capisco, grazie.
In effetti piu' di un computed field non era settato per memorizzare i dati
nello lo storage annotation.

Provero' cosa cambia impostando questo storage.

byez

2008/11/27 Yuri <[EMAIL PROTECTED]>

> SauZheR at gOOgle ha scritto:
>
>> salve a tutti.
>>
>> Mi son trovato alle prese con una di quelle applicazioni lampo (noi qui le
>> chiamiamo panzerotti) di raccolta dati, messo su in un paio di gg. Plone3,
>> buildouts e company.
>>
>> Ho messo su il prodottino creando un ATContentType. Ma di particolare
>> questa volta c'era un aggancio piuttosto stretto con un db relazionale e ho
>> creato una decina di ComputedField agganciati a Zsqlmethod, e ho aggiornato
>> gli indici/metadata del portal_catalog
>> per avere tutto pronto durante le validazioni e viste varie.
>>
>> Il gruppo di dataentry (8 persone) sta lavorando da 3 gg e ha caricato
>> circa 7000 oggetti. E tutto sembra funzionare da dio coi complimenti dei
>> dataentry.
>>
>> Il problema (relativo) e' che il Data.Fs tende a crescere molto, nel giro
>> di 8 ore supera i 2 giga, ma un pack lo riporta ad appena 60 mega!!
>>
>> I dataentry non fanno altro che "aggiungere nuovo elemento" (un campo
>> matricola) e al salvataggio i computed field recuperano tutti i campi
>> rimanenti. Non ci sono variazioni di workflow, modifiche agli oggetti (se
>> non 1 ogni 50 o 100 inserimenti), insomma nn c'e' ragione che il data.fs
>> possa crescere in questa maniera.
>>
>> Si puo' pensare che venga eseguita piu' volte una stessa operazione... ma
>> anche se l'inserimento di un oggetto produce 10 modifiche (quindi 10
>> transazioni) sul data.fs ... questo sarebbe 10 volte piu' grosso (600
>> mega).... io qua ho 2 giga confrontati con 60 mega e rimango alquanto
>> disorientato.
>>
>>
> Prova su una copia dell'applicazione ad eliminare portal_factory per quel
> content type. Inoltre è normale con archetype avere transizioni inutili e
> quindi una crescita inutile del Data.fs.
>
> http://article.gmane.org/gmane.comp.web.zope.plone.devel/18462
>
>
>> We'd need more benchmarks and objective debugging to be sure, though.
>>
>
> Some basic calculation: in our ZEO setup we have a throughput of roughly
> 2-3 MB/second when reading from ZEO - writing is likely slower. If a
> transaction size of let's say 100KB you can easily calculate how much write
> per second
> you can get in the best case (without having considered other bottlenecks).
> So if someone raises the question "can Plone handle 100 concurrent users",
> the answer is likely: no.
>
> Andreas
>
>
>  Possibly related to versioning. The transaction size reduces to 20KB
>> with versioning disabled. But isn't versioning an explicit operation (you
>> have to will out the "change not" field?..but anyway 20K is still too much.
>>
>
>
> Agreed this is still too much, but after packing the database without
> versioning the size reduces to just a few bytes more, with versioning
> enabled it stays considerably larger.
>
> In the default settings versioning is an implicit operation. Whenever you
> change an item (be it using inline-edit or the edit screen) a new version is
> created. The 'change note' is additional metadata you can provide.
>
> etc etc :)
>
>  Vi siete mai trovati in una situazione del genere?
>>
>> alessandro.
>>
>> --
>>  bye
>> SauZheR
>> ************************************
>> l'iterazione è umana...
>> la ricorsione, Divina!
>> ************************************
>> reply to: sauzher AT gmail DOT com
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Plone-IT mailing list
>> [email protected]
>> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it
>> http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html
>>
>
>
> _______________________________________________
> Plone-IT mailing list
> [email protected]
> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it
> http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html
>



-- 
 bye
SauZheR
************************************
l'iterazione è umana...
la ricorsione, Divina!
************************************
reply to: sauzher AT gmail DOT com
_______________________________________________
Plone-IT mailing list
[email protected]
http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it
http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html

Rispondere a