2014-07-02 16:20 GMT+02:00 Massimiliano De Ruosi <[email protected]>:
> Ciao,
>
> grazie a tutti per le info: ora ho le idee più chiare. La media library per 
> utente non si adatta al mio caso d'uso, dove gli allegati sono files legati 
> ad una pagina principale, piuttosto che ad un utente.
>
> Raccoglierò ancora un po' di feedback dagli editors prima di decidere. C'è 
> un'altro aspetto che mi inquieta: poniamo che decida per i contenuti 
> folderish, per i contenuti esistenti dovrei quindi:
>
> 1. convertire le pagine standard in pagine folderish: faccio un altro CT, e 
> uso un tool di migrazione (ho letto da qualche parte di:   
> Products.contentmigration), o c'è un modo di rendere folderish le pagine 
> standard di plone?
>

Sì, contentmigration è la via

> 2. convertire ogni folder con vista predefinita in pagina folderish, 
> mettendoci dentro i contenuti della folder: si può fare? ha senso, e se si: 
> c'è un modo per automatizzare questo processo?
>

Credo tu possa introdurre questo comportamento all'interno del ciclo
di migrazione di contentmigration, ma non l'ho mai fatto.

Il prodotto è molto potente ma purtroppo enormemente
sotto-documentato. Dovrai quasi sicuramente leggerti il codice... :(




> ________________________________________
> Da: [email protected] 
> <[email protected]> per conto di Yuri <[email protected]>
> Inviato: lunedì 30 giugno 2014 09.19
> A: [email protected]
> Oggetto: Re: [Plone-IT] pagine folderish: si o no?
>
> Credo siano questioni di interfaccia utente più che di folderish/non
> folderish. È indiscutibile che in caso di immagini ed allegati, i
> sistemi con una "media library" siano più user-friendly.
>
> Plone ha i contenuti "Immagine" e "File" con tutte le potenzialità di un
> contenuto Plone, cioè sicurezza, workflow ed estendibilità/adattabilità
> al contesto. Consideriamo inoltre che Plone solitamente è multiutente,
> quindi va considerata anche l'incidenza di questo fattore.
>
> Un'idea potrebbe essere quella di fare un'adattatore nel browser risorse
> di Plone, che cerchi (se presente) un folder "media library" per
> quell'utente, e lo presenti come cartella di "default", adatto a scopi
> semplici (sito di tipo "informativo").
>
> Io, personalmente, sono contrario ai contenuti tutti "folderish", dai
> problemi di migrazione a quelli di interfaccia e gestione.
>
> Il 26/06/2014 17:36, Luca Fabbri ha scritto:
>> 2014-06-26 17:14 GMT+02:00 Massimiliano De Ruosi <[email protected]>:
>>> Ciao a tutti,
>>>
>>> ho una domanda più filosofica che tecnica: in alcuni siti plone che 
>>> gestisco, la pagina è folderish. Il comportamento folderish spesso è 
>>> risultato indigesto agli utenti: c'era chi usava le pagine senza scriverci 
>>> nulla, a mo' di cartella, chi non si accorgeva che una pagina poteva anche 
>>> essere un contenitore e inseriva i pdf allegati un una cartella separata, 
>>> inoltre l'editor html  visualizzava le pagine come fossero folder nelle 
>>> finestre di ricerca, ecc...
>>>
>>> Quindi io solitamente prediligo l'uso "standard" delle pagine: 
>>> non-folderish.
>>>
>>> Tuttavia per alcuni aspetti, la soluzione folderish è più usabile, ad 
>>> esempio con Plone out-of-the-box, per fare una pagina con 4 allegati 
>>> (linkati nel testo):
>>>
>>> faccio una cartella
>>> ci aggiungo la pagina
>>> edito 4 link, caricando i files
>>> cambio la vista della cartella, mettendo la pagina come vista predefinita
>>>
>>> per ottenere un risultato analogo con la pagina folderish:
>>>
>>> faccio la pagina
>>> edito 4 link, caricando i files... e ho finito
>>>
>>>
>>> Voi che soluzione adottereste (pro e contro)?
>>>
>> I pro e contro li hai riassunti già tu, non c'è altro da aggiungere direi.
>>
>> Per ragioni storiche e per effettivi problemi di interfaccia e
>> versionamento, i contenuti folderish sono sempre stati un po'
>> indigesti. Ogni tanto si sentono "rumors" di un ritorno di questo
>> approccio, ossia rendere tutti i contenuti di tipo cartella (questo
>> forse si è discusso anche di recente nella lista degli sviluppatori...
>> non ricordo i dettagli).
>>
>> Personalmente: a me non sembra poi così più lunga la tua versione
>> senza contenuto folderish!
>>
>
> _______________________________________________
> Plone-IT mailing list
> [email protected]
> https://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-plone-it
> http://plone-regional-forums.221720.n2.nabble.com/Plone-Italy-f221721.html
> _______________________________________________
> Plone-IT mailing list
> [email protected]
> https://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-plone-it
> http://plone-regional-forums.221720.n2.nabble.com/Plone-Italy-f221721.html



-- 
Saluti/Regards

Luca Fabbri - RedTurtle Technology
E-mail: [email protected]
Web Site: http://www.redturtle.it/
Phone: +39 0532 1915958
Fax: +39 0532 287070
_______________________________________________
Plone-IT mailing list
[email protected]
https://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-plone-it
http://plone-regional-forums.221720.n2.nabble.com/Plone-Italy-f221721.html

Rispondere a