On 09-11-2010 21:26, carlos sousa wrote:
Ha muita informação que se pode ir buscar para usar em offline, como
por exemplo aqui:
http://www.ictworks.org/obtaining-and-converting-aster-gdem-data-srtm-radio-mobile#Why_to_Use_ASTER_Data
(aster data)
Se os autores desta página tivessem lido o relatório de qualidade dos
ASTER DEMs
https://lpdaac.usgs.gov/lpdaac/content/download/4009/20069/version/3/file/ASTER+GDEM+Validation+Summary+Report.pdf
teriam certamente alterado o sub-titulo para "Why NOT Use ..."
Dpois estratos desse relatório.
Pag 7
"Both SRTM1 and SRTM3 have smaller RMSEs compared to NED for CONUS than
the ASTER GDEM."
Pag 26
"The ASTER GDEM has been described as a 30m DEM, as has the ASTER DEM
standard data product, which also has 30m postings. However, various
investigators have concluded that the ASTER DEM standard data product
does not have 30m ground resolution. [...] meaning that the spatial
detail resolvable by the ASTER GDEM, at least of the data tested, is
slightly better than 120m. "
Quando estes ASTERs sairam eu testei para umas quantas zonas por cá e
depois de ter passado tanto tempo a responder a prguntas para conseguir
sacar os dados a minha reacção foi apagar de vez os ficheiros que eram
claramente piores que os SRTM3 (que já de si não são grande coisa).
Joaquim Luis
_______________________________________________
Portugal mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
