Pois é, o seu servidor backend nem precisa ser listado como MX, você deve apenas configuras o transport dos "MX de filtragem".
2010/6/24 Francisco Edilton <[email protected]>: > Márcio, > > É muito comum os administradores colocarem o MX menor no server de > filtragem. E o MX maior no server de produção de modo que, se o server > de filtragem cair, os e-mails chegarão normalmente. Então muitos > spammers mandam e-mail diretamente para o MX maior. > Isso acontecia comigo. Hoje tenho dois servidores de filtragem, que > além de filtrar fazem o delivery no servidor correto. > > Uma idéia é ter somente um MX com um TTL mínimo. De modo que os > servidores de DNS não façam cache dessa entrada. Vai aumentar um pouco > seu tráfego, mas nada preocupante. > E você define no seu monitoramento, para quando o server de filtragem > cair alterar o MX. > > abs > > Chico > > 2010/6/24 Marcio Castilheiro <[email protected]>: >> Bom Dia a todos, >> >> Pessoal, configurei um postfix para ficar na frente do postfix principal, >> ficando com a tarefa de limpar os spams e virus, passando a mensagem limpa >> para o servidor principal. Em seguida configurei o MX para entregar as >> mensagens no servidor X com prioridade 5 e no servidor Y com prioridade 10. >> Ou seja, a ideia, é que caso o servidor X ficar fora do ar, a mensagem seja >> entregue diretamente no Y, que é o servidor principal. O problema é que >> notei que algumas mensagens estão indo diretamente para o Y, pude notar isto >> quando ativei a checagem na spamhaus no servidor Y, e depois de 2 horas >> ativei a configuração do segundo MX as 16:00 hs, vejam os resultados: >> >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 14' | wc -l >> 0 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 15' | wc -l >> 0 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 16' | wc -l >> 73 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 17' | wc -l >> 162 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 18' | wc -l >> 161 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 19' | wc -l >> 118 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 20' | wc -l >> 100 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 21' | wc -l >> 135 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 22' | wc -l >> 181 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log.0 | grep sbl-xbl | grep 'Jun 23 >> 23' | wc -l >> 168 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 01' | wc -l >> 50 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 02' | wc -l >> 63 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 03' | wc -l >> 165 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 04' | wc -l >> 202 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 05' | wc -l >> 171 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 06' | wc -l >> 222 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 07' | wc -l >> 303 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 08' | wc -l >> 312 >> servidor_Y:/home/user# cat /var/log/mail.log | grep sbl-xbl | grep 'Jun 24 >> 09' | wc -l >> 238 >> Uma possibilidade que pensei, é que pode dar um time-out no servidor X, e >> vai para o servidor Y, pode ser isso? >> Caso afirmativo qual a melhor alternativa para resolver esta questão? Seria >> aumentar o tempo de time out no servidor X? (neste caso, se possivel, favor >> informar o parametro que devo alterar no main.cf) >> >> Agradeço antecipadamente por qq ajuda. >> >> Obrigado, >> >> Marcio >> >> Observação: Aos administradores de postfix com conhecimento intermediario >> como eu, fica a sugestão, estou a 1 mes trabalhando com 1 servidor nos EUA, >> para esta função, pago 240,00 por um quadscore, 8 Gb RAM, 100 Mb banda >> internet, 4 Tera de transferencia mensal, 1 Tera de HD ... Para mim foi uma >> ótima solução, ganhei performance e estou economizando 1 Mb de banda, o que >> no data center custaria R$ 600,00 a/m. Tinha problemas com fila de email de >> até 2000 mensagens em horario de pico, agora é instantaneo o envio e >> recebimento. Caso alguem quiser maiores detalhes entre em contato comigo. >> Abraços, Marcio >> _______________________________________________ >> Postfix-BR mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]) http://hvera.wordpress.com _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
