Lembro-me que no passado os provedores de internet cobravam até pra fazer um forward e não éra muito barato. HOje vejo que isso pode ajudar, mas o uso constante gera realmente problemas de seguraça ao longo do tempo e tráfego de rede que costumo chamar de tráfego indesejado. Agora com SPF, rbls e tudo mais, isso tende a diminuir. É claro que o suporte deve saber destas coisas e principalmente, o cliente também deve saber disso para não ter prejuizo. Eu por exemplo, aviso aos clientes aos quais enviamos o xml de nf-e, que a conta de destino, deve ser real e de preferência hospedada em um servidor que tem bom respaldo técnico e cuja rede seja idônea (não listada em rbl's), sugerindo inclusive gmail mas não incentivando hotmail com suas políticas nogentas que some contudo sem aviso ao remetente. Com relação à locaweb não os defendo nem julgo, mas eles estão tendo uma política de administração que deixa a desejar em vários setores de redes. Esta questão do e-mail é só um exemplo.
Boa sorte a todos. Fabricio Archanjo wrote: > Date: Tue, 14 Sep 2010 10:14:56 -0300 > From: Fabricio Archanjo <[email protected]> > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > <[email protected]> > Subject: Re: [Postfix-BR] [OFF] LOCALWEB > Reply-To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > <[email protected]> > > Marcelo, > Isso é normal. Isso evita que malwares enviem virus ultilizando from > de outras pessoas. Isso é segurança, eles estão certos em fazer isso. > > > abraxx > > 2010/9/13 Marcelo Terres <[email protected]>: > > Só fazem confusão lá!!! > > > > Agora não permitem mais que o domínio do from seja diferente do > > domínio que autenticou o SMTP. > > > > Assim, os redirecionamentos externos do Zimbra de um cliente pararam > > de funcionar, já q eles tinham muitos redirecionamentos para e-mails > > externos (gmail e terra por exemplo). > > > > Sep 13 17:58:50 mail postfix/smtp[30981]: 0FC25B607FA: > > to=<[email protected]>, > > relay=smtp.dominio.com.br[2XX.XX.XX.XX]:25, delay=5.5, > > delays=0.04/0/0.22/5.2, dsn=5.7.1, status=bounced (host > > smtp.dominio.com.br[2XX.XX.XX.XX2] said: 550 5.7.1 > > <[email protected]>: Recipient address rejected: O endereco de > > e-mail utilizado para enviar mensagens nao e o mesmo que se autenticou > > na sua conta/the e-mail address used to sendmessages is not the same > > as the address that you authenticated with (#5.7.1) (in reply to RCPT > > TO command)) > > > > De chorar... Mudam tudo, não avisam, e os clientes que se danem !!!! > > > > Falta de respeito total !!!! > > > > Marcelo H. Terres > > [email protected] > > **************************************** > > ICQ: 6649932 > > MSN: [email protected] > > Jabber: [email protected] > > http://twitter.com/mhterres > > http://identi.ca/mhterres > > **************************************** > > http://mundoopensource.blogspot.com/ > > http://offtopicsandfun.blogspot.com/ > > http://www.propus.com.br > > > > > > > > 2010/9/13 Andre Ramoni <[email protected]>: > >> Isso depende bastante. > >> Não estou insinuando que foi o caso, mas caso fosse um cliente que > >> constantemente usa os servidores da locaweb para enviar spam, e/ou > >> hospedar malwares etc ? > >> Seria o caso da locaweb querer se livrar do cliente pelo cliente nao > >> seguir a politica de uso dos servicos, o que seria admiravel da parte da > >> locaweb. > >> > >> Como eu disse, nao sei qual foi o caso, mas o termo de uso dos servicos > >> serve justamente para quando o provedor nao quer mais um cliente que ele > >> julga nao valer a pena e nao dar nada na justica depois. > >> > >> > >> > >> --- > >> Andre Ramoni > >> > >> > >> > >> > >> > >> On Sep 13, 2010, at 3:24 PM, irado furioso com tudo wrote: > >> > >>> Em Fri, 10 Sep 2010 09:06:21 -0300 > >>> Zero Lynux <[email protected]>, conhecido consumidor/usuário de > >>> drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: > >>> > >>>> Locaweb - NÃO INDICO NEM PARA MEU PIOR INIMIGO. > >>>> > >>>> A Locaweb simplesmente enviou um e-mail para a empresa onde trabalho, > >>>> que não é micro empresa, nos informando que não queria mais a empresa > >>>> como cliente. > >>>> > >>>> Deletou todos e-mail's da empresa, e ficamos 3 dias sem e-mail. > >>> > >>> creio que caibam ações de perdas e danos, danos morais (clientes não > >>> atendidos) e lucros cessantes (operações mercantis prejudicadas). Com > >>> um bom advogado, vcs vão ficar até felizes pela ocorrência (risos) > >>> > >>> -- > >>> saudações, > >>> irado furioso com tudo > >>> Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > >>> Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > >>> "Errar é humano. Culpar outra pessoa é política" [Hubert H. Humpherey] > >>> _______________________________________________ > >>> Postfix-BR mailing list > >>> [email protected] > >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >> > >> _______________________________________________ > >> Postfix-BR mailing list > >> [email protected] > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >> > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br -- Francisco Aparecido da silva (fafanet) ------------------------------------- Blog: http://blog.silva.eti.br http://www.twitter.com/fafanete http://www.identi.ca/fafanet GNU/Linux user:239412 GPG ID:01BC73D6 -------------------------------------
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
