A questão é ou não ser livre, e sim ser transparente, de soluções proprietárias que se dizem seguras por ai existem um monte, a questão é baseado em que tais sistemas se denomina seguros ? Tive que fazer avaliação a pouco tendo de migrar a MTA da empresa para uma solução com SLA melhor, e entre as soluções foi verificado quanto a Google, Alog, Yahoo, o maior problema contra a Google foi de fato não dispor de informações para avaliação de segurança, quase não encontrei dados sobre a Infraestrutura, software para comparar com demais soluções. Apos muitas avaliações chegou-se em um concenso de que mesmo sendo inviavel manter um cluster interno de E-mail a melhor solução ainda era manter tudo na casa, pois uma coisa é pagar $50 anuais para 70, 80 contas, mais para 900 contas a coisa já muda, e como no caso exigia garantia quanto a segurança contra ataques com acesso fisico aos HD optou-se por uma solução interna com tanto em foco em segurança de conectividade e tambem com foco em segurança fisica, não do tipo impendo o acesso fisico, mais sim o logico, isso a Google não me da garantias, nem a Google, nem a Yahoo, nem o Azure/Live. Considerar volume de mensagems transferida diariamente e volumes de contas gerenciadas pelo sistema são metrica excelentes para se avaliar um ambiente de proposito geral, contudo não se aplica a todos os casos.
Em 19 de outubro de 2010 20:30, Allan Ricardo <[email protected]>escreveu: > Isso é verdade receita de bolo são para pequenas implementações sito meu > caso como exemplo ... por 3 anos mantive um cluster por assim dizer de > servidores de email onde contavamos com 5 mil contas de email (uma media de > trafego diario de 1,2 milhão de emails enviados e recebidos (outra chave :) > contando apenas os validos! spam coloca-se mais zeros na historia)) > chegou-se a um ponto que não conseguimos gerenciar isso apesar de estarmos > caminhando com softwares proprios de gerenciamento, no entanto apoiado > sobre > as receitas de bolo. A "bola de neve" tomou proporções que ou desativava > todas as contas ou migravamos para servidores mais robustos o projeto para > tal ja estava elaborado porem o desenvolvimento do sistema para isso estava > previsto para ficar pronto em 1 ano (teriamos de aguentar os travamentos > por > mais um ano) ou migravamos para o google ... a melhor solução (nao mais > barata) foi para o google. na epoca busquei em muitos lugares como que > funcionava o sistema do gmail e nada de respostas. E como o amigo disse > logo > acima ... integrar coisa que por padrão não se integram (um detalhe pessoal > esse foi minha primeria experiencia como Adm de servidores, agora vocês > imaginam o negocio tava que nem passava agulha!) é muito complicado! > Acredito que se o google usa uma sistema livre ele deveriam ao menos nos > falar qual é! :) > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- :=)>Paulo Henrique (JSRD)<(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
