Adenilson, está um pouco complicado de ler pelo celular, mas verifique se você não confundiu a msg do SPF com a de outro e-mail, você pode pegar o ciclo do email pelos ids... geralmente quando o postfix passa o email par aoutro processo o email retorna com id diferente.
2011/5/25 Adenilson Mezini <[email protected]>: > Isto eu entendi muito bem sim, tenho varios casos barrados aqui pelo SPF. > > o que nao entendi é que neste cabeçalho nao tem o endereço do superig. > > Received: from w03.viewit.local (unknown [10.14.78.186]) (using TLSv1 > with > cipher RC4-MD5 (128/128 bits)) (No client certificate requested) by > smtp03-3.vm10.com.br (Postfix) with ESMTPS id 76BF41363D7; Wed, 25 May > 2011 > 14:49:18 -0300 (BRT) > Received: from w03.viewit.local ([10.14.78.186]) by w03.viewit.local > ([10.14.78.186]) with mapi; Wed, 25 May 2011 14:49:18 -0300 > From: "Priscila Caserta" <[email protected]> > Importance: high > X-Priority: 1 > Disposition-Notification-To: "Priscila Caserta" <[email protected]> > Date: Wed, 25 May 2011 14:49:19 -0300 > X-VM: Y > Subject: =?iso-8859-1?Q?Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= > Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= > Thread-Index: AcwbBBLzBhIclnpIQdqxEoa8C0Ah/w== > Message-ID: <[email protected]> > Accept-Language: pt-BR > Content-Language: pt-BR > X-MS-Has-Attach: yes > X-MS-TNEF-Correlator: > acceptlanguage: pt-BR > Content-Type: multipart/related; > > boundary="_004_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C6FEw03viewitloca_"; > type="multipart/alternative" > MIME-Version: 1.0 > To: undisclosed-recipients:; > E a pessoa me encaminhou aqui no gmail a mensagem, partindo do mesmo e-mail > original que meu servidor bloqueou: (o SPF do gmail aceitou e o meu bloqueou > sendo que foi enviado pelo mesmo servidor e mesmo remetente) > > Delivered-To: [email protected] > Received: by 10.231.16.136 with SMTP id o8cs138466iba; > Wed, 25 May 2011 10:51:24 -0700 (PDT) > Received: by 10.236.190.68 with SMTP id d44mr7160734yhn.393.1306345883785; > Wed, 25 May 2011 10:51:23 -0700 (PDT) > Return-Path: <[email protected]> > Received: from smtp03-3.vm10.com.br (smtp03-3.vm10.com.br [74.86.160.46]) > by mx.google.com with ESMTP id > g4si6450218yhm.83.2011.05.25.10.51.22; > Wed, 25 May 2011 10:51:22 -0700 (PDT) > Received-SPF: pass (google.com: domain of [email protected] designates > 74.86.160.46 as permitted sender) client-ip=74.86.160.46; > Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of > [email protected] designates 74.86.160.46 as permitted sender) smtp.mail= > [email protected] > Received: from w03.viewit.local (unknown [10.14.78.186]) > (using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits)) > (No client certificate requested) > by smtp03-3.vm10.com.br (Postfix) with ESMTPS id 2E87B136414 > for <[email protected]>; Wed, 25 May 2011 14:51:22 -0300 (BRT) > Received: from w03.viewit.local ([10.14.78.186]) by w03.viewit.local > ([10.14.78.186]) with mapi; Wed, 25 May 2011 14:51:21 -0300 > From: "Priscila Caserta" <[email protected]> > To: "[email protected]" <[email protected]> > Importance: high > X-Priority: 1 > Disposition-Notification-To: "Priscila Caserta" <[email protected]> > Date: Wed, 25 May 2011 14:51:20 -0300 > X-VM: Y > Subject: =?iso-8859-1?Q?ENC:_Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= > Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= > Thread-Index: AcwbBBLzBhIclnpIQdqxEoa8C0Ah/wAAAMjDAAANfIA= > Message-ID: <[email protected]> > Accept-Language: pt-BR > Content-Language: pt-BR > X-MS-Has-Attach: yes > X-MS-TNEF-Correlator: > acceptlanguage: pt-BR > Content-Type: multipart/mixed; > boundary="_004_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C702w03viewitloca_" > MIME-Version: 1.0 > > --_004_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C702w03viewitloca_ > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="_000_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C702w03viewitloca_" > > --_000_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C702w03viewitloca_ > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859- > Em 25 de maio de 2011 16:51, Jeronimo <[email protected]> escreveu: > >> Embora eu ache que as Cokes e as fritas estão deixando o Irado mais furioso >> do que o normal, considero que ele tem uma boa dose de razão. Não basta >> olhar a mensagem de log e não ler ela. >> Mas confesso que eu também menosprezava a eficácia de se ler atentamente as >> mensagens de log atentamente no início da minha carreira. >> >> Mas enfim.. >> >> Abrindo o link que está nas suas mensagens de log aparece isso: >> >> the domain superig.com.br has declared using SPF that it does not send >> mail >> through host2.dedicado501.info (67.205.70.26). That is why the message was >> rejected. >> >> Usando o Google tradutor: >> >> o domínio superig.com.br declarou a usar o SPF que não envia e-mail >> através >> host2.dedicado501.info (67.205.70.26). É por isso que a mensagem foi >> rejeitada. >> >> Sendo o SPF (Sender Policy Framework) algo que tu coloca no teu DNS >> informando quais os servidores estão autorizados a enviar emails do teu >> domínio, fica claro entender que o teu servidor host2.dedicado501.info ( >> 67.205.70.26) não está autorizado a enviar mensagens pelo domínio >> superig.com.br. >> >> Clica no link que tá nos teus logs e tu vai ter a mensagem na íntegra! >> >> Fica ainda alguma dúvida? >> >> >> Abraço, >> >> Jerônimo >> >> >> >> Em 25 de maio de 2011 16:40, Adenilson Mezini <[email protected]> >> escreveu: >> >> > Caro amigo furioso, li e reli varias vezes o log e a mensagem, avisei o >> > cliente que o bloqueio foi por SPF, que a mensagem foi enviada por um >> > servidor que não poderia envia-la e que meu servidor a bloqueou por >> > "solicitação do servidor deles", porém me veio uma dúvida sobre este >> > bloqueio, pois para mim foi um falso positivo. >> > >> > o log do postfix esta assim: >> > >> > May 25 14:50:22 cf-in postfix/smtpd[28346]: connect from >> > smtp03-3.vm10.com.br[74.86.160.46] >> > May 25 14:50:23 cf-in postfix/smtpd[28346]: NOQUEUE: reject: MAIL from >> > smtp03-3.vm10.com.br[74.86.160.46]: 550 5.7.1 <[email protected]>: >> > Sender >> > address rejected: Please see >> > >> > >> http://www.openspf.org/Why?s=mfrom&id=comexmmt%40superig.com.br&ip=67.205.70.26&r=cf-in.carbinox.com.br >> > ; >> > from=<[email protected]> proto=ESMTP helo=<smtp03-3.vm10.com.br> >> > May 25 14:50:23 cf-in postfix/smtpd[28346]: disconnect from >> > smtp03-3.vm10.com.br[74.86.160.46] >> > eu naõ achei, no cabeçalho que o cliente me encaminhou (que esta no >> e-mail >> > enviado no começo), nada que indicasse o e-mail >> > [email protected](motivo do bloqueio). >> > Abraço a todos. >> > >> > Adenilson >> > Em 25 de maio de 2011 16:25, Allan Carvalho <[email protected]> >> escreveu: >> > >> > > allan@amazonas:~$ dig superig.com.br TXT +noall +answer >> > > >> > > ; <<>> DiG 9.6-ESV-R4 <<>> superig.com.br TXT +noall +answer >> > > ;; global options: +cmd >> > > superig.com.br. 3600 IN TXT "v=spf1 a mx >> > > ip4:200.226.0.0/16 ip4:200.225.156.0/23 ip4:200.225.144.0/20 >> > > ip4:200.244.121.0/24 ip4:216.239.32.0/19 ip4:64.233.160.0/19 >> > > ip4:66.249.80.0/20 ip4:72.14.192.0/18 ip4:209.85.128.0/17 >> > > ip4:66.102.0.0/20 ip4:74.125.0.0/16 -all" >> > > >> > > Vê se o IP do servidor que enviou a mensagem tá nesse registro TXT do >> > > SuperIG, caso não esteja, é este o motivo do bloqueio por SPF. >> > > >> > > Atenciosamente, >> > > Allan Carvalho >> > > >> > > Em 25 de maio de 2011 16:20, Adenilson Mezini <[email protected]> >> > > escreveu: >> > > > Exatamente isto, pensei um, escrevi outro. SPF. >> > > > >> > > > Nao consegui acahr no cabeçalho o motivo da rejeição pelo SPF >> indicando >> > > que >> > > > veio do superig.com.br. >> > > > >> > > > Adenilson. >> > > > >> > > > 2011/5/25 Allan Carvalho <[email protected]> >> > > > >> > > >> Isso não é Postgrey, é SPF, Postgrey dá erro temporário. >> > > >> >> > > >> Atenciosamente, >> > > >> Allan Carvalho >> > > >> >> > > >> 2011/5/25 Adenilson Mezini <[email protected]>: >> > > >> > Alguem da lista tem tido falsos positivos com o Postgrey? >> > > >> > Esta mensagem foi barrada, mas nao vi nada no cabeçalho (abaixo) >> que >> > > >> > indicasse que deveria bloquear. >> > > >> > >> > > >> > Gerando servidor: smtp03-3.vm10.com.br >> > > >> > >> > > >> > [email protected] >> > > >> > correio.meudominio.com.br #<correio.meudominio.com.br #5.7.1 >> smtp; >> > > 550 >> > > >> 5.7.1 >> > > >> > <[email protected]>: Sender address rejected: Please see >> > > >> > >> > > >> >> > > >> > >> http://www.openspf.org/Why?s=mfrom&id=comexmmt%40superig.com.br&ip=67.205.70.26&r=cf-in.meudominio.com.br >> > > >> > >> > > >> > #SMTP# >> > > >> > >> > > >> > Cabeçalhos de mensagem originais: >> > > >> > >> > > >> > Received: from w03.viewit.local (unknown [10.14.78.186]) >> > (using >> > > >> TLSv1 >> > > >> > with >> > > >> > cipher RC4-MD5 (128/128 bits)) (No client certificate requested) >> > > >> by >> > > >> > smtp03-3.vm10.com.br (Postfix) with ESMTPS id 76BF41363D7; >> > Wed, >> > > 25 >> > > >> May >> > > >> > 2011 >> > > >> > 14:49:18 -0300 (BRT) >> > > >> > Received: from w03.viewit.local ([10.14.78.186]) by >> w03.viewit.local >> > > >> > ([10.14.78.186]) with mapi; Wed, 25 May 2011 14:49:18 -0300 >> > > >> > From: "Priscila Caserta" <[email protected]> >> > > >> > Importance: high >> > > >> > X-Priority: 1 >> > > >> > Disposition-Notification-To: "Priscila Caserta" < >> > > [email protected]> >> > > >> > Date: Wed, 25 May 2011 14:49:19 -0300 >> > > >> > X-VM: Y >> > > >> > Subject: =?iso-8859-1?Q?Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= >> > > >> > Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?Mais_Design_-_Cota=E7=E3o_1307?= >> > > >> > Thread-Index: AcwbBBLzBhIclnpIQdqxEoa8C0Ah/w== >> > > >> > Message-ID: >> > > <[email protected] >> > > >> > >> > > >> > Accept-Language: pt-BR >> > > >> > Content-Language: pt-BR >> > > >> > X-MS-Has-Attach: yes >> > > >> > X-MS-TNEF-Correlator: >> > > >> > acceptlanguage: pt-BR >> > > >> > Content-Type: multipart/related; >> > > >> > >> > > >> > >> > > >> boundary="_004_48EEAC81C6358F4BBB29F9B1CCFBA730139FE5C6FEw03viewitloca_"; >> > > >> > type="multipart/alternative" >> > > >> > MIME-Version: 1.0 >> > > >> > To: undisclosed-recipients:; >> > > >> > -- >> > > >> > Adenilson Mezini >> > > >> > ACP Computer Forensics >> > > >> > 11 - 8578-3047 >> > > >> > _______________________________________________ >> > > >> > Postfix-BR mailing list >> > > >> > [email protected] >> > > >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > >> > >> > > >> _______________________________________________ >> > > >> Postfix-BR mailing list >> > > >> [email protected] >> > > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > >> >> > > > >> > > > >> > > > >> > > > -- >> > > > Adenilson Mezini >> > > > ACP Computer Forensics >> > > > 11 - 8578-3047 >> > > > _______________________________________________ >> > > > Postfix-BR mailing list >> > > > [email protected] >> > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > > >> > > _______________________________________________ >> > > Postfix-BR mailing list >> > > [email protected] >> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > >> > >> > >> > >> > -- >> > Adenilson Mezini >> > ACP Computer Forensics >> > 11 - 8578-3047 >> > _______________________________________________ >> > Postfix-BR mailing list >> > [email protected] >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > >> _______________________________________________ >> Postfix-BR mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > > > -- > Adenilson Mezini > ACP Computer Forensics > 11 - 8578-3047 > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- Hamilton Vera int Administrator (char Network[],char ComputationalSystems[]) http://hvera.wordpress.com _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
