Robert Schetterer wrote: > > [..] > [..] was mich verwirrt ist dass du ueberhaupt soviel proxy prozesse > hast, > > ich hab das zb so in main.cf vergleich mal > rein der syntax wegen > [..]
naja - viel falsch machen kann man ja da nicht ;-) ich glaube, dass du weniger Prozesse dort hast würde meine erste Frage zu Anfang bestätigen, dass es pro Definition eines proxymap-Lookups genau einen Prozess gibt und man dort die Anzahl nicht beeinflussen kann. Du hast ja nur zwei proxy:... Aufrufe in deiner main.cf - ergo nur zwei Prozesse ;-) > [..] > ach ja bei ubuntu war ich letzthin sehr verduzt weil > die alles chrooted hatten als default, gugg mal nach so reine kontrolle, > nicht das da irgendwo ein prob ist öhm - etwa auch "proxy"..? Das ist doch der Witz dabei, dass genau _der_ nicht chrooted ist.. Aber nein - alles ok hier > > zum anderen koennte es natuerlich sein > das trotz proxy eine unglueckliche regelanordnung > gemacht hast, jede mail muss ja letzendlich fast das > komplette regelwerk durchlaufen = Abfrage in der db > evtl gibts da einen timeout irgendwann ( fehler in einer Tabelle etc) > und dann forked das ganze evtl und schaukelt sich hoch > in diesem Fall wuerde ein proxy nicht viel nutzen, weder Errors noch Warnings sowohl im Postfix-Log als auch im PostgreSQL-Log > und ganze ehrlich, ich versteh zwar was und warum du das so macht , und > ich halte es auch grundsaetzlich nicht fuer falsch aber gesehen hab ich > so ein setup eigentlich noch nicht, und ich wuerde das wohl auch anders > loesen bzw mich auf setups zurueckziehen die gebraeuchlicher sind. Ich komme gerade von einem Setup, welches ständig lokale Dateien hin- und her-ge-rsync-t hat und sich periodisch besser den Inhalt des zentralen LDAP in lokale Maps gedumpt hat, als irgendwo auf eine zentrale Verwaltung (LDAP, DB, ..) direkt zuzugreifen - das ist irgendwann nicht mehr übersichtlich ;-) vorallem dann nicht, wenn man Inbound- und Outbound-Server trennt und einige andere Sachen noch zusätzlich macht, die eben nicht "normal" sind.. das soll ja gerade der Mehrwert sein ;-) > > leider kann ich dazu nicht mehr sagen, weil ich damit noch nie ein > Problem hatte und das selbst auf meinem groessten Server > mit 2000 Usern problemlos laeuft, versuch mal die engl. sprachige > postfix liste ich koennten mir denken da bekommst du prompt eine Antwort aha - lokale User bei dir? Hier ist die Anzahl der User ganz genau: Null ;-) Das hier ist ne "Mailschubse" für andere Leute ;-) Christian _______________________________________________ postfix-users mailing list [email protected] http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
