Florian Streibelt schrieb: > 'Robert Schetterer' schrieb am 08.10.2009 12:19: >> Florian Streibelt schrieb: >>> Hallo, >>> >>> ich hoffe mein Problem wurde nicht schon behandelt - aber auch intensives >>> gurgeln hat mir keine Lösung gezeigt. >>> >>> Ich betreibe einen Mailserver für einen Verein, bei dem die Mitglieder >>> Adressen wie [email protected] haben, aber alle mails an ihre 'privaten' >>> accounts weiterleiten, also bei telekom, gmx etc. >> schon mal problematisch, wenn du nicht extrem gut gegen spam und viren >> filterst und am besten gleich auf income smtp level ablehnst, im >> Einzelfall werden die weiterleitungs empfaenger mailserver >> mails ablehnen deswegen, das ganze setup ist deshalb heut zu Tage >> fragwuerdig ( wenn auch technisch nicht falsch ), besser ist in >> localemailboxen umzuleiten, und die user selbst abholen zu lassen, das >> geht bei/mit den meisten grossen mailprovidern > > Das lokale Boxen besser sind, ist mir klar, aber leider aus verschiedenen > organisatorischen Gründen 'schwierig'. Vor dem Annehmen der Mails werfe ich > derzeit auf einem der MXe etwa 10 mal soviele Kontatversuche weg, die mir > Spam andrehen wollen. > > Da das größtenteils Ehrenamtlich erfolgt habe ich keine Lust, den den Usern > (die z.T. _sehr_ IR-Fern sind) das zu erklären, Accounts zu pflegen, > Passwort-resets machen zu müssen, quotas auf den mailboxen zu handlen, > Plattenplatz zu haben, .., ...
Sorry, aber ohne staendige Pflege gehts bei mail heute nicht mehr wenn du das nicht machen willst lass es besser > > >> das meint doch eigentlich multi bounces, wo kommen denn die her ? > jupp. >> Hintergrund: Der Envelope Sender wird von Postfix auf <> >>> gesetzt, offenbar um bounces aus den Weiterleitungen zu verhindern. >> aehm ein plain postfix aendert nie nix an einer mail > => Diese Aussage ist Gold wert! Danke! > > ich denke ich habe den Schuldigen sogar schon gefunden - möglicherweise hat > hier dspam dazwischengefunkt und den Envelope geleert -.- dspam ???, klingt unnoetig kompliziert warum nicht spamass-milter ( evtl spampd ), clamav-milter mit sanesecurity > > Da das system aber nur noch relayed kommt der nicht mehr zu Zuge. Ich hab > es eben getestet - der evelope geht jetzt so durch wie ich ihn reinwerfe. > *Juhu* > >>> Workaround: immer nur einen empfänger zulassen. soweit so gut - mein setup >>> ist nicht so riesig dass es performanceprobleme macht. >>> >>> Schön fände ich hier wenn ich den envelope auf [email protected] setzen >>> könnte um die bounces zu bekommen. Dem user zustellen kann ich sie ja >>> nicht, und der potentiell spammende Absender soll sie auch nicht bekommen. >> ??? > Hmm? Naja, mailman bearbeitet die Bounces ja auch selbst und schickt sie > nicht an den Absender zurück. > > >> nein, ich hab deins auch nicht richtig verstanden, evtl hast du was >> falsch in deiner config, aber wie gesagt im Prinzip kannst du solche >> Weiterleitungen heut zu Tage eh vergessen ( zumindest wenn du auf die >> Empfaenger Mailserver keinen Einfluss hast, du gehst nur das Risiko ein >> dass dein Mailserver auf rbls etc landet, wuerde ich keine Zeit mehr >> drauf verwenden, ich mach das nur noch ausnahmsweise und wenn Probleme >> gibt cancle ich das. > > jupp. Bin bereits einmal geblacklistet worden, weil der reverse-lookup > meines MX den Herrschaften bei der Telekom zu numerisch war und über so > eine Weiterleitung Spam reinkahm -.- sag ich doch, vergiss es einfach, solche setups sind nicht mehr zeitgemaess, wenn ich auch nicht verstehe was zu numerisch hier meint > > > Mein aktuelles Problem ist: Ich will bei Mails die ich für virtual aliase > empfange den Envelope Sender so umschreiben, dass die bounces bei dem für > die virtuelle Domain zuständigen postmaster landen, wenn eine Weiterleitung > nicht funktioniert. > D.h. nach dem Annehmen der mail eines nicht sasl-authentifizierten users > (also eines fremden MTA) soll der envelope auf postmaster@<domain> > umgeschrieben werden. das wird schon irgendwie zu configurieren sein, aber lohnen tut es nicht, du wirst staendig an irgendwas hinterher configurieren muessen , das liegt in der Natur des Layouts ( weiterleitungen ), und das willst du ja nicht, dein Problem ist also im Prinzip nicht vernuenftig loesbar > > cheers, > /Florian > > > > > > _______________________________________________ > postfix-users mailing list > [email protected] > http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users -- Best Regards MfG Robert Schetterer Germany/Munich/Bavaria _______________________________________________ postfix-users mailing list [email protected] http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
