* Lars Täuber <[email protected]>: > > Weil du evtl. nicht lmtp: als Transport in Postfix benutzt. > > Aber in der Version würde ich das eher als smtpd_proxy_filter nutzen, > > Ich möchte lieber content_filter nutzen, das der Mailserver nicht der äußere > ist. Er soll die Mails schnell annehmen und die Spamwahrscheinlichkeit > markieren. Deshalb wollte ich after-queue filtern.
Naja, gerade wiel er nicht der äußere ist, kannst Du smtpd_proxy_filter gefahrlos nutzen... > Außerdem wollte ich amavisd-new nicht einsetzen. > > > Aber mal ehrlich: den 5 Jahre alten Schrott würde ich nicht nutzen > > wollen.... > > Gibt es Alternativen außer spamc? [SL]MTP-basiert gefiele mir besser. Ja, amavisd-new :) > Hatte ich auch so interpretiert. Schade. Scheinbar ist die SMTP > Implementation auch nicht TLS-save. > > Gibt's andere, einfache Möglichkeiten als spamc oder amavisd-new? Du kannst content_filter mit pipe: und spamc/spamd bauen oder halt amavisd-new als was du willst (content_filter, smtpd_proxy_filter, milter) aber sonst gibts nichts was wirklich verbreitet und dementsprechend zuverlässig wäre. Vielleicht noch einen milter. Teste doch erstmal wie sich der spampd überhaupt auf port 10025 meldet! -- Ralf Hildebrandt Geschäftsbereich IT | Abteilung Netzwerk Charité - Universitätsmedizin Berlin Campus Benjamin Franklin Hindenburgdamm 30 | D-12203 Berlin Tel. +49 30 450 570 155 | Fax: +49 30 450 570 962 [email protected] | http://www.charite.de _______________________________________________ postfix-users mailing list [email protected] http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
