HI p@rick! Am 21.11.2014 23:02, schrieb Patrick Ben Koetter:
> Ich weiß es nicht und das bedeutet für mich: Messen! > Also auskommentieren und Spamrate erfassen. > Dann einkommentieren und Spamrate erfassen. > Dann entscheiden. Hmmm, lass es mich mal anders formulieren: Wo sind den Headerchecks besser "aufgehoben"? Im postfix via header_checks, im Spamassassin in der loacal.cf oder in der amavisd.conf Rein funktionell ist es ja egal, wer den check macht, es wäre IMHO nur kontraproduktiv wenn alle 3 den gleichen check hintereinander machen würden. > Und nebenbei: Bei $Kunde waren die RBLs ausgefallen. Das hatte eine Load von > 42 (sic!) und mehr pro inbound-Server zur Folge und alle 256 > SMTP-Server-Prozesse waren belegt. Self induced DOS. :/ Aus dem Grund lass ich auch nagios checken, ob und wie lange es dauert von außen eine eMail einzukippen und dann hinten im IMAP-Konto zu kucken, ob die eMail auch angekommen ist. Das hat mich schon ein paar mal vor schlaflosen Nächten gerettet! > ... funktionierende RBLs für Green IT, ... Aha, das war dann wohl der ...eo.de :/ > Du kannst mit score_sender_maps bestimmt was rausholen. Ich frage mich, ob Du > damit auf der linken oder der rechten Seite der 80/20-Regel bist. Lohnt es > sich? Da gebe ich Dir Recht, ich werd' es daher meim Postfix'schen Headertest belassen. BTW, wann genau springt eigentlich der header_check an? Bevor der SMTPD die Mail an den MILTER übergibt, oder nachher? Da habe ich noch ein kleines "?" in meiner Birne [1]. Vielleich kann Joda "wenigstens" das beantworten. Hmmmm, wenn Joda == p@rick, wer oder was ist dann Wietse? ;) Servus Django [1] http://dokuwiki.nausch.org/doku.php/centos:mail_c7:spam_6#grundlagen -- "Bonnie & Clyde der Postmaster-Szene!" approved by Postfix-God http://wetterstation-pliening.info http://dokuwiki.nausch.org http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Django
