Re: transport statt pipe(8) oder local(8)..?

[Walter H.]

On 18.07.2018 23:25, Christian Bricart wrote:

Hallo zusammen,

irgendwie scheine ich gerade nen Knoten im Hirn zu haben .. ;-)

Wenn der Weg ein Skript über pipe(8) oder local(8) delivery agent weiter
zu verarbeiten ist, ich das aber gerne über einen transport
regeln/"prefixen" würde, weil das besser in's bestehende Setup passt...
wie würde ich das dann tun..?

Also bspw wäre der "normale" Weg:

# main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual

# /etc/postfix/virtual:
thisu...@example.com forwarduser

# /etc/aliases:
forwarduser: "|/usr/local/bin/doforward someu...@example.net "

Das ist aber insofern unflexibel, als dass ich für jede Zieladresse
Adresse einen eigenen Alias anlegen müsste, der sich dann im Argument
für den Parameter des aufzurufenden Skripts unterscheidet..
Ergo würde ich daraus gerne einen "forwarder-transport" machen, der Art:

# /etc/postfix/virtual:
thisu...@example.com forwarder:someu...@example.net

# master.cf:
# mit forwarder_destination_recipient_limit=1 in main.cf ?
forwarder unix - n n - - pipe
   user=nobody argv=/usr/local/bin/doforward ${nexthop}

Nach der Lektüre von transport(5) dürfte ${nexthop} aber nicht die Form
einer Mailadresse annehmen?

Oder jemand andere/bessere Vorschläge..?

wieso nicht einfach

fwd   unix    -       n       n       -       -       pipe
  flags= user=nobody argv=/usr/local/bin/doforward ${sender} ${recipient}

in transport hast dann z.B. sowas

fwd.mail                    fwd:

und in virtual z.B.

@example.com        a...@fwd.mail
r...@example.com        r...@fwd.mail

oder war das nicht das gewünschte ...

Walter

smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature