Maap Kang Sulis,
First of all, saya perlu tegaskan bahwa saya tidak mewakili institusi lembaga
FEUI. Memang banyak individu-individu FEUI yang berkecimpung dimana-mana
berkontribusi pemikiran ekonomi, tapi mereka adalah bersifat individual. Saya
rasa posisi Anis pun demikian.
Nah, masalah idelogi dahulu yang perlu dilihat sebelum diturunkan menjadi
kebijakan, hal ini memang kondisi ideal. Tapi, saya agak tidak percaya
kebijakan diturunkan murni dari ideologi yg dianut suatu negara. Saya melihat
faktor lain, yaitu kepentingan. Kepentingan ini bisa kepentingan penguasa,
apalagi di negara oligarki, pasti bisa kepentingan penguasanya; tapi bisa juga
kepentingan luas masyarakatnya.
Kalau banyak aktivis di Indonesia mengagung-agungkan Evo Morales atau Hugo
Chavez karena kebijakannya yang anti asing dan menasionalisasi perusahaan
minyak dinegaranya masing-masing; dan menganggap mereka menjalankan kebijakan
anti neoliberal; buat saya perlu dilihat juga dari sisi kepentingan Morales dan
Chaves sebagai penguasa yg ingin tetap berkuasa. Apakah itu untuk kepentingan
rakyatnya, masih sangat diragukan.
Menganai tulisan yang diforward Utong, saya tidak perlu menanggapi. Toh,
tulisan itu lag-lagi cuma menciptakan stigmasisasi negatif dengan menyebut
komprador atau penjual negara kepada Widjojo cs, yg beberapa diantara
orang-orang itu saya kenal secara personal maupun secara pemikiran. Tidak ada
fakta dan analisa obyektif ditulisan yg difroward Utong itu, tapi lebih ke
pembentukan opini saja.
dendi
--- On Fri, 5/29/09, Sulistiono Kertawacana
<sulistiono.kertawac...@alumni.ui.ac.id> wrote:
From: Sulistiono Kertawacana <sulistiono.kertawac...@alumni.ui.ac.id>
Subject: Re: [PPIBelgia] Fwd: [jurnalisme] Contoh PRAKTIK Neolib era SBY (kita
dijadikan bangsa bebek)]
To: PPIBelgia@yahoogroups.com
Date: Friday, May 29, 2009, 3:32 AM
Menarik Bung Utong, ...saya menunggu juga nigh penjelasan dari Bung Dendi
dan Bung Anis, sebab Institusi FEUI sangat dominan dalam mewarnai kebijakan
ekonomi Indonesia untuk menyebut nama lain sebagai arsitek pembangunan era
soeharto yg banyak dikritik berbagai kalangan...ditunggu ya Bung Dendi dan Bung
Anis komentarnya ....hehe
Pada 29 Mei 2009 03:02, Furqon Azis <uton...@yahoo. com> menulis:
ada postingan menarik yang sayah copi dari milis PPI-India
** Mailing List|Milis Nasional Indonesia PPI-India **
From: heru atmodjo
To: temu_er...@xxxxxxxx xxxxxxx
Sent: Friday, July 09, 2004 3:47 PM
Subject: Re: [temu_eropa] CATATAN SEORANG KLAYABAN: GURU DAN MURID
Sejak Republik Indonesia, yang kita dirikan dan kita bela dengan darah rakyat,
jatuh ke tangan komplotan komprador rezim Suharto, memang jarang kita
mengangkat masalah mental dan martabat bangsa ini. Foto Camdessus, IMF, di
istana Merdeka, melipat tangannya memandang Harto menandatangani perjanjian
penjualan bangsa ini, hanya beberapa orang saja bisa dihitung yang menyorot
gambaran seorang budak yang memakai predikat presiden dan tuan budaknya IMF .
Saya, mendapat pendidikan di Amerika, pendidikan militer di USAF. Klas kami
terdiri dari perwira sekutu Amerika, Allied Forces, NATO, CENTO, SEATO dan
lainnya. Saya mendapat perintah dari Kepala Staf AU ketika itu untuk tidak
menerima uang apapun dari Amerika. Menurut pimpinan saya, kami telah diberi
bekal cukup untuk belajar. Cukup, artinya uang saku untuk makan, dan uang buku.
Di sekolah, setiap pertengahan bulan siswa-siswa mendapat tambahan uang dari
sekolah (dari Amerika), $6.00/hari bagi seorang siswa. Ada dua negara waktu
itu yang tidak mau menerimanya, Indonesia dan Burma (waktu itu di bawah U
Than). Perwira siswa negara lainnya, Philipina, Muangthai, Taiwan, Jepang,
Columbia, Chili, Haiti, Argentina, Belanda, dan sekutu-sekutu AS, lainnya
semua menerimanya. Mereka senang. Bahkan seorang perwira Argentina dan negara
amerika Latin, dimana rate US$: Peso= 1:30, gajihnya diterima di amerika dengan
rate 1:1. Karena itu mereka jadi kaya-kaya. Seorang guru, ia sipil b
ukan
militer, tapi dari Universitas terkemuka seperti Yale, Harvard, mendekati kami
yang tidak pergi ambil uang. Ia tanya: "Apa kalian tidak mau dollar?' tanyanya.
Kami, perwira Burma dan Indonesia, menjawab:"Masalahnya bukan tidak suka
dollar, kami menolak menjual negara." kata kawan kita dari Burma. Kami
menimpali: "Kami suka uang, tapi tidak mau menjual harga diri". Instruktur kami
nyengir, dan pergi. Hal demikian, bukan hanya sampai disitu. Kemudian ternyata,
itu menjadi penilaian politik guru itu kepada kita. Dalam catatan mereka, kami
digolongkan kepada "DIE HARD STUDENTS"
Tentang pelajaran di Amerika. Disana pelajaran kita adalah tentang perang nuklir
Bagaimana menggunakan bom satu Mega Ton (MT), lima MT, di Uni Soviet, waktu
itu. Sedang di Nagasaki dan Hiroshima itu hanya 10 KT. Berapa jangkauan
radiasinya, tingkat kerusakan akibat ledakan itu, yang bersifat strategis. Di
darat, yang bersifat taktis, belajar menggunakan small nuclear warhead, 1 KT, 2
KT untuk meriam artileri mereka. Lebih dari 50% jam pelajaran meliputi diskusi
tentang itu.Lainnya tentu perang konvensional. Bagi mereka bagian taktis ini
kurang penting. Pertanyaannya untuk apa pelajaran seperti itu? Saya
berpendapat, tidak ada manfaatnya. Karena kita di Indonesia punya bomber,
mampu melakukan operasi strategis, bahkan dapat membawa bom nuklir, tapi kita
tak punya bom nuklir, saya mencari bahan sendiri, di luar pelajaran yang
diberikan. Apa gunanya bagi perwira siswa dari Philipina, Vietnam( boneka),
Kamboja, Argentina, Chile, Coloumbia? Kalau ada, tak akan lebih dari 20% dari
total yang diberikan.
Begitu pula teman-teman dari AD dan AL kita yang jujur dan kritis. Pelajaran
mereka tidak relevan, hanya untuk gagah-gagahan keluaran Amerika. Ironinya, di
SESKOAD pelajaran perang nuklir itu dijadikan mata pelajaran, disebut KIBIRA
(Kimia, Biologi dan Radiologi). Siswanya diajari menghitung deployment nuclear
artillery, bilangan KT. Untuk apa? Tapi sekembalinya mereka ke tanahair, mereka
direkrut jadi instruktur, dengan menjiplak kurikulum dari US Army.
Bagaimana dengan student-student muridnya Liddle? Lihat lagak bicaranya. "Kalau
di Amerika", "demokrasi amerika", "pembangunan amerika", "pendidikan amerika,
budaya amerika" dst. Anehkah kalau Chicago mafia berhasil memporak-porandakan
Konstitusi 45? Anehkah kalau kini kita punya semacam Kongres dan Senat? Bahkan
negara ini akan dijadikan federasi? Perhatikan pula bagaimana konsep
pembangunan sosial dan ekonomi kita. Semua didasarkan kepada perdagangan bebas,
pinjaman luar negeri. Apa yang dilakukan Widjojo, Sadeli, Ali Wardana, Emil
Salim, Sumarlin dan Kuntjorojakti sekarang. Semua jiplakan. Sistem pendidikan
pun jiplakan. Pemilu? Sofyan Effendi, Rektor UGM, mengeritik mental intelektuil
pembuat undang-undang pemilu, dan perubahan Konstitusi 45 sekarang ini.
Mentalnya sudah brainwashed. Tingkah laku mafia Berkely melaksanakan pesan
sponsornya, untuk kehidupan klien konglomeratnya, alias komprador. Yang membuat
Undang-Undang Penanaman Modal Asing No1/1`967, menurut David Ran
som,
sama sekali bukan Menteri PMA Sadeli, melainkan 70 orang teknokrat ekonomi
Ameria, yang didatangkan dan tinggal 3 hari di HI dengan tak banyak orang tahu.
Apa masih ada kata pengganti dari menjual negara? Mental-mental komprador yang
tak punya harga diri, bercokol hingga hari ini.
Tontonan Metro TV, dengan adegan William Liddle, Andi Malarangeng, Rizal
Malarangeng, sebenarnya tak ada bedanya dengan Camdessus dan Harto. Jadi, bukan
hal yang aneh, kalau sesungguhnya kita berada di telapak kaki mafia dan
bandit-bandit Chiucago.
Mengenai pembangunan ekonomi, masalah ekonomi negara-negara terbelakang, bekas
negara jajahan, yang agraris, kelihatannya tabu untuk membaca tulisan Pao-yu
Ching, yang menulis pengalaman pembangunan ekonomi Tiongkok. Pembangunan
ekonomi negara terbelakang, sejak pre and post 1949, 1959, 1979, dimana
Tiongkok dibangun dari reruntuhan perang, tanah pertaniannya yang rusak,
embargo AS, karena tidak mau tunduk kepada Amerika, dan penduduknya terbesar di
dunia. Dibangun tanpa bantuan luar negeri selama itu. Penduduknya yang
milyaran harus makan, harus hidup, harus survive dalam rongrongan agresor
Amerika. Bagaimana pertaniannya dibangun, bagaimana hubungan pertanian dengan
industrinya, dst.dst. Tak ada teknokrat dan pakar ekonomi yang sudi belajar
kepada negara yang demikian. Mereka ketakutan kepada komunis, dan sekarang
takut juga dicap teroris. Yang tidak mereka anggap hina menyembah kepada
penjahat kemanusiaan nomor wahid.
Kaum muda, generasi muda, harapan bangsa harus, intelektuil, yang punya
kemampuan berpikir kritis dan mau bekerja untuk bangsanya, waktunya sadar untuk
dapat membebaskan dirinya dari kebodohan sebagai akibat mental komprador, yang
tidak mengerti antara nilai luhur dan hina. Kecuali kita memang bertekad untuk
bebas dan merdeka, membebaskan rakyat dan memerdekakan rakyat dari budaya dan
mental penjiplakan, akan selalu membenarkan cara-cara penghisapan dan
penindasan a la imperialisme Amerika.
Belakangan bahkan kita dapati kawan kita, yang dulu berjuang bersama-sama
melawan Belanda, kini malah menyatakan lebih baik dipimpin dan dikuasai Amerika
daripada bangsanya sendiri. Pikiran dan pernyataan yang enam puluh tahun lau
kita temui di Philipina, mereka berkampanye ingin menjadi negara bagian ke-50
dari Amerika Serikat Inilah gambaran mental komprador, dengan budayanya
mendewakan uang. Uang adalah segalanya bagi mereka. Ingin jadi presiden, suap,
nyogok. Ingin jadi menteri jilat, dan sogokan.Ingin titel, beli. Ingin masuk
universitas terkenal, beli, dengan harga mahal. Ingin jadi tentara, ingin jadi
polisi, beli dan sogok. Apakah masih belum yakin bahwa budaya mereka
betul-betul rendah?
Jakarta, 10 Juli 2004
Heru Atmodjo
From: Sulistiono Kertawacana <sulistiono.kertawac a...@alumni. ui.ac.id>
To: PPI Belgia <ppibel...@yahoogrou ps.com>
Sent: Thursday, May 28, 2009 5:05:30 PM
Subject: [PPIBelgia] Fwd: [jurnalisme] Contoh PRAKTIK Neolib era SBY (kita
dijadikan bangsa bebek)]
akhirnya nongol juga Bung Dendi hehhe ditunggu nigh sekarang KOmentar
Bung ANis heheh
Bung Dendi, saya kira justru disini pentingnya landasan Ideology,
sehingga kebijaknnya memiliki dasar Gagasan yang kuat...sebagai contoh
(CMIIW) bahwa pendidikan itu penting dan hak semua orang (khusunya
warga negaranya sendiri) ini diterjemahkan berbeda oleh negara AS dan
Skandinavia seperti norway, sweden, dan Finland...
Di AS pendidikan Perguruna Tinggi bayar (meski dimiliki negara), tapi
agak setiap oarng yang memenuhi syarat bisa kuliah dimanapun (bukan
hambatan finansial), maka negara memberikan pinjaman untuk kalangan
yang memerlukannya dengan cicilan murah. Kalau tidak salah (CMIIW)
barrack obama pun baru baru ini saja melunasi cicilan pinjaman buat
kuliah dia...
Sedangkan di negara2 skandinavia, mungkin lebih mendasar lagi, PTN
(yang dimiliki negara), karena menganggap pendidikana dalah hak semua
orang digratiskan keapda selutruh warga dunia..bahkan untuk keals yang
programnya bukan bahasa dia sendiri...(meskipun ini mungkin dipngearuhi
oleh kepentingan nasional dia yang jumlah penduduknya banyak sehingga
dengan datangnya pelajar "terbaik" dari berbagai penjuru dunia, mereka
juga sedikit banyak diuntungkan sebagai efek domino kehadiran pelajar
dunia ini)
Mungkin bung Adi yang sedang di Norway bisa berbagi info
Nah saya rasa, dengan landasan Ideology yang kokoh, siapapu
presidentnya di Indonesia ketika menerbitkan kebijakan, dia tidak akan
cuci tangan seperti mantan presiden RI yang dulu melakukan privatsiasi
BUMN dengan berkelit bahwa kebijakan tersebut disetujui DPR (ini sangat
lucu buat saya)..
Sebab, sependek pengetahuan saya, model buang badan atas kebijakan
privatisasi ini tidak disesali oleh Margaret Tatcher dan Ronal reagen
karena dibelakang mereka memang banyak disupply analisis sebelum
melakukan kebijakan privatisasi di UK dan AS, sekira akhir 70-an atau
awal 80-an...meskipun beberapa privatisasi juga dinilai gagal oleh
sebagain kalangan...
Kalo Reagen dan Thatcher melakukan privatisasi jika di runut ke
belakangnya mereka mungkin terkait/terinspiras i dengan tokoh2 ideolog
seperti yang sudah diinisisasi pemikirannya sekitar tahun 1947-an
(CMIIW) gerakan Neolib oleh Friedrich Von Hayek, Ludwig von Mises,
Milton Friedman dan Karl Popper (popper ini bisa
dianggap mentornya George Soros kalo gak salah)...mereka ini membentuk
Mont Pelerin Society yang kemudian ada semacam cabangnya di Institute
of Economic Affairs , London dan Herritage Foundation di Washington DC.
Hayek kemudain dapat nobel bidang ekonomi tahun 1974 sedangkan Friedman
tahun 1976
Margaret Thatcher.(sedikit banyak mungkin dipengaruhi Keith Joseph yang
deket ama Institute of Economic Affairs) .melakukan privatisasi diberbagai
sektor yangs
ebelumnya dianggap publik sekira tahun 1979 atau awal 1980-an dan
disitulah UK sedikit banyak meninggal Negara Kesejaheraan dan
meninggalkan aliran Keynesian... .
Jadi justru sangat urgent bagi calon pemilih Capres menngusung
ideology yg dia anut..ini akan lebih seru...kalo awal2 kemerdekaan ada
tokoh amcam Syahrir yang jelas2 ambil posisi partai sosialis...kira2
kenapa ekonomi kerakyatan ini agak segam neybeut sosialis apakah memang
beda atau memang alkergis aja thd sebutan sosialis? mohon pencerahannya
heheh
Pada 28 Mei 2009 15:47, dendi ramdani <dendiramdani@ yahoo.com>
menulis:
Karena udah disebut sama Kang Sulis, jadi enggak enak
nih...
Ada dua point yng diutarakan Mas Drajat diemail yg diforward Sulis.
Pertama tentang bunga yang tinggi, dan fee yg besar untuk underwriter
penerbitan surat utang di New York. Kedua, keputusan berutang dengan
menerbitkan surat utang. Point yang kedua saya tidak akan komentari
dulu disini.
Komentar saya untuk poin yang pertama. Ada penjelasan kenapa bunga
surat utang (obligasi) pemerintah jauh lebih tinggi dibandingkan surat
utang pemerintah AS. Ini karena country risk negara Indonesia jauh
lebih besar dari negara AS atau negara maju lainnya. Country risk ini
berkaitan dengan semua hal yang mengarah pada kemampuan pemerintah
Indonesia membayar utang dan bunganya. Jadi untuk mengkompensasi resiko
yang tinggi, maka bunga sebagai imbalan harus juga tinggi. Bisa saja
pemerintah menawarkan bunga sama dengan surat utang pemerintah AS,
katakanlah 2%. Tapi, dampaknya adalah harga obligasi itu akan turun.
Misalnya harga obligasinya tertulis 1 milyar dolar, karena permintaan
rendah, maka harga turun. Pada akhirnya, penurunan harga obligasi akan
sebesar jumlah untuk mengkompensasi bunga yang rendah tadi (2%). Jadi,
tingkat bunga surat obligasi yang tinggi adalah hasil valuasi
pihak-pihak yang berminat terhadap obligasi pemerintah RI.
Ini penjelasan rasionalnya. Bukan stigmasasi (negatif) neolib... atau
apalah... neolib ini bukan ideologi setan.... yang jelas-jelas setan
itu ya koruptor... atau semacam orang pembuat kasus Lapindo atau
perusak hutan yang harus di perangi. Sayangnya, banyak orang enggak
tahu apa neolib, tapi dipelintir sehingga dia bagaikan setan yang
menakutkan.
Kalau diperhatikan semua ideologi, baik liberalisme (istilah neoliberal
sebetulnya enggak ada dalam literature ekonomi politik, tapi dia lahir
sebagai istilah yang digunakan para aktivis anti globalisasi) , maupun
sosialisme, komunisme sekalipun mempunyai tujuan yang mulia yaitu
meningkatkan kesejahteraan rakyat, kemakmuran dan pemerataan. Cuma,
mereka punya cara yang berbeda-beda, ada yg pakai sistem komando atau
ada yang percaya sistem mekanisme pasar. Kalau ada yang salah,
misalnya, dari ideologi komunis, itu adalah salah pemimpinnya yang yang
kemudian jadi kurup dan diktator. Tapi, memang ideologi yang kemudian
diturunkan menjadi sistem ekonomi-politik, kadang membuat rentan
pemimpin atau orang-orangnya menyalahgunakan kekuasaan, seperti pada
sistem komunis macam Cuba atau Korea Utara atau Uni Sovyet dulu.
Nah, masalah sistem apa yang terbaik saya udah tulis perkembangan
terakhir di note di facebook saya. Saya tidak bicara ideologi, karena
ini sangat normatif dan abstrak, juga tidak bicara sistem ekonomi
politik secara langsung karena sangat luas, tapi akan lebih jelas jika
kita bicara kebijakan.
dendi
--- On Thu, 5/28/09, Sulistiono Kertawacana <sulistiono.kertawac a...@alumni.
ui.ac.id>
wrote:
From: Sulistiono Kertawacana <sulistiono.kertawac a...@alumni. ui.ac.id>
Subject: Re: [PPIBelgia] Fwd: [jurnalisme]
Contoh PRAKTIK Neolib era SBY (kita dijadikan bangsa bebek)
To: ppibel...@yahoogrou ps.com
Date: Thursday, May 28, 2009, 11:18 AM
Tong jadi kampanye terselubung neh hehehe..mana yg
kelompok mendukung
tag line lainnya hehhe ditunbggu nigh komentar BUng Dendi dan Bung Anis
hehe
Kind regards,
Sulistiono Kertawacana
http://sulistionoke rtawacana. blogspot. com/
--
Best regards,
Sulistiono Kertawacana
http://sulistionoke rtawacana. blogspot. com/
--
Kind regards,
Sulistiono Kertawacana
http://sulistionoke rtawacana. blogspot. com/
--
Best regards,
Sulistiono Kertawacana
http://sulistionoke rtawacana. blogspot. com/
