*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-08-06 00:13:47]
"odala" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> >*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-08-01 10:42:48]
> >
> >
> >> *** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-31 12:46:35]
> >> >Drogi Panie,
> >> A co Pan powie na fakty sprzed kilku lat? Skoro wypominamy
Wileckiemu
> LWP,
> >> to moze wypomnijmy Lopuszanskiemu, ze narodowcem tez stal sie
niedawno, a
> >> jeszcze w roku 1993 wspieral z calych sil koalicje ZChN z UD (dzis
UW)?
> >> M. Piskorski
> >
> >Szanowny Panie,
> >Jan Lopuszanski narodowcem byl "od zawsze". Przede wszystkim wywodzi
sie z
> >rodziny narodowej - jego ojciec dzialal przed wojna w dosc znanej
> organizacji
> >narodowej. Wystarczy troche poczytac wspomnienia znajomych
Lopuszanskiego
> lub
> >ludzi, ktorzy sie z nim zetkneli w latach studiow w Gdansku.
> >Rzeczywiscie w 1993 ZChN, w ktorym byl rowniez Lopuszanski wszedl w
> koalicje z
> >UD. Jednak realia tamtych czasow byly takie, ze inny sojusz byl
wlasciwie
> >niemozliwy, ZChN nie byl wtedy tak zepsuty jak obecnie, mial szanse
> kierowac
> >tym rzadem. Sporo moich znajomych wierzylo wtedy w te partie. Zreszta
tamte
> >wybory wygral wlasnie ZChN. Lopuszanski publicznie zalowal swojej
> ecyzji( nie
> >mozna natomiast mowic o "wspieraniu z calych sil"). Mylic sie jest
rzecza
> >ludzka. Publicznie zawsze krytykowal tamten rzad-nawet gdy rzadzil.
> >
> Szanowny Panie,
> oczywiscie, ze pomylka to ludzka rzecz. O rodzinnych korzeniach
> Lopuszanskiego slyszlalem, ale to nie jest wedlug mnie
najistotniejsze.
> Wyrosla z KOR-u UD byla juz znana ze swoich antypolskich praktyk przed
> rokiem 1993 i - kto jak kto - ale Lopuszanski z pewnoscia z tego sobie
> zdawal sprawe. Jesli bylby czlowiekiem ideowym, opuscilby ZChN juz
wtedy.
> Dzis posel Lopuszanski wypina sie na caly ruch narodowy i usiluje
> budowac dla niego wlasna alternatywe. Przerost ambicji - i to
delikatnie
> mowiac. Jego kolejnym bledem jest utozsamianie Narodu z katolicyzmem i
> wykorzystywanie Kosciola w walce wyborczej (swoja droga nie ma on
innego
> zaplecza). Osobiscie posel Lopuszanski jest kolejnym przykladem
ambitnego
> watazki niszczacego i tak rachityczny nurt zycia politycznego.
> Mateusz Piskorski
>
Widocznie Lopuszanski nie byl az tak bardzo przeciwny koalicji z UD
bowiem jest on sklonny do roznych koalicji.
Oto mam przed soba ND z dnia 5.08.2000 w ktorym jest napisane:
"Kandydat na prezydenta posel Jan Lopuszanski podczas spotkania w
Lesznie zadeklarowal, ze oczekuje wspolpracy ze wszystkimi, ktorzy beda
bronili interesu Polski bez wzgledu na to, czy wywodza sie z prawicy,
czy z lewicy. Wedlug niego, w obecnej rzeczywistosci politycznej
zacieraja sie roznice miedzy tzw. prawica i lewica".
Tyle cytat z ND - warto to przemyslec. A poza tym moze ten styl myslenia
pozwolil mu opublikowac artykul w "Trybunie".
Sa jednak politycy, ktorzy jednak z lewica (a o jaka lewice chodzi chyba
kazdy wie) nie stworzyliby koalicji. Np. Jan Olszewski.
SB
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
