*** From [EMAIL PROTECTED] (Stanislaw Blaszczak)
"Krzysztof Kałębasiak" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> *** From [EMAIL PROTECTED] (Krzysztof Kalebasiak)
>
> Witam,
> Dnia 01-Lis-00 o godzinie 03:14:39 Prawicaroman kafel napisal(a):
> > *** From [EMAIL PROTECTED] (Roman Kafel)
> >
> > Panie Marcinie!
> > Moze to pana zdziwi, ale tu na tej liscie prawica jest to- co za prawice
> > uznaje pan Stanislaw et consortes....tzw ludzie prawi, prawnie i
> > politycznie prawidlowi, czyli ci co nigdy nie byli w zadnej partii za
> > wyjatkiem pookraglostolowej Solidarnosci Kontraktowej Walesy.. et
> > odpryskies... cala reszta to barachlo komunistyczne i... heretycy
> > odmawiajacy naleznej kanonizacji za zycia- Janowi Olszewskiemu. Druga
> > grupe stanowia swiezo nawroceni monetarysci na skrajny entropizm i wolno
> > handlowy globalizm, wyznajacy ichni mesjanizm z nimi samymi, jako
> > plemnikami wybranymi,a za wcielenie Mitra- Mazda uwazaja pana
> > JKMikke,iiii...za brak oddania mu holdu, lub chocby czolobicia -uwazaja
> > takiego kazdego profana za innowierca i pohanca z przeznaczeniem na
> > zamiane go na pasze tresciwe ( sa bowiem bardzo gospodarni) w
przyszlosci,
> > tzn... jak zdobeda wladze...
> > Trzecia grupe stanowia wlasnie pohancy i heretycy, ktorzy mimo tych
dwuch
> > doktryn- samozwanczo i w zasadzie nie wiadomo czemu, uwazaja sie za
> > prawicowych narodowcow... co juz, jak pan widzi klasyfikuje ich w grupie
> > przyglupow, lub tych co przeczytali za duzo, za duzo widzieli, za duzo
> > doswiadczyli, porownuja to co widzieli... czyli, jak sam pan widzi musza
> > byc pojeby ....
> > Na dodatek sa jeszcze takie same pojeby, ale emigranci, ale to juz takie
> > barachlo, ze lepiej nawet o nich nie wspominac.... RomanK
> Ech, panie Romanie, jak juz sie z czyms u Pana zgodze, to potem wywali
Pan
> taki tekst, ze sie odechciewa.
> Ja oczywiscie o Panskiej ocenie Mikkego.
> Proponuje Pan co jakis czas przeczytanie ksiazek o ekonomii, ja proponuje,
> zeby najpierw przeczytal Pan jakas ksiazke Mikkego (jesli sa klopoty z
> kupnem, to prosze podac adres i zamowie dla Pana w wydawnictwie).
> Polecam przeczytanie kilku, bo Mikke napisal np. bardzo dobre "Vademecum
> Ojca", ktore z polityka niewiele ma wspolnego a daje poglad na jego osobe.
> Ja nie traktuje Mikkego jak bozka, facet mysli i daje do myslenia innym.
> Co mi sie u niego podoba?
> Na przyklad to , ze chyba tylko kilka razy, juz niezle wkurzony przyznal,
ze
> tez byl w 68 wywalony z uczelni, ze nie mogl dostac pracy.
> On sam nie lubi ludzi. ktorzy chwala sie swoim kombatanctwem.
> Lubie go za to, ze gdy nie mial co do garnka wlozyc, to gral na pieniadze
w
> bradza i utrzymywal z tego rodzine. Nie poszedl do bezpieki i nie skamlal
o
> paszport i mozliwosc dorobienia przez donoszenie.
> Lubie go za to, ze napisal kilka ksiazek, ktore pozwolily mi na spojrzenie
> na wiele spraw prawidlowo.
> Dlatego, na przyklad, nie bardzo chcialbym zyc w kraju rzadzonym przez
> narodowcow, bo oni mimo patriotyzmu maja wszyscy poglady totalitarne.
> Chcieliby uszczesliwic na sile wszystkich Polakow (i tylko Polakow)
tworzac
> panstwo totalitarne, socjalistyczne. A mnie taki narodowy socjalizm bardzo
> zle sie kojarzy.
> O szacunku dla patriotow niech swiadczy to, ze najlepszy felietonista UPRu
i
> nie tylko stale pisuje do "Naszej Polski", ktora ja czytam dla jego
felietonow
> , tekstow Kakolewskiego i paru innych autorow, co nie przeszkadza mi
> twierdzic, ze wydawcy "NP" poglady na gospodarke maja bardzo lewicowe.
> Gdy Mikke o sobie mowi, ze jest konserwatywnym liberalem, to ja mu wierze,
> ale gdy mowi to Hall albo Rokita czy Olechowski, to dziwie sie, ze sa
> ludzie, ktorzy im wierza. Powtarza Pan za mediami, to co media podaja od
> dziesieciu lat, zeby osmieszyc Mikkego.
> A "prawdziwa" prawica w osobach Rokity, Halla, Krzaklewskiego od paru
> ladnych lat zniecheca ludzi do glosowania na prawice.
> Nazywajac AWS partia prawicowa klamia i napedzaja elektoratu lewicy
> eseldowskiej.
> Czy zaprzeczy Pan, ze programy AWS i SLD roznia sie tylko pogladami na
role
> kosciola?
> Wysszlo troche dlugo.
> Hasla UPRu to: wolnosc. wlasnosc. sprawiedliwosc.
> I to sa cele.
> Prosze zauwazyc, ze wolnosc jest na pierwszym miejscu.
> Reszta, to komentarze i srodki do celu.
> Pozdrowienia, Krzysztof Kałębasiak.
>
Generalnie rzecz biorac bylbym w stanie podpisac sie pod panskim tekstem,
ale niestety sa elementy, ktorych zaaprobowac nie moge, a przynajmniej nie
jestem ich w stanie do konca rozgryzc. Mianowicie, jesli pan moglby mi
rozwinac, co pan, czy tez program UPR rozumie szerzej pod pojeciami:
wolnosc, wlasnosc, sprawiedliwosc. Jak pan wie slowa te w zaleznosci od
punktu widzenia, ktory z kolei zalezy od punktu siedzenia moga miec rozne
znaczenia, a ja nie chcialbym pana zle zrozumiec.
Poza tym bardzo pan uproscil porownanie programow AWS i SLD. Czy chociaz
pofatygowal sie pan i sprobowal przeczytac obydwa programy? A czy roznica na
role Kosciola to malo? Nie raz juz przypominalem, ze Kosciol w swoich
dokumentach dokladnie rozpisuje sie na role panstwa, obowiazkach panstwa
wobec swoich obywateli i na odwrot. W niektorych miejscach program UPR-u
chyba raczej odbiega od tych zapisow, wiec do kogo mozna byloby porownac
UPR?
Bardzo latwo i lekka reka wrzuca pan Krzaklewskiego do tego samego worka co
Rokite i Halla. Ale gdyby przyjrzec sie wielu politykom, to kazdego mozna
byloby porownac do dowolnego innego polityka. Zalezy co wybralibysmy za
punkt odniesienia. Zatem, jezeli podejmuje sie pan tak szybkich i prostych
sformulowan i prownan, niech pan chociaz dopisze co dokladnie ma pan w danym
momencie na mysli.
SB
============================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
Witryna listy: http://serwis.px.pl/prawica
Archiwum: http://www.mail-archive.com/[email protected]
