Witam,
Panie Romanie
Dalej powtarzam swoja prosbe.
Prosze nie mowic czego Pan nie lubi tylko co Pan lubi.
Chetnie nadal zapoznam sie z Panska opinia ,
-kto jest politykiem ktorego Pan ceni i mu ufa?
Jaka Partie nalezy popierac w najblizszych wyborac?
Co do Pana Dz. to byl on sterowany przez ludzi pana W.
Byl to czlowiek calkiem sensowny.
Lubilem go.
Jednak wpadl w zle towarzystwo.
Caly jego pucz byl przygotowany
i prowadzony silami sluzb specjalnych.
Z tego widac ze w sluzbach mamy wyjatkowych dupkow ,
jesli nie potrafili skutecznie przeprowadzic
tak prostej operacji.
No chyba ze efekt mial byc taki jaki byl,
- to mamy wyjatkowych profesjonalistow.
Pucz ten zostal przeprowadzony po to aby oslabic
i eliminowac UPR ,
nie po to aby Pan Dzierzawski przejal tam wladze.
Dzierzawski tego nie przewidzial ze zostal wmanipulowany.
Bylo wowczas niebezpieczenstwo ze Dzierzawski przejmie pokojowo
wladze w UPR i bedzie nim trudno sterowac.
Posiadal on dobre zaplecze intelektualne
m.innymi w postaci swego brata.
W rozwaleniu UPR zainteresowani byli wszyscy
razem z Kosciolem.
(ciesze sie ze Pan tez wierzy w teorie spiskowa dziejow.
{czy Pan wie jak mocno UPR byl i jest nadal
zwalczany przez znaczna czesc ludzi kosciola,
To straszne , ale oni wola socjalistow,
Jak chca tak maja,
- coz w tym dziwnego
ze kraj tak wyglada jak wyglada.
Widac tak ma wygladac!)
.
Jedynie czesc swiatlejszych dzialaczy tzw. lewicy
(ktorzy musieli udawac socjalistow)
mogla po cichu sprzyjac UPR.
Wobec takiej zmowy wczesniej czy pozniej
UPR musial byc zmargonalizowany.
Poza tym JKM byl tez czasem mocno sterowalny.
-(moze nawet nadsterowny)
-(patrz portret psychologiczny)
Tak bylo z ustawa lustracyjna.
JKM zostal wytypowany do jej rozpoczecie
-zaladowany jak kniejowka
i tylko czekano kiedy pociagnac za spust.
W odpowiednim momencie nastapil strzal
z ktorego powstalo duzo huku i zadnych korzysci.
Natomiast co do Pana Gabisia to podobnie jak Pan St.M.
sa to w pierwszym rzedzie publicysci ,
a nie politycy.
Uwazam jednak ze i JKM i SM duzo zrobili
dla ksztaltowanie innego punktu widzenia tego swiata.
Jesli wszyscy sa niewinni tego co sie u nas dzieje ,
-to znaczy ze Bog tak chcial.
Czy Pan wie ilu jezykow obcych i jakich ucza w seminarium?
Czy ucza ich tam ekonomi tego nie wiem.
Pozdrawiam
JerzyS
------------------------------------------------------------------------
-----Original Message-----
roman kafel
Panie Jurku!
Nie tylko dwa, bylo wiecej- ten ruch mogl odegrac wazna role w historii
Polski, on ja mogl przebudowac. Skupiali sie wokol tego naprawde myslacy
ludzie i.... to wlasnie bylo grozne dla politycznegop establishmentu Polski.
Coz nie wierze ani Michalkiewiczowi ani Korwinowi. Michalkiewicz jest takim
polskim panstwowcem, jak i Wierzbicki zreszta pisze on- jak pan wie -na dwa
baty do Polnishe Cajtung i N.Czas...
Bylo w UPR paru dobrych i madrych ludzi takich, jak Dzierzawski , czy Gabis
...dlatego wodz stworzyl statut partii wodzowskiej, aby go nikt nie mogl
wykopac- we wodza mozna tylko wierzyc...a jak sam pan widzi zeby wierzyc w
takiego wodza trzeba sie najpierw wymozdzyc.....
Coz w teorie spisku nie wierzy???? ha, ha , ha a w co wierzy???? w to akurat
nie musi wierzyc to powinien wiedziec, jest to sprawa posiadania pewnych
wiadomosci, informacji, dokumentow, faktow i posiadac zdolnosc polaczenia w
calosc, odnalezienia zwiazkow przyczynowo skutkowych.... ale skoro ostatnio
zaczyna wierzyc tzn , ze madrzeje. Ale znowu, jak bedzie madrzal tak szybko
to nie ma strachu do emerytury nie zdazy....
W co ja wierze????
W Boga wierze-
Czego szukam?
Prawdy szukam?
A kogo cenie???
Uczciwych ludzi cenie i szczerych..... bo w uczciwosci i szczerosci nie
zalegnie sie pomiot klamstwa....
Wszystkiego co najlepsze
RomanK
>From: "Jerzy Siuta" <[EMAIL PROTECTED]>
> Witam
>Panie Romanie
>W UPR byly zawsze dwa skrzydla Korwinowe
>- bardziej liberalne.
> Moze czasem troche oderwane od rzeczywistosci.
