>From: Stanisław Błaszczak <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: Prawica: O tym, ze trzeba byf konsekwentnym
>Date: Fri, 11 May 2001 22:04:57 +0200
>
>"Jasiek z Czarnolasu" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
>
> >
> >
> >
> > >From: Stanisław Błaszczak <[EMAIL PROTECTED]>
> > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> > >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
> > >Subject: Re: Prawica: O tym, ze trzeba byf konsekwentnym
> > >Date: Wed, 9 May 2001 23:20:16 +0200
> > >
> > >Panie Jasku, jezeli w -Oryginal Message - pozostawia pan >"From:"Stanislaw
> > >Blaszczak" to warto byloby zachowac choc jedno zdanie przeze mnie
>napisane.
> > >Tutaj, ponizej nie ma ani jednego zdania mojego autorstwa, przez co
>rodzi
> >to
> > >mnaipulacej informacja [mysle, ze zrobil to pan nieopatrznie].
> > >
> > >SB
> > >
> > >
> > >----- Original Message -----
> > >From: "Jasiek z Czarnolasu" <[EMAIL PROTECTED]>
> > >To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]>
> > >Sent: Tuesday, May 08, 2001 11:54 PM
> > >Subject: Re: Prawica: O tym, ?e trzeba byf konsekwentnym
> > >
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > >From: "Stanislaw Blaszczak" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> > > > >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
> > > > >Subject: Re: Prawica: O tym, ?e trzeba byf konsekwentnym
> > > > >Date: Tue, 8 May 2001 23:34:42 +0200
> > > > >
> > > > ><[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> > > > >
> > > > >
> > > > > > jasiek z toronto wrote:
> > > > > >
> > > > > > Waznym tematem jest lichwa z ktorej czerpie
> > > > > > korzysci bardzo duza ilosc parafii, gdzie na ambonach
> > > > > > mowia o Ewangelii a "szmal" trzymaja u bankiera na procencie.
> > > > > > Mysle ze to przeczy jedno drugiemu, bowiem usta mowia co innego
> > >anizeli
> > > > >rece
> > > > > > czynia...i wyglada na to ze taki "pieniadz wcale im nie
>smierdzi"...
> > > > > >
> > > > > > Wielokroc pytalem ksiezy: "Czy lichwa jest grzechem???" -
> > > > > > Odpowiadali: "Alez tak, jak najbardziej jest grzechem..."
> > > > > > -"To dlaczego pieniadze ksiadz trzyma w banku na procencie?"
> > > > > > "A gdzie mam trzymac?"
> > > > > > "Zorganizowac kase parafialna i pozyczac bez procentu (lichwy), >w
> > >gronie
> > > > > > swoich parafian. Oni beda wdzieczni za takie mozliwosci, a nawet
> > >sami
> > > >beda
> > > > > > dawac wiecej skladek, a ksiadz uwolni sie od grzechu lichwy za
> >jednym
> > > > >razem.
> > > > > > Podwojna korzysc i sumienie czyste..."
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Myślę, że tego typu kwestii jest dużo więcej. Wynikać to może z
> >tego,
> > >że
> > > > > > bardzo łatwo jest głosić umoralniające kwestie z ambony. Inną
>sprawą
> > > >jest
> > > > > > życie w zgodzie z głoszonymi poglądami. Niestety, >chrześcijaństwo
> > > > >nastawione
> > > > > > jest na gadulstwo (,,głoszenie słowa bożego"), a nie na >efektywne
> > > > > > wprowadzanie tego, co z tego słowa wynika.
> > > > > > Zbyszek
> > > > > >
> > > > > >
> > > > ================
> > > > To moze takie dzialanie z czystym sumieniem
> > > > mozna nazwac HIPOKRYZJA, gdzie usta mowia
> > > > co innego anizeli rece czynia.
> > > > Czas najwyzszy i ta kwestie uporzadkowac publicznie a rowniez
> > > > i we wlasnym sumieniu.
> > > > ===================
> > > > jasiek z toronto
> > > > _________________________________________________________________
> > > > Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
> > >
> > >
> > ======================
> > Jakze Pan jest nieopatrzny Panie Stanislawie, czyzby to weszlo
> > Panu w krew? Nie odpisywalem Panu a skomentowalem
> > jedynie p.Zbigniewowi jego post.
> > Wiec gdzie jest jakies nieporozumienie? Ominalem
> > Pana, bowiem nie wnosi Pan nic w dyskusje, za wyjatkiem
> > tupania w podloge i krzyczenia ze "ja tez tu jestem"...ale
> > to stanowczo za malo jak na moje oczekiwania zwlaszcza
> > kiedy otrzymal Pan dosc spora ilosc materialu edukacyjnego.
> > ======================
> > jasiek z toronto
> >
>
>Wiec wlasnie dlatego zwrocilem panu uwage, ze jezeli nie odnosi sie pan do
>mojego tekstu nie potrzeby pozostawiania naglowka -Oryginal Message- ze to
>niby ode mnie. Pan tez jest nieopatrzny panie Jasku.
>
>SB
===================
Nie jestem nieopatrzny, zostawilem naglowek
tylko dlatego, zeby inni wiedzieli, iz uczestniczyl
Pan w pisanej rozmowie, lecz "wycialem" wypowiedz z racji
tego, ze na naglowek w sensie stricto nikt nie bedzie
musial odpowiadac, bowiem naglowek (jak zreszta wypowiedz)
niczego nie wnosza do zapoczatkowanego tematu.
Celowo zostawilem "szyld" a usunalem "reszte", bowiem
"szyld" byl wypowiedzia za "reszte".
Mowiac moim jezykiem: to zostawilem "drzewo" a usunalem "owoce" z niego,
gdyz byly cierpkie i kwasne... na moje wyczulone "podniebienie"...
Czy jest to dla Pana wystarczajaca wypowiedz?
=================
jasiek z toronto
[EMAIL PROTECTED]
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
