Panie Romanie
Czy aby jest Pan pewny, ze nie bylo planow obrony Pantagonu czy Washigton
DC?
Dlaczego wiec mysliwce wystartowaly z lotniska oddalonego od Washington DC o
okolo 200 km a nie mogly wystartowac z lotniska polozonego 24 km od stolicy
USA choc sie tam znajdowaly?
Mysle, ze odpowiedz na to pytanie jest odpowiedzia na to komu zalezalo na
tym by ten akt terroru sie powiodl.
Pozdrawiam
Adam Gajkowski
----- Original Message -----
From: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, September 22, 2001 3:16 PM
Subject: Re: Prawica: Jakie ?ycie jest brutalne ! Ile przemocy !
Panie Stasiu!
Poslugujac sie panska logoika to "Kazdy, kto ma wiekszego ma prawo do
kazdej!" Taka logika posluguja sie pawiany, otoz w stadzie pawianow mlode
samce podsuwaja zadki wiekszym i silniejszym, w gescie posluszenstwa i
uleglosci, tak jakby chcialy powiedziec_ Prosze jestem rozsadny, nie jestem
Serbem, ani Rosjaninem nie rozrabiam w swoim kraju, mozesz mnie zerznac bos
wiekszy i nie stac mnie na system obrony antyrakietowej....tfu.... Na
sermater z taka panska logika!
Wracajac do Pentagonu..niestety nie bylo planow obrony USA, a juz na 100%
nie bylo planow obrony Pentagonu i okazalo sie ,ze nie bylo mysliwcow
gotowych do lotu w Washington DC..te co byly gotowe to byly w Kosowie i
Iraku..i dlatego tak Amerykanom gula skacze, ale pan siorbie polska papke
medialna zatem pan wie lepiej.. Panie Stasiu obudz sie pan!
RomanK
>From: "Stanislaw Blaszczak" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: Prawica: Jakie życie jest brutalne ! Ile przemocy !
>Date: Fri, 21 Sep 2001 15:47:09 +0200
>
>"Janek Grylicki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> > :Widze panie Janku, ze zboczyl pan juz z Platformy Obywatelskiej do
>blizej
> > :nieokreslonych kregow jakiego odczepu stronnictwa narodowego. Czy w
>Koran
> > :juz sie pan zaopatrzyl?
> >
> > A ja widze, ze nabral Pan maniery sprzecznej z netykieta, odopwiadania
>nad
> > cytowanym tekstem, zamiast pod nim. Co do muzulmanow i PO - ja mam swoj
> > system wartosci, ktory nie podlega zmianom z tego powodu, ze ktos ma
>inna
> > niz ja opinie. Nie jestem slepym wyznawca dogmatow narzucanych przez
> > politykow. Moja ocena zachowania sie USA w Kosowie jae i byla taka sama.
> > Napad na Jugoslawie byl niczym nie usprawiedliwona agresja, Amerykanie
> > wspomagaja mafie albanska - i czynia to z pelna swiadomoscia, o czym
> > swiadczy tresc odnalezionych w angielskim burdelu dla pedalow
>dokumentow.
> > Teraz Amerykanie wspolnie z Niemcami i Anglikami chca doprowadzic do
> > rozbioru Macedonii. Takie niestety sa fakty, jezeli zna Pan jakies
>rozsadne
> > uzasadnienie do tej dzialalnosci - chetnie przeczytam.
> >
> > Pozdrawiam serdecznie.
> > Janek Grylicki
>
>
>Zastosowal pan typowa zasade czlowieka nie wiedzacego co odpowiedziec, to
>na
>pierwsze uderzenie czepil sie pan malo znaczacego faktu, mianowicie
>rzekomego zlamania netykiety. Po pierwsze nie jestem pierwszym na tej
>liscie
>i nie ostatnim, ktorym zdarza sie cos takiego od czasu do czasu, i nie
>widze
>by z braku haku mial sie pan tego czepiac. Ani tym nikogo nie urazilem ani
>obrazilem. A czymze jest netykieta? Kto ja sporzadzil, i kto mnie moze
>zmusic do jej przestrzegania. Jesli juz to rozmiawiajmy o dobrych
>obyczajach
>a tych w tym wzgledzie chyba nie wypaczylem.
>
>Wracajac do tematu, w dalszym ciagu twierdze, ze jest - lekko mowiac - nie
>na miejscu zestawianie takich faktow jak to raczy pan stosowac [i nie tylko
>pan]. Jak mozna porownywac interwencje USA w Kosowie z zamachami
>terrystycznymi na WTC i Pentagon. Nie bede sie wdawal w oczywiste
>szczegoly,
>ktore nie wymagaja nawet zbyt tegiego umyslu by odroznic interwencje USA w
>Kosowie od bandyckiego napadu w Nowym Jorku. Czy Serbowie [tak lubiacy
>rozrabiac na Balkanach niemieli czegos takiego jak obrona powietrzna?]
>Jezeli nie, to sa bardzo nierozsadni prowadzac jakiekolwiek wojenki
>narazajac swoj narod na wielkie niebezpieczenstwo jakim moze byc pomoc
>innego panstwa dla ich przeciwnika. Poza tym jesli sie chce bawic w wojne,
>co jak widac juz od dobrych kilku lat w wydaniu Serbow, to trzeba liczyc
>sie
>z ryzykiem, ze kiedys komus ich wojenne zapedy moga sie znudzic. Wreszcie
>ktos pare bombek rzucil [przeciez na kraj bedacy w stanie wojny] a juz
>takie
>larum. A tak swoja droga jak panska Platforma [bo wierze w to, ze akceptuje
>pan rowniez ten element programu wyborczego jakim jest polityka
>zagraniczna]
>ustosunkowuje sie do wojen balkanskich i do zamachow na WTC. Czy moze pan
>popierajac jakies ugrupowanie wybiera sobie dowolny punkt z programu. Bo w
>tym przypadku widze, ze chyba nie wie pan kogo popiera.
>
>Wracajac do zamachu na WTC: czy Amerykanie mogli uzyc sil obrony
>powietrznej? Zestrzelic pasazerskie samoloty? Zapewne nie zawahali by sie
>nad np. Rosjanie, bo u nich czlowiek rzeczywiscie nic nie znaczy. Serbowie
>sa im bardzo podobni.
>
>SB
>
>
>
>--
>
>Wygraj 2 dni extra dostepu do Big Brother
>nie daj sie innym wyprzedzic [
>http://bigbrother.onet.pl/platnosci_info.html ]
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
