Sejm radosnie pracuje a efekty widac - na przyklad przy okazji ustawy o biopaliwach... Jakos (:>) samo sie tak porobilo ze ustawa ustalona przez komisje sama sobie zmienila tresc tuz przed glosowaniem. Winny (ktorego oczywiscie nie bylo) pewnie nigdy nie pozostanie rozpoznany - podobnie jak i to kto wplynal na zmiane ustawy - znaczy sie zmienila sie sama. Pewnie ze wstydu... Przy okazji swoje 2 minuty w mediach dostala p.Gilowska z PO - i byc moze o to tez chodzilo... Ostatnio popularnosc 'tenorow' mocno spadla a ktos musi kontynuowac dzielo SLD... Szczegolnie polecam z jej producji umyslowych drastyczna redukcje VAT (3%) i mylenie PIT i VAT... Ale oni sa tacy madrzy, fachowi i europejscy ze na pewno wszystko potrafia... Posiadajacym pamiec nie musze przypominac o uprzednich blamazach platformersow... To potrafia...
http://biznes.onet.pl/0,791709,wiadomosci.html > Gilowska: Proces legislacyjny jest nieprzejrzysty > (PAP, JB/29.08.2003, godz. 09:49) > > Proces legislacyjny jest nieprzejrzysty - powiedziała w > piątek radiu ZET Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej, > podając jako przykład ustawę o biopaliwach. > > "Znowu jest afera z uchwaleniem ustawy o biopaliwach. > Pojawiły się tam słowa, których nie było we wcześniejszym > projekcie ustawy" - podkreśliła. > > Sprawa dotyczy pojawienia się sformułowania "inne rośliny", > z których mogą być produkowane biokomponenty. > > "Na razie usiłujemy ustalić, jak to się stało, że treść > projektu ustalona w podkomisji została zmieniona i komisja, > a także Sejm przyjmowali inne brzmienie tych artykułów" - > powiedziała Gilowska. > > Gilowska uważa, że nie można wykluczyć, iż trzeba będzie > przeprowadzić jakieś dochodzenie w tej sprawie, ale > trzeba poczekać na wyniki dochodzeń wstępnych. > > Zdaniem Gilowskiej, poważniejszą rzeczą jest to, że prawo > jest stanowione w tak zagmatwany sposób. Wymaga to zmiany > zasady projektowania i uchwalania ustaw, gdyż - jak > zaznaczyła - proces jest nieprzejrzysty. > > Gilowska jest jednak zdania, że w przypadku ustawy o > biopaliwach pojawienie się dodatkowych słów było przypadkowe. > > "Sprawa wyszła wczoraj, więc my się dopiero zastanawiamy. > I tak byliśmy przeciwko tej ustawie. Jestem zdecydowanym > przeciwnikiem przepisów tam zawartych" - podkreśliła poseł. > > Liderka PO jest zdania, że w związku z przystąpieniem do > Unii Europejskiej należy ujednolicić stawki VAT. > Jednak Unia nie wymaga, by stawka podstawowa VAT była tak > wysoka jak w tej chwili, czyli 22 procent. > > "My proponujemy, by stawkę podstawową obniżyć, jesteśmy > przekonani, że będzie nawet więcej wpływów z tego tytułu". > Platforma proponuje, żeby ustalić ją na poziomie 15-18 procent - > zaznaczyła Gilowska. > > Posłanka zauważyła, że Polska w Traktacie Akcesyjnym zgodziła > się podwyższyć VAT do podstawowych stawek unijnych na m.in. > książki, gazety, towary dla dzieci i usługi budowlane, ale > nie było powiedziane, że stawką podstawową musi być 22 proc. > > PO jest za obniżeniem stawki VAT dla wszystkich przedsiębiorców > do 19 procent. Jej zdaniem z obecnych propozycji rządu wynika, > że z obniżenia VAT skorzysta około 200 tys. przedsiębiorców, > którzy rozliczają się z podatku dochodowego od osób prawnych, > natomiast około 360 tys. drobnych przedsiębiorców, którzy > rozliczają się według ustawy o podatku dochodowych od osób > fizycznych na zasadach ogólnych, nie odniesie żadnych korzyści. > > Gilowska dodała, że rząd powinien zastanowić się, czy brnąć z > obecnym systemem finansów publicznych dalej, czy jednak > wprowadzić radykalne zmiany, które mogą przynieść wzrost > wpływów do budżetu.
