Author: matakagi Date: Sun Sep 23 22:38:56 2007 New Revision: 1210 Log: - translated 'The "Noisy Minority" Effect'.
Modified: trunk/ja/ch06.xml Modified: trunk/ja/ch06.xml ============================================================================== --- trunk/ja/ch06.xml (original) +++ trunk/ja/ch06.xml Sun Sep 23 22:38:56 2007 @@ -2095,8 +2095,12 @@ <!-- ======================== subsection ============================== --> <sect2 id="noisy-minority"> +<!-- <title>The "Noisy Minority" Effect</title> +--> +<title>"口やかましい少数派" について</title> +<!-- <para>In any mailing list discussion, it's easy for a small minority to give the impression that there is a great deal of dissent, by flooding the list with numerous lengthy emails. It's a bit like a @@ -2105,7 +2109,20 @@ discrete posts and most people won't bother to keep track of who said what, when. They'll just have an instinctive impression that the topic is very controversial, and wait for the fuss to die down.</para> +--> +<para> + メーリングリストでの議論においては、 + 少数派の意見がいかにも大きな異議であるように見せることは簡単です。 + 長々としたメールをメーリングリストに大量に投稿すればいいのです。 + これは議事進行妨害と似ていますが、 + 反対意見が大きくなっていると思い込ませることにはより強力な意味があります。 + というのも、あまりにたくさんの意見が行きかうと + 「誰がいつ何を言ったのか」を追いかけるのが面倒になってしまうからです。 + 「よくわからないけど、何だか重要なことを議論しているんだな」 + と本能的に感じ、騒ぎがおさまるまでしばらくおとなしくしている人が多くなるのです。 +</para> +<!-- <para>The best way to counteract this effect is to point it out very clearly and provide supporting evidence showing how small the actual number of dissenters is, compared to those in agreement. In order to @@ -2117,7 +2134,23 @@ to pointing it out. All you need do is show the actual numbers in a side-by-side comparison, and people will realize that their intuition of the situation does not match reality.</para> +--> +<para> + このような効果をうち消す最もよい方法は、何らかの証拠をもって + 「異議を申し立てている人がどれだけ少数であるかということ」 + 「他の大半の人たちが合意しているということ」 + を明確に指摘することです。より状況を明確にするために、 + 明確に意見は表明していないがおそらく多数派に合意するであろうと思われる人たちに + 個別に意見を聞いてみてもいいでしょう。 + 反対している人たちが自分の意見を故意に膨らませようとしているといったことを + 指摘するのはやめましょう。多分彼らはそんな気持ちはないでしょう。 + たとえ意図的にしているのだとしても、 + それを指摘したところで戦略上なんの利点もありません。 + あなたがすべきことは、単に実数を比較して示すこと。 + そうすれば、他の人たちは自分の実感とずれていることをわかってくれるでしょう。 +</para> +<!-- <para>This advice doesn't just apply to issues with clear for-and-against positions. It applies to any discussion where a fuss is being made, but it's not clear that most people consider the issue @@ -2133,6 +2166,22 @@ discussion made it appear more turbulent than it really was, you retrospectively give it a new shape, through which people can recast their understanding of what transpired.</para> +--> +<para> + この手法は、賛成か反対かがはっきりするような議論に関しては適用できません。 + この方法がうまくいくのは、誰かが大騒ぎしているものの + 大半の人にとってはそれが議論すべき問題なのかどうか判断できないといった場合です。 + 議論をしばらく見ていて、それが + (メールの数のわりには) あまり人々の気を引いていないものであって + どうでもいい議論であると判断したら、それをはっきりと示してあげましょう。 + いわゆる "口うるさい少数派" が目立っているときには、あなたの投稿が一服の清涼剤となるでしょう。 + こんな場合、たいていの人はちょっと落ち込んでいます。「なんてこった。 + 大量の投稿があるので多分重要なことを話しているんだろうけど、 + いったい何がどうなっているのかちっともわかりゃしない」といった気分です。 + 実際の議論が必要以上に大げさになりすぎていたことを説明すれば、 + 彼らはそれまでの流れを見直して + 何が起こっていたのかを理解してくれるでしょう。 +</para> </sect2> _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list [email protected] http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
