Salut Lavachri ! Début de citation
1) Le pureBasic est dorénavant doté d'une fonctionnalité de sérialisation des interface graphique. Fin de citation Pour le moment, le module pure basic sur lequel j'ai travaillé se restraint à la version 4.6 du pure basic. Celle dont je possède la version démo. Mais rassure toi, c'est un langage tellement bien décrit dans sa documentation qu'il ne serait pas trop difficile de créer un module pour les versions supérieures. Pour info, il m'a juste fallut un week-end et demi pour créer celui de la 4.6 dans interface. Début de citation 2) Le WPF étant dorénavant supporté par NVDA Fin de citation Je me rappelle qu'on l'avait déja évoqué dans une précédente discussion. Et je crois me souvenir avoir répondu que le WPF ferai parti des prochains modules prioritaires à créer avec le WX python, et aujourd'hui le c# 3.5, le vb.net 3.5, et les bases de données access. Je rêve pour plus tard prendre en compte: le MFC ou carrément le langage natif de windows pour la création de fenêtre, le UML, le QT, etc... Il viendront s'ajouter aux modules déja présents tels que ceux du HTA, des formulaires access, des bases de données MySQL, du purebasic 4.6, du VB6, du vb.net 2.0, du XHTML. Hé oui, je me suis rendu compte qu'on pouvait également gérer les bases de données comme des interfaces graphiques quoi qu'elles ne doivent pas être affichées. Pour rappel, ce qui fait la particularité du logiciel interface, c'est qu'il gère les objets d'une interface dans une arborescence, donnant ainsi aux déficients visuels une aisance dans la compréhension et le déplacement parmi les objets de cette interface. Et pour tout objet sélectionné dans cette arborescence, une liste de ses propriétés est affichée permettant de s'y déplacer afin d'y modifier la valeur de l'une ou plusieurs d'entre elles. A plus ! Yannick Daniel Youalé La programmation est une religion. Aimez-la, ou quittez-la. ----- Original Message ----- From: LavaChri To: [email protected] Sent: Thursday, June 19, 2014 7:47 AM Subject: [progliste] Re: wx menu ... sans oublié les Lions , qui de retour au pays pourraient ne pas tolérer tes critiques ! Je ne sais plus si je te l'ai déja dit, mais as tupensé à : 1) Le pureBasic est dorénavant doté d'une fonctionnalité de sérialisation des interface graphique. On peut définir une interface en utilisant des balises X des nouveaux layout permètent un redimensionnement aisé, et de plus réalisé un pseudo-code behind permétant d'associer un événement à une procédure de callBack. Les rubriques à voir sont Dialog et RunTime. 2) Le WPF étant dorénavant supporté par NVDA , il me semble nécessaire d'intégrer le format de description XAML de VisualStudio. Surtout que ce format est aussi utilisé pour silverLight et les application RunTime de windows 8... Le 18/06/2014 18:04, Yannick Youalé a écrit : Coucou homonyme ! Son public ? Son public c'est toi ! Peut-être tu ne t'en rend pas compte, mais ce qui t'empêche d'aller plus loin dans certains langages, c'est justement ça: la difficulté de créer des interfaces graphiques, à cause de la pénibilité qu'il y a à taper le code à la main. Principalement le fait de devoir calculer et recalculer les dimensions et positions, fixer des couleurs, modifier ou remodifier tel ou tel paramètre. Tout cela, mon programme le transformera en plaisir en te proposant des options simples, précises et fun pour y arriver, et du coup y passer moins de temps, et dès lors te concentrer sur le coeur de fonctionnement de ton logiciel. tout ce qui est chiant te sera ainsi rendu fun et accessible. Et quand bien même une option n'existera pas, tu pourras toujours la créer par le langage de script de ton choix (entre javascript et vbScript). Tu n'auras plus alors à lancer des appel à l'aide sur la progliste pour que quelqu'un te fasse une fenêtre avec trois contrôles comme ce fut le cas il y a peu. Je sais, c'est méchant ! Bref, Ne le juges pas avant de l'avoir testé. je suis sûr que tu n'arriveras plus à t'en passer dès que tu l'auras essayé comme c'est aujourd'hui mon cas. Prions juste que je ne me fasse pas faucher par un cycliste avant de l'avoir fini... ou alors tuer par le bouchon d'une bouteille de champagne. Yannick Daniel Youalé La programmation est une religion. Aimez-la, ou quittez-la. ----- Original Message ----- From: yannick To: [email protected] Sent: Wednesday, June 18, 2014 4:06 PM Subject: [progliste] Re: wx menu salut Yannick, j'espère que ton prg trouvera son publique ! comme tu le sais, j'ai fait mon coming out avec le python, ce sera peut être difficile de me faire adopter un tiers prg,mais bon , pour l'instant je n'écris pas de prg, les menus sont affiché dans NVDA,j'espère qu'un jour tu comprendras que le python est plus ludique que sérieux ! ----- Original Message ----- From: Yannick Youalé To: [email protected] Sent: Wednesday, June 18, 2014 11:33 AM Subject: [progliste] Re: wx menu Coucou homonyme ! Juste pour te dire de ne pas compter sur moi... pour l'instant. Je prévois pour la fin août la sortie de mon logiciel nommé "interface" qui devrait régler tous ces soucis de création de fenêtres graphiques pour les déficients visuels. Crois-moi, une vrai révolution ! L'une des raison pour lesquelles je m'applique avant de le reliser est qu'il faudrait que les standards de nommage et d'architecture soient le plus simplifié et le plus générique possible afin qu'il requière le moins de modification fondamentale par la suite. Evitant ainsi de casser les compatibilités entre les différentes versions. Imagines-toi un peu: créer une fenêtre wx python en quelques click, et pouvoir la modifier tout aussi facilement. Pour ensuite être capable de la convertir en une fenêtre pure basic. Le pied intégral ! Yannick Daniel Youalé La programmation est une religion. Aimez-la, ou quittez-la. ----- Original Message ----- From: yannick To: [email protected] Sent: Wednesday, June 18, 2014 9:32 AM Subject: [progliste] wx menu bonjour, j'essaie d'ajouter un item checkable dans un menu . généralement je fais : menu.AppendCheckItem (id,label).Check (True) mais la je dois utiliser MenuItem avec item =wx.MenuItem (menu,id,label) quand j'(écris : item.Check (True) cela ne fonctionnne pas ! une idée ? merci ! -- LavaChri
