Lo más común es: M.m.p
M: Versión de nivel alto m: Versión de nivel bajo p: parche Traduje a discreción, pero en pocas palabras: cada vez que se libera un parche se aumenta el número "p". Cuando hay cambios menores y en particular que mantienen la compatibilidad hacia atrás, se aumenta el número "m". Y cuando hay grandes cambios, y en especial si se pierde la compatibilidad se aumenta "M". Tal como se dijo, no hay un estándar real. Por lo que cada software le da un valor diferente a su número de versión y sus partes. Pero la idea de arriba es la que más he visto usar. Y en algunos casos le agregan un número más al final que indica la compilación (build) y suelen incrementarlo sin ponerlo a cero cuando el resto de los número cambian. 2009/1/7 Maximiliano Milicich <[email protected]> > En nuestro laburo nos dio buenos resultados numerar las versiones con el > formato yyyymmdd (algo parecido a lo q hace Ubuntu) > Ya que tenemos bastantes releases y entonces no hay manera de pifiarle al > nro de version al momento del release (es el dia del release) > Y si hay algun cambio chiquito o algun fix, no lo tomamos como release, asi > que hacemos un yyyymmdd.nnn (donde nnn es un nro incremental), pero eso es > discutible > > Saludos > MA_Xx > > > On Wed, Jan 7, 2009 at 7:16 PM, Francisco Dibar <[email protected]>wrote: > >> 2009/1/7 Mario Daniel Carugno <[email protected]>: >> > Hola, alguien sabe como se numeran las versiones de los programas ? >> > Por ejemplo, que tiene que cumplir un programa para llegar a su version >> 1.0 ? >> > Hay alguna convencion o es algo libre ? >> >> Hola, no hay ningun criterio comun para eso. >> Fijate por ejemplo ubuntu, que le pone el año seguido del mes a cada >> release. >> En general el primer digito indica un cambio muy grande al producto, y >> los que le siguen, cambios menores. >> En el caso del kernel de linux (no se si sigue asi), la >> paridad/imparidad del numero central depende de si es >> estable/inestable. >> >> Sino fijate por ejemplo este link donde muestra la coherencia de >> microsoft para eso. >> >> http://www.techcrunch.com/2008/10/13/microsofts-next-version-of-windows-to-be-called-windows-7-seriously/ >> >> saludos. >> >> _______________________________________________ >> Lista de correo Programacion. >> [email protected] >> http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion >> > > > _______________________________________________ > Lista de correo Programacion. > [email protected] > http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion > > -- _Leo_ [http://www.drk.com.ar]
_______________________________________________ Lista de correo Programacion. [email protected] http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
