=== BEGIN ARIEFWT'S POSTING === Coba ambil logikanya dari contoh ini (ingat, hanya contoh): * Open connection ke db, terjadi koneksi 1 byte * Update/Edit data, terjadi koneksi 1 byte juga * Close connection akan menghabiskan 1 byte lagi
Apabila menyimpan 5 record dengan metode "1. kita koneksi ke database satu kali saja, tetapi selama program kita berjalan koneksi tersebut akan tetap berjalan juga......", akan terjadi transfer data 7 byte (1 buka, 5 update, 1 tutup). Tetapi bila dengan metode "2. kita hanya konek dengan database apabila diperlukan saja,tetapi hal ini sangat sering dilakukan secara berulang-ulang.........", dengan mengasumsikan setiap data disimpan koneksi ke db akan diputuskan, data yang ditransfer akan bengkak jadi 15 byte (5 kali 1 buka, 1 update, 1 tutup). Secara pribadi saya menganjurkan mas untuk menggunakan metode 1. Ingat, tidak ada data yang dikirim lewat jaringan ketika tidak ada penyimpanan/pengubahan/penghapusan data. Jadi tidak ada masalah untuk "membuka koneksi" lama-lama... === END ARIEFWT'S POSTING === Catatan: * Semoga posting di atas dapat bermanfaat secara positif bagi kita semua * Kalau ada pertanyaan, silahkan hubungi saya di [EMAIL PROTECTED] * Mohon maaf sebesar-besarnya apabila ada kata-kata yang kurang berkenaan di hati Anda Salam, (Arief Wibowo, C.Hts, RM) Computer Programmer and Alternative Therapist Medan, 31 Maret 2007dddddd|0) --- In [email protected], andris handendari <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > mohon pencerahan dari senior-senior > > lebih baik manakah (dari segi performa jaringan dan performa program kita) antara : > 1. kita koneksi ke database satu kali saja, tetapi selama program kita berjalan koneksi tersebut akan tetap berjalan juga...... > > Dengan > > 2. kita hanya konek dengan database apabila diperlukan saja,tetapi hal ini sangat sering dilakukan secara berulang-ulang......... > > terima kasih atas perhatiannya > > > > --------------------------------- > TV dinner still cooling? > Check out "Tonight's Picks" on Yahoo! TV. >
