On Sun, 2009-08-23 at 14:40 +0200, Loic Dachary wrote: > > > > J'oublie pas le manque de RAM et le RAID manquant... > > > La on est a la merci d'un echec disque. Si ça arrive on est face à des > jours de downtime. Aucune réserve. > > On dirait que les problèmes de la baie de rennes sont reglés ( > surchauffe qui a tout fait peter pendant une semaine, mais c'est > stable depuis lundi ). Donc on va repartir sur la migration vers rennes. > > Dans l'intermédiaire on a aussi mis en place une architecture > redondante à base de ganeti et ospf, l'avenir s'annonce radieux. Juste > la on est a poil et à la merci du premier accident de disque. Je serre > les fesses et je prie :-)
Je rappelle que tout ceci est du à du manque de temps et de coordination, le serveur est une bonne machine 4-disques qui n'a jamais été exploitée en RAID (pour cause précipitations et diverses complications, notamment mon absence de réactivité). J'ai 3 de ses jumelles qui ronronnent, monitorées et maintenues. Bref un nouveau site peut aider, mais je ne pense pas que ça résolve les problèmes fondamentaux, notamment le bordel de spaghetti des chroots/IPs & co que représente Gna, et surtout les inefficiences niveau disque. J'ai l'impression qu'une migration de site peut nous piquer le peu de temps qu'on peut déjà consacrer à Gna... Dans tous les cas il y a une migration IP qui nous pend au nez chez Bearstech, mais on a déjà réservé les mêmes numéros dans un autre subnet pour minmiser le casse-tête. Là je peux commander de la RAM supplémentaire et un jeu de disque +spares complets (différents des "Raptor 150" actuels qui dépotent mais on une durée de vie plus courte, par ex. des 250G ou 500G "oldschool"), c'est de l'ETA ~8 jours. Honnêtement je ne sais pas ce qui est le mieux pour Gna!, dites-moi... _______________________________________________ Project mailing list [email protected] https://mail.gna.org/listinfo/project
