Duh sebel juga kalau begini.
Anjing!
Anda tahu apa yang namanya anjing?
Nah anda itu adalah manusia bermental anjing yang suka menggonggong
asal menyalak..
Saya bilang: al-Mushaf itu TIDAK berbukti bersi wahyu Allah.
Artinya semua ayat al-Mushaf itu tidak berasal dari Allah.
Artinya palsu.
Masih belum paham?
Anjing!
Anda tahu apa yang namanya anjing?
Nah anda itu adalah manusia bermental anjing yang suka
menggonggong asal menyalak..
Sebel juga saya menghadapi manusia bebal begini.
On 20 Apr 06, at 10:56, smrari wrote:
> tidak bisa ayat dan surat yang mana dalam Alqur'an yang palsu tabi
> bilang saya bebal ngaca dulu pak tukang kibul... --- In
> [email protected], "Jusfiq Hadjar" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >
> > smrari yang dungu kayak anjing bilang bahwa "saya jawab tentang
> > sejarah penulisan Alqur'an. "... > > Yang disebutnya
> "sejarah penulisan al-Quran" itu bersumber > kepada hadits dan
> sirah nabi yang MUSTAHIL isinya ada yang > sahih. ...... > >
> Agar jelas: Yang disebutnya sejarah itu hanyalah omong kosong. > >
> Dan : al-Mushaf itu TIDAK berbukti bersi wahyu Allah. > > Sudah
> dungu kayak anjing orang ini bebal pula. > > > On 20 Apr 06, at 2:14,
> smrari wrote: > > > > > ini sudah saya jawab tentang sejarah
> penulisan Alqur'an. bebal amat > > sich orang ini....?? tapi anda
> tidak menunjukkan surat dan ayat mana > > yang menurut anda itu palsu
> ??? dasar tukang fitnah tolong baca > > artikel saya tentang sejarah
> penulisan Alqur'an kemarin??? --- In > > [email protected],
> "Jusfiq Hadjar" <jusfiq_cadangan@> > > wrote: > > > > Pasar jalan
> karena dituruti, lancar kaji karena > > diulang. > > ALIF. > >
> Kita anggap saja dulu bahwa kedua versi > > al-Mushaf yang ada >
> ditangan kita (versi Kairo dan Magrib) > > otentik berisi wahyu >
> Allah - seperti dikatakan oleh orang > > sekeliling kita. > > Dan
> kita baca ayat-ayatnya dengan memakai > > akal dan kejujuran >
> intelektuil. > > Akan segera kelihatan > > bahwa isinya ternyata
> banyak dongeng, > dusta, omong kosong dan > > kibulan serta ajaran
> buas, biadab dan keji > lagi kejam serta > > suruhan dan larangan
> absurd.. > > Saya yakin saya tidak perlu > > berpanjang lebar
> hingga titik ini, > karena kalau masih ada > > peserta mailing
> list ini yang masih belum > tahu semua ini, maka > > artinya orang
> itu tolol atau tidak punya > kejujuran intelektuil. > > > >
> Lagi pula mereka bisa melihat contoh yang dibeberkan peserta > > >
> lain - juga saya - di mailing list proletar, istiqlal dll. > > > >
> Dan dengan memakai google bisa ditemukan dengan mudah websites > >
> > yang menunjukkan semuanya ini lebih lengkap - sepeti answering >
> > > islam dll. > > BA. > > Tapi apakah al-Mushaf itu memang
> berisi > > wahyu Allah? > > Nggak ada bukti bahwa al-Mushaf itu
> memang berisi > > wahyu Allah. > > Dengan menurutkan cerita orang
> Arab selama ini > > yang berkata > bahwa: > > 1.Al-Mushaf itu
> usmaniyah dan > > > > 2. 'Catatan aslinya' sudah dihancurkan atas
> perintah Usman > > > > maka kita TIDAK bisa berkata bahwa al-Mushaf
> itu memang berisi > > > wahyu Allah. > > Bagi yang belum paham:
> > > 1 kita tidak punya > > bukti bahwa al-Mushaf itu sesuai isinya
> > dengan "catatan asli'nya > > > > 2. kita tidak tahu apakah
> "catatan asli" itu memang berisi > > wahyu > Allah. > > 3.
> Kita tidak punya bukti bahwa "catatan > > asli" itu memang pernah >
> ada. > > Dan jangan lupa - karena > > ini amat penting -: Puin
> mengingatkan > kita bahwa TIDAK ada > > bukti arkeologis yang
> menunjukkan bahwa > al-Mushaf itu memang > > usmaniyah. > >
> Semua ini hanyalah cerita orang Arab yang tidak > > disertai bukti. >
> > TA. > > Lalu sejak tahun 1972 kita punya > > al-Mushaf Yemen
> yang menunjukkan > bahwa: > > 1. Versi > > al-Mushaf itu
> banyak > > 2. Dan isinya suka diubah. > > > > Kesimpulan dari
> semua ini adalah: > > Al-Mushaf itu hanyalah > > semacam Tambo
> orang Bedui penduduk Hejaz > yang hidup disekitar > > abad ke VII
> atau VIII Masehi. > > Dan tambo orang Bedui inilah > > yang
> dijadikan kitab suci oleh orang > Islam diseluruh dunia. > > > >
> (update: bila tulisan reviosionis seperti Wansbrough, Crone, > > >
> Cook dll. confirmed - maka saya koreksi bagian terakhir tulisan > >
> > saya ini dan saya katakan bahwa al-Mushaf itu adalah tambo yang >
> > > ditulis di Arab utara diabad ke VIII atau IX Masehi dan bukan di >
> > > Makkah atau Madinah diabad ke VII Masehi). > > update Maret
> 2004: > > kayaknya tulisan Luxenberg (Die > syro-aramaisch Lesart
> des > > Koran..) membuka cakrawala baru lagi: > dia berkesimpulan
> bahwa > > al-Mushaf itu asal mulanya adalah > leksioner salah satu
> sekte > > Nasrani yang berusaha mengajak orang > Bedui yang
> politheis untuk > > masuk sekte Nasrani itu. > > P.S. > >
> Posting ini saya > > kirimkan dulunya ke berbagai mailing list, >
> antaranya, proletar > > dan adalah kesimpulan yang saya tarik >
> setelah bertahun-tahun > > berdiskusi diberbagai mailing list yang >
> saya ikuti dan setelah > > saya ikuti perkembangan kajian yang >
> muttaakhir. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yahoo! Groups Links
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
>
>
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
>
>
>
>
Post message: [EMAIL PROTECTED]
Subscribe : [EMAIL PROTECTED]
Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED]
List owner : [EMAIL PROTECTED]
Homepage : http://proletar.8m.com/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/proletar/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
