Hidayat Nataatmaja yang dungu kayak anjing dan telah dapat
hidayah lalu menjadikan menjadi Al-Mushaf yang tidak berbukti
berisi wahyu Allah sebagai kitab suci serta menyembah Allah yang
fiktif, menjadikan nabi Muhamamad yang adalah tokoh fiktif itu
sebagai junjungan dan panutan serta rajin memfitnah, berdusta,
ngibul dan seperti PAREWA PAREWA suka memalsukan posting saya
tidak bisa membantah omongan saya yang berbunyi:
"Pasar jalan karena dituruti, lancar kaji karena diulang.
ALIF.
Kita anggap saja dulu bahwa kedua versi al-Mushaf yang ada
ditangan kita (versi Kairo dan Magrib) otentik berisi wahyu
Allah - seperti dikatakan oleh orang sekeliling kita.
Dan kita baca ayat-ayatnya dengan memakai akal dan kejujuran
intelektuil.
Akan segera kelihatan bahwa isinya ternyata banyak dongeng,
dusta, omong kosong dan kibulan serta ajaran buas, biadab dan keji
lagi kejam serta suruhan dan larangan absurd..
Saya yakin saya tidak perlu berpanjang lebar hingga titik ini,
karena kalau masih ada peserta mailing list ini yang masih belum
tahu semua ini, maka artinya orang itu tolol atau tidak punya
kejujuran intelektuil.
Lagi pula mereka bisa melihat contoh yang dibeberkan peserta
lain - juga saya - di mailing list proletar, istiqlal dll.
Dan dengan memakai google bisa ditemukan dengan mudah websites
yang menunjukkan semuanya ini lebih lengkap - sepeti answering
islam dll.
BA.
Tapi apakah al-Mushaf itu memang berisi wahyu Allah?
Nggak ada bukti bahwa al-Mushaf itu memang berisi wahyu Allah.
Dengan menurutkan cerita orang Arab selama ini yang berkata
bahwa:
1.Al-Mushaf itu usmaniyah dan
2. 'Catatan aslinya' sudah dihancurkan atas perintah Usman
maka kita TIDAK bisa berkata bahwa al-Mushaf itu memang berisi
wahyu Allah.
Bagi yang belum paham:
1 kita tidak punya bukti bahwa al-Mushaf itu sesuai isinya
dengan "catatan asli'nya
2. kita tidak tahu apakah "catatan asli" itu memang berisi wahyu
Allah.
3. Kita tidak punya bukti bahwa "catatan asli" itu memang pernah
ada.
Dan jangan lupa - karena ini amat penting -: Puin mengingatkan
kita bahwa TIDAK ada bukti arkeologis yang menunjukkan bahwa
al-Mushaf itu memang usmaniyah.
Semua ini hanyalah cerita orang Arab yang tidak disertai bukti.
TA.
Lalu sejak tahun 1972 kita punya al-Mushaf Yemen yang menunjukkan
bahwa:
1. Versi al-Mushaf itu banyak
2. Dan isinya suka diubah.
Kesimpulan dari semua ini adalah:
Al-Mushaf itu hanyalah semacam Tambo orang Bedui penduduk Hejaz
yang hidup disekitar abad ke VII atau VIII Masehi.
Dan tambo orang Bedui inilah yang dijadikan kitab suci oleh orang
Islam diseluruh dunia.
(update: bila tulisan reviosionis seperti Wansbrough, Crone,
Cook dll. confirmed - maka saya koreksi bagian terakhir tulisan
saya ini dan saya katakan bahwa al-Mushaf itu adalah tambo yang
ditulis di Arab utara diabad ke VIII atau IX Masehi dan bukan di
Makkah atau Madinah diabad ke VII Masehi).
update Maret 2004: kayaknya tulisan Luxenberg (Die
syro-aramaisch Lesart des Koran..) membuka cakrawala baru lagi:
dia berkesimpulan bahwa al-Mushaf itu asal mulanya adalah
leksioner salah satu sekte Nasrani yang berusaha mengajak orang
Bedui yang politheis untuk masuk sekte Nasrani itu.
P.S.
Posting ini saya kirimkan dulunya ke berbagai mailing list,
antaranya, proletar dan adalah kesimpulan yang saya tarik
setelah bertahun-tahun berdiskusi diberbagai mailing list yang
saya ikuti dan setelah saya ikuti perkembangan kajian yang
muttaakhir."
Tidak bisa membantah omongan saya, lalu dia cuap-cuap seperti
dibawah ini sembari menyebar fitnah.
On 14 May 06, at 17:12, Hidayat Nataatmaja wrote:
> satu postingin hari ini buat bayaran si juspig, ada ongkos buat beli
> tissue basah lah ,Pig!
>
> Jusfiq Hadjar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Pasar jalan karena dituruti, lancar kaji karena diulang.
>
> ALIF.
>
> Kita anggap saja dulu bahwa kedua versi al-Mushaf yang ada
> ditangan kita (versi Kairo dan Magrib) otentik berisi wahyu
> Allah - seperti dikatakan oleh orang sekeliling kita.
>
> Dan kita baca ayat-ayatnya dengan memakai akal dan kejujuran
> intelektuil.
>
> Akan segera kelihatan bahwa isinya ternyata banyak dongeng,
> dusta, omong kosong dan kibulan serta ajaran buas, biadab dan keji
> lagi kejam serta suruhan dan larangan absurd..
>
> Saya yakin saya tidak perlu berpanjang lebar hingga titik ini,
> karena kalau masih ada peserta mailing list ini yang masih belum
> tahu semua ini, maka artinya orang itu tolol atau tidak punya
> kejujuran intelektuil.
>
> Lagi pula mereka bisa melihat contoh yang dibeberkan peserta
> lain - juga saya - di mailing list proletar, istiqlal dll.
>
> Dan dengan memakai google bisa ditemukan dengan mudah websites
> yang menunjukkan semuanya ini lebih lengkap - sepeti answering
> islam dll.
>
> BA.
>
> Tapi apakah al-Mushaf itu memang berisi wahyu Allah?
>
> Nggak ada bukti bahwa al-Mushaf itu memang berisi wahyu Allah.
>
> Dengan menurutkan cerita orang Arab selama ini yang berkata
> bahwa:
>
> 1.Al-Mushaf itu usmaniyah dan
>
> 2. 'Catatan aslinya' sudah dihancurkan atas perintah Usman
>
> maka kita TIDAK bisa berkata bahwa al-Mushaf itu memang berisi
> wahyu Allah.
>
> Bagi yang belum paham:
>
> 1 kita tidak punya bukti bahwa al-Mushaf itu sesuai isinya
> dengan "catatan asli'nya
>
> 2. kita tidak tahu apakah "catatan asli" itu memang berisi wahyu
> Allah.
>
> 3. Kita tidak punya bukti bahwa "catatan asli" itu memang pernah
> ada.
>
> Dan jangan lupa - karena ini amat penting -: Puin mengingatkan
> kita bahwa TIDAK ada bukti arkeologis yang menunjukkan bahwa
> al-Mushaf itu memang usmaniyah.
>
> Semua ini hanyalah cerita orang Arab yang tidak disertai bukti.
>
> TA.
>
> Lalu sejak tahun 1972 kita punya al-Mushaf Yemen yang menunjukkan
> bahwa:
>
> 1. Versi al-Mushaf itu banyak
>
> 2. Dan isinya suka diubah.
>
> Kesimpulan dari semua ini adalah:
>
> Al-Mushaf itu hanyalah semacam Tambo orang Bedui penduduk Hejaz
> yang hidup disekitar abad ke VII atau VIII Masehi.
>
> Dan tambo orang Bedui inilah yang dijadikan kitab suci oleh orang
> Islam diseluruh dunia.
>
> (update: bila tulisan reviosionis seperti Wansbrough, Crone,
> Cook dll. confirmed - maka saya koreksi bagian terakhir tulisan
> saya ini dan saya katakan bahwa al-Mushaf itu adalah tambo yang
> ditulis di Arab utara diabad ke VIII atau IX Masehi dan bukan di
> Makkah atau Madinah diabad ke VII Masehi).
>
> update Maret 2004: kayaknya tulisan Luxenberg (Die
> syro-aramaisch Lesart des Koran..) membuka cakrawala baru lagi:
> dia berkesimpulan bahwa al-Mushaf itu asal mulanya adalah
> leksioner salah satu sekte Nasrani yang berusaha mengajak orang
> Bedui yang politheis untuk masuk sekte Nasrani itu.
>
> P.S.
>
> Posting ini saya kirimkan dulunya ke berbagai mailing list,
> antaranya, proletar dan adalah kesimpulan yang saya tarik
> setelah bertahun-tahun berdiskusi diberbagai mailing list yang
> saya ikuti dan setelah saya ikuti perkembangan kajian yang
> muttaakhir.
>
>
>
>
> ---------------------------------
> YAHOO! GROUPS LINKS
>
>
> Visit your group "islamkristen" on the web.
>
> To unsubscribe from this group, send an email to:
> [EMAIL PROTECTED]
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of
> Service.
>
>
> ---------------------------------
>
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Get amazing travel prices for air and hotel in one click on Yahoo!
> FareChase
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Get to your groups with one click. Know instantly when new email arrives
http://us.click.yahoo.com/.7bhrC/MGxNAA/yQLSAA/uTGrlB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Post message: [EMAIL PROTECTED]
Subscribe : [EMAIL PROTECTED]
Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED]
List owner : [EMAIL PROTECTED]
Homepage : http://proletar.8m.com/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/proletar/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
