--- In [email protected], puthut yulianto
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Gerakan ini semakin tegas ketika Nietzsche menabuh
> genderang "Tuhan Sudah Mati" dan August Comte
> mengumumkan bahwa saint positivistik yang berdasar
> pada data empiris telah menyingkirkan mitologi agama.
> Lalu terbukalah jalan bagi kaum ateis yang kebetulan
> seorang ilmuan. Mereka semakin menegaskan bahwa sains
> memang bertentangan dengan agama.
Nietzche bukanlah phyllosopher yang hebat ataupun terkenal, beliau
juga bukanlah orang yang bisa mewakili Atheisme karena memang beliau
bukan seorang Atheist melainkan seorang pendeta aseli.
Nietsche hanya dikenal oleh kelompok berbagai agama yang menuduhnya
tidak percaya Tuhan, padahal Nietsche justru mempercayainya. Pendapat
beliau yang dikatakan sebagai "Tuhan Sudah Mati" hanyalah menohok
ajaran2 agama yang menyamakan cara Tuhan menciptakan Alam semesta
seperti manusia menciptakan sesuatu.
Misalnya saja, kaum agama selalu berpendapat bahwa kita dilahirkan
oleh ayah ibu kita, dan ayah ibu kita dilahirkan nenek kakek kita
dst-nya yang digambarkan sebagai Z berasal dari Y, dan Y berasal dari
X, sedangkan X berasal dari W........demikian seterusnya hingga
akhirnya ketemu ujung dimana A berasal dari Tuhan.
Untuk mematahkan argumen agama yang salah ini, Nietsche membuka
perdebatan dengan para pendeta dengan menyatakan bahwa, kalo anda
menganggap bukti adanya Tuhan seperti yang anda katakan itu, maka
kenyataannya, meskipun kita ini sekarang exist ("ada"), tetapi nenek
moyang kita sudah mati. SEHINGGA DENGAN KATA LAIN KEPERCAYAAN AGAMA
TENTANG TUHAN HARUS MENERIMA KENYATAAN BAHWA TUHAN YANG DULUNYA ADA,
SEKARANG TIDAK ADA LAGI KARENA TUHAN ITU SUDAH MATI SAMA SEPERTI NENEK
MOYANG KITA YANG SUDAH MATI.
Dengan argument bahwa "Tuhan sudah mati" inilah dia menanyakan
kegunaan untuk berdoa!!!! Pada kenyataannya, meskipun diri kita
sekarang exist atau "ada" tidak perlu untuk menganggap bahwa nenek
moyang kita juga harus "ada" karena,
TIDAK BISA DIBENARKAN ANGGAPAN BAHWA KEBERADAAN KITA MERUPAKAN BUKTI
BAHWA TUHAN ITU JUGA ADA KARENA KENYATAANNYA, MESKIPUN SEKARANG KITA
"ADA" TETAPI NENEK MOYANG KITA SUDAH TIDAK ADA KARENA "SUDAH MATI".
Demikianlah, sejak munculnya perdebatan dengan Nietsche, para ulama
sudah terpukul argumentnya dan ide Nietsche menguasai pemikiran dan
pembicaraan para ulama dan tidak pernah menjadi bahan perbincangan
dunia Phillosopher ataupun dunia science sehingga peranan dan nama
Nietsche cuma mendominasi kalangan agama saja yang membicarakannya.
Keberadaan kita membuktikan bahwa nenek moyang kita juga masih ada,
karena nenek moyang kita memang sudah mati. "Pernah" ada sama sekali
berbeda dengan "ada", sehingga kalo anda berpendapat bahwa "Tuhan ada"
karena kita "ada", maka Nietsche berpendapat bahwa "Tuhan Sudah Mati"
karena kenyataannya "Nenek Moyang" kita juga sudah mati. Nietsche mau
menjelaskan bahwa KEBERADAAN TUHAN TIDAK BISA DIBUKTIKAN DENGAN ADANYA
ALAM SEMESTA INI ATAUPUN DENGAN ADANYA KITA, Nietsche memandang ulama
dan agama adalah penipu2 yang mengkorup kepentingan masyarakat melalui
keberadaan "Tuhan", karena menurut Nietsche, Tuhan tidak pernah
memberi kewajiban apapun kepada ciptaannya apalagi harus berorientasi
kepada gereja ataupun mesjid tertentu.
Saya bukan membela pendapat Nietsche, karena Nietsche percaya Tuhan
sedangkan saya tidak percaya adanya Tuhan bahkan saya mampu
membuktikan bahwa Tuhan itu memang diciptakan oleh manusia penguasa
untuk tujuan vested interestnya.
Hal ini bisa anda lihat contoh yang nyata dengan penciptaan Agama
Islam oleh pengikut2 Muhammad. AlQuran yang ditulis itu bukanlah
ajaran Muhammad namun dengan menggunakan figur Muhammad, tercipta
kelompok yang kuat yang kemudian menyerbu dan menguasai berbagai
negara dan merampok mereka yang kalah, memperbudaknya, dan membunuh
akhirnya, kesemuanya ini memang cuma untuk vested interest penguasanya
itu sendiri. Kemudian satu raja Islam juga berseteru dengan raja
lainnya dan hal itu bisa anda buktikan sendiri dari sejarah Islam
dimana kesemuanya memang cuma vested interest sejak awalnya. Sama
sekali tidak berbeda dengan agama2 lainnya, hanya dalam hal agama
lainnya, si pemuka agama tidak secara langsung bisa mengumbar vested
interestnya karena mereka berhadapan dengan raja sang penguasa ang
harus diberi andil sehingga para ulama itu tidak secara langsung
menguasai vested interestnya, namun tujuan2nya sama saja dengan mereka
yang menciptakan agama Islam itu sendiri.
Ny. Muslim binti Muskitawati.
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Get to your groups with one click. Know instantly when new email arrives
http://us.click.yahoo.com/.7bhrC/MGxNAA/yQLSAA/uTGrlB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Post message: [EMAIL PROTECTED]
Subscribe : [EMAIL PROTECTED]
Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED]
List owner : [EMAIL PROTECTED]
Homepage : http://proletar.8m.com/
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/proletar/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
