nDeboost suadah paparkan ayat mengenai beredarnya bulan dan matahari baik merespond @Yusfiq maupun ke @ayub-yahya. Ga ada balikan. Silahkan di kritik kalau yang demikian itu bukan wahyu. Galileo maupun Copernicus berpendapat mengenai helio centris jauh sesudah ayat ini turun. Para sahabat r.a Rasulullah saw tidak ada yang bertanya karena mereka r.a mengimani. Pertanyaan nDeboost yang tidak kamu-kamu jawab sesungguhnya sederhana, kalau Al Qur'an adalah sontekan dari "Injil"nya Kristen Unitarian, silahkan paparkan ayat mengenai beredarnya bumi dan matahari. Lainnya, kapan teori helio centris di"temukan". Pertanyaan kedua penting karena menghindari tuduhan yg Muhammad saw nyontek. @Yusfiq dkk tahu ga nasib yang menimpa Nasrani Unitarian? Mengapa demikian? Mangga direspon. --- In [email protected], "Jusfiq" <kesayangan.allah@...> wrote: > > Posting Asoka tanggal 12 Jan 12, 2002.. > > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/89389 > > --- In [email protected], asoka asbak@ wrote: > > > > Memang anda itu BETUL-BETUL BODOH! > > > > Yg Jusfiq katakan di bawah itu adalah sbb. > > > > JIKA al Mushaf itu betul2 wahyu dari Allah yg maha tahu, maha kuasa dan maha > > pengasih (ini hanya asumsi saja), MAKA seharusnya al Mushaf itu tidak berisi > > kontradiksi, dongeng, omong kosong, penuh bualan, ketololan dan ajaran absurd > > lagi buas, kejam dan keji. > > > > Tapi ternyata al Mushaf itu penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong > > kosong, penuh bualan, penuh ketololan dan penuh ajaran absurd lagi buas, kejam > > dan keji. Buktinya dpt dilihat di posting Jusfiq dan juga posting saya. > > > > Karena itu, asumsi bhw al Mushaf itu adalah wahyu Allah itu adalah salah. Al > > Mushaf itu bukan wahyu Allah. > > > > Dgn saya bicara ttg al Mushaf, saya menegaskan sekali lagi bhw al Mushaf itu > > berisi kontradiksi, dongeng, omong kosong, penuh bualan, ketololan dan ajaran > > absurd lagi buas, kejam dan keji. > > > > Jusfiq selalu bilang TIDAK ADA BUKTI terjadinya peristiwa Muhammad ketemu > > Jibril dll unt membantah klaim orang Islam goblok yg suka bilang bhw ada bukti > > bhw al Mushaf itu adalah wahyu Allah. > > > > Dan saya sdh pernah bilang, ADA BUKTI bhw al Mushaf itu bukan wahyu Allah > > BERDASARKAN apa yg dikatakan al Mushaf sendiri. Ini sama dgn apa yg dikaakan > > Jusfiq di bawah. > > > > Karena itu, membicarakan al Mushaf di sini tdk salah sama sekali, semua > > memperkuat argumen bhw al Mushaf itu bukan wahyu Allah. > > > > > > Capek ngomong dgn orang tolol seperti anda, entah betul2 kagak ngarti atau > > cuma mau debat kusir kagak keruan. Bolak balik ngomong, akhirnya cuma ngoceh > > soal anda kagak ngarti apa yg diucapkan orang, atau anda ngeluarin macam2 > > artikel ttg agama Kristen kayak yg anda lakukan sekarang, mau mengalihkan > > perhatian? > > > > Tapi memang anda kagak bisa ngebantah apa yg dikatakan Jusfiq, yaitu al Mushaf > > itu penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong kosong, penuh bualan, penuh > > ketololan dan penuh ajaran absurd lagi buas, kejam dan keji. > > > > Argumen anda selama ini kebanyakan cuma ada 2, yaitu konteks jaman membenarkan > > kebiadaban Muhammad atau itu cuma tafsiran orang saja. Tidak ada penjelasan > > lebih lanjut. > > > > Memang tdk ada orang Islam yg betul2 dpt menjawab masalah kebiadaban Muhammad, > > misalnya: > > - perampokan dan pembunuhan di Naklakh > > - penghalalan pelacuran > > - penghalalan pemerkosaan atas tawanan perang atau budak > > > > Hehehe... contoh di atas, itu menurut konteks jaman itupun tetap dianggap > > biadab oleh masyarakat dan sdh merupakan fakta apapun tafsirnya. Tapi Muhammad > > melakukannya dan/atau membenarkan perbuatan tsb. > > > > Atau kasus dongeng dan omong kosong seperti: > > - dongeng Sulaiman, ratu Sheba yg kakinya berbulu dan pasukan kebon > > binatangnya > > - dongeng pasukan gajah lawan pasukan burung > > - Alexander Zulkarnaen itu Islam dan melihat matahari masuk ke dlm mata air > > berlumpur > > > > > > Islam tdk bisa menjawab kasus2 ini, bukan? > > Muhammad itu bajingan keparat, bukan? > > Ajaran Muhammad yg membenarkan kasus2 tsb adalah ajaran biadab, bukan? > > Dan orang2 Islam yg menganggap Muhammad sbg nabi suci adalah orang2 tolol bin > > dungu, bukan? > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "rimata07" rimata07@ > > To: [email protected] > > Sent: Friday, January 11, 2002 8:07 PM > > Subject: [Istiqlal] Bukti itu apa ? Re: Kita balik kekaji lama.. > > > > > > > Betul, Boss. > > > > > > JH tidak minta bukti "kejadian al Mushaf itu dari Awloh " > > > > > > Yang dia katakan tidak ada bukti : > > > - Muhammad ketemu Jibril > > > - Muhammad menerima wahyu > > > - Allah memngangkat Muhammad sebagai rasul > > > > > > Lha, Asoka lalu ngoceh soal mushaf. > > > > > > Maaf, yang BEGO itu siapa. > > > > > > rimata > > > > > > --- In proletar@y..., asoka asbak@M... wrote: > > > > Karena ada banyak orang BEGO (BEtul2 GOblok) yg tdk tahu ketololan > > > apa yg > > > > sedang dilakukan sang dosen ini (di mana sih ngajarnya?), termasuk > > > sang dosen > > > > sendiri, biar gue tunjukin. > > > > > > > > Jusfiq bilang: > > > > > > > > > > > Oke kita lupakan saja dulu bahwa: > > > > > > > > > > > > > > 1. tidak ada bukti bahwa Muhamamd itu pernah ketemu > > > malaekat > > > > > > > Jibril. > > > > > > > > > > > > > > 2. tidak ada bukti bahwa Allah pernah mengangkat Muhamamd > > > > > > > sebagai rasul. > > > > > > > > > > > > > > 3. tidak ada bukti bahwa Muhamamad itu pernah menerima > > > wahyu. > > > > > > > > > > > > > > Dan kita anggap saja, untuk memudahkan diskusi bahwa al- > > > Mushaf > > > > > > > itu betul berisi wahyu Allah, semua wahyu Allah. > > > > > > > > > > > > > > > tapi sang dosen kita ini bilang > > > > > > > > > > Jadi kalau ngomong minta bukti .... ini omong kosong yang > > > semata-mata > > > > > > dikeluarkan buat menolak. > > > > > > > > > > > > Bukti apa yang sahih untuk membuktikan kejadian di masa lalu. > > > > > > > > > > > > Pertanyaan soal bukti ini akan sama dengan permintaan bukti > > > untuk : > > > > > > - Buktikan Yesus disalib ! > > > > > > - Buktikan Musa membelah lautan ! > > > > > > - Buktikan Cleopatra pacaran sama Mark anthony ! > > > > > > - Buktikan Siddharta Gautama bertapa di bawah pohon Boddhi ! > > > > > > - Buktikan Tabut perjanjian itu pernah ada ! > > > > > > > > > > > > Jadi omongan bukti dan bukti ini .... jelas cuma taik kucing ! > > > > > > > > > > > > Jusfiq itu pada tulisan di bawah tdk minta bukti kejadian al Mushaf > > > itu dari > > > > Awloh, tapi si dosen bego (betul2 goblok) ini tdk mengerti apa yg > > > dikatakan > > > > Jusfiq, ia bilang Jusfiq sedang minta bukti. > > > > > > > > Yg Jusfiq bilang itu adalah dengan kita mempelajari al Mushaf yg > > > katanye wahyu > > > > Awloh itu, kita akan menemukan bhw al Mushaf itu tdk mungkin > > > berasal dari > > > > Awloh krn al Mushaf itu penuh dgn kontradiksi, omong kosong, ajaran > > > buas dll. > > > > > > > > > > > > Kenapa bisa demikian? > > > > > > > > Karena Awloh yg katanya maha tahu, maha kuasa dan maha pengasih > > > lagi penyayng > > > > itu disebutkan di al Mushaf menjaga keutuhan al Mushaf shg al > > > Mushaf itu 100% > > > > sama dgn aslinya. > > > > > > > > Nyatanya, al Mushaf itu ada bermacam2 versi, sudah diubah2 dan > > > berisi banyak > > > > ajaran yg buas dan biadab. > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: maradjo.lelo@z... > > > > To: proletar@y...; istiqlal@y...; > > > > partai-keadilan@y...; sabili@y...; > > > > anti-sabili@y...; arsip_jusfiq@y...; > > > > islamliberal@y...; islamliberal4all@y...; > > > > ijtihad@y...; banuhampu-bebas@y...; > > > > jusfiq@y...; archives_jusfiq@y... > > > > Sent: Wednesday, January 09, 2002 9:35 PM > > > > Subject: Re: [Istiqlal] Bukti itu apa ? Re: Kita balik kekaji lama.. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On 9 Jan 2002, at 13:35, rimata07 wrote: > > > > > > > > > > > > > > > Supaya nggak luput dari perhatian peserta lain saya fwd > > > kembali > > > > > celotehan dosen tuna-nalar yang lagi pamer ketololan ini.. > > > > > > > > > > Dan bagusnya dia tidak sadar bahwa dia itu sedang pamer > > > > > ketololan! > > > > > > > > > > srikayo telu emang bener: kesanggupan orang islam buat mikir > > > itu > > > > > emang terbatas. > > > > > > > > > > Dan yang satu ini dosen lho! > > > > > > > > > > > > > > > =========================== > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > JH itu ngarang ! > > > > > > > > > > > > Bukti apa yang bisa diberikan untuk menentukan bahwa Muhammad > > > pernah > > > > > > ketemu Jibril. > > > > > > Foto ? Film ? Video ? Yang nggak ada di abad 6. > > > > > > Yang diminta musykil. > > > > > > > > > > > > Pengangkatan sebagai rasul ? > > > > > > SK-nya ? Atau bukti fisik apa yang mungkin disediakan / > > > > > > > > > > > > Bukti penerima wahyu ? > > > > > > Bukti fisiknya apa ? > > > > > > Mau dibandingkan dengan penerima wahyu di abad 21. Tapi wahyu > > > udahan > > > > > > turunnya. > > > > > > > > > > > > Jadi kalau ngomong minta bukti .... ini omong kosong yang > > > semata-mata > > > > > > dikeluarkan buat menolak. > > > > > > > > > > > > Bukti apa yang sahih untuk membuktikan kejadian di masa lalu. > > > > > > > > > > > > Pertanyaan soal bukti ini akan sama dengan permintaan bukti > > > untuk : > > > > > > - Buktikan Yesus disalib ! > > > > > > - Buktikan Musa membelah lautan ! > > > > > > - Buktikan Cleopatra pacaran sama Mark anthony ! > > > > > > - Buktikan Siddharta Gautama bertapa di bawah pohon Boddhi ! > > > > > > - Buktikan Tabut perjanjian itu pernah ada ! > > > > > > > > > > > > Jadi omongan bukti dan bukti ini .... jelas cuma taik kucing ! > > > > > > > > > > > > rimata > > > > > > > > > > > > --- In istiqlal@y..., "J.H. Sutan Maradjo Lelo" se072140@1... > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Oke kita lupakan saja dulu bahwa: > > > > > > > > > > > > > > 1. tidak ada bukti bahwa Muhamamd itu pernah ketemu > > > malaekat > > > > > > > Jibril. > > > > > > > > > > > > > > 2. tidak ada bukti bahwa Allah pernah mengangkat Muhamamd > > > > > > > sebagai rasul. > > > > > > > > > > > > > > 3. tidak ada bukti bahwa Muhamamad itu pernah menerima > > > wahyu. > > > > > > > > > > > > > > Dan kita anggap saja, untuk memudahkan diskusi bahwa al- > > > Mushaf > > > > > > > itu betul berisi wahyu Allah, semua wahyu Allah. > > > > > > > > > > > > > > Wahyu Allah itu cuma segitu kok. > > > > > > > > > > > > > > Penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong kosong, > > > penuh > > > > > > > bualan, penuh ketololan dan penuh ajaran absurd lagi > > > buas, kejam > > > > > > > dan keji. > > > > > > > > > > > > > > Bagi yang belum melihat buktinya, harap baca posting > > > Asoka - dan > > > > > > > posting saya juga - tapi terutama posting Asoka. > > > > > > > > > > > > > > Tapi benernya sih, kalo mau mikir pake neuron dan > > > bukannya taik > > > > > > > yang mau keluar dari dubur, tiap orang juga akan bisa > > > > > > > melihatnya. > > > > > > > > > > > > > --- End forwarded message --- > > > > > > > > > > > >
------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
