Abbas Amien yang dungu kayak babi puas dengan kibulan orang Arab primitif yang ngibulbilangallah itu ada dan buku takk onta al-Musjhaf itu berisi wahyu allah, sedangkan orang rasional terus bertanya-tanya dan mencari jawab atas berbagai masaalah, seperti bagaimana alam semesta ini terjadi, bagaimana kehiudpan itu terjadi..
--- In [email protected], "Abbas" <abas_amin08@...> wrote: > > Sayang............. sience sangat terbatas yang diketahuinya; setelah itu > waktunya juga sangat tak ketahuan batasnya; sehingga kapan banyak misteri > terungkap ? Benar2 masih tanda tanya BESAR ! karena itulah sebelum sience > membuktikan secara ansolut segalanya; belumlah terlambat bagi mnusia untuk > tetap pecaya adanya suatu kekuatan yang luar biasa jauh dari yang manapun > juga ! > Menunggu Ilmuwan selesai mah entah kapan !? Bodo aja orang2 yang mengira > Ilmwan telah tuntas dengan teorinya. > Kalau orang cepet puas seperi jusfiq, atau muskitawati; saya hanya > meyayangkan saja; dibodohi sedikit dengan theori langsung percaya begitu > saja' padahal theori tersebut masih ngambang sekali ! > > --- In [email protected], "muskitawati" <muskitawati@> wrote: > > > > Tujuan Science itu enggak untuk membuktikan adanya roh, tuhan, setan dan > > genderuwo. Science itu netral, cukup membuktikan "benar" dan "salah". > > > > Jadi adanya "roh" dibuktikan "salah". > > Jadi adanya "tuhan" dibuktikan "salah". > > > > Science bukan alat promosi adanya "Tuhan". Jadi kalo promosi adanya > > "Tuhan" itu adalah vested interest dalam kewajiban beragama. > > > > Science enggak perlu terlibat atau dilibatkan dalam urusan vested interest. > > Karena kalo sudah dilibatkan dengan urusan vested interest, maka > > kenetralan science sudah tidak bisa dianggap sebagai science lagi. > > > > Demikianlah, vested interest kehidupan beragama adalah menyebarkan agamanya > > baik dengan jalan memaksa, menyandra, menteror, maupun membohongi. > > Kesemuanya ini tidak pernah digunakan dalam kegiatan scientce. > > > > Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pemerhatidunia" <pemerhatidunia@> wrote: > > > > > > "Allah" yang memberikan PENGALAMAN kepada Muhammad itu sebenarnya siapa?? > > > Pembuktiannya, dengan melihat hasilnya dari perbuatan Muhammad dan para > > > pengikut setelahnya. > > > > > > "Abba" atau "Bapak di Surga" yang memberikan PENGALAMAN kepada ISA itu > > > siapa?? Pembuktiannya, dengan melihat hasilnya dari perbuatan Isa dan > > > para pengikut setelahnya. > > > > > > Kalau sudah bicara hal-hal rohani ini, science tidak akan sanggup > > > menjelaskan. Sebab ini bicara nilai dan paradigma yang dianut oleh batin > > > manusia. Sesuatu yang bersifat "software" parameter2 halus dalam batin > > > manusia. Yang penting diujikannya dalam hidup manusia adalah BUKTI nya. > > > > > > Kembali pada Muhammad dan Allahnya itu. Sekarang aku sudah melihat > > > buktinya dalam semua sejarah Muhammad, Osama bin Laden, Taliban, Somalia, > > > pesantren Ngruki, di Bima, Sudan, Afghan, Nigeria, Aceh, Malaysia, Arab > > > dan perlakuan mereka pada TKI, Iran, Iraq, Libya, Moro, India, Pakistan, > > > ... > > > > > > > > > --- In [email protected], "pemerhatidunia" <pemerhatidunia@> wrote: > > > > > > > > hal2 spiritual (roh) memang bukan dibuktikan oleh science. Tuhan tidak > > > > dibuktikan dari science. Roh juga tidak dibuktikan dari science, > > > > meskipun theoretical physicist seperti para pendukung teori > > > > String/M-theory, Hawking, Michio Kaku, dll mengatakan bahwa alam > > > > semesta ini memiliki beberapa dimensi lain yang lebih halus, setidaknya > > > > ada 10 dimensi. Tetapi itupun masih diperdebatkan. > > > > > > > > Ada wilayah pembuktian lain, yaitu experience, pengalaman pribadi. > > > > Kalau ternyata Tuhan itu diyakini oleh A sebagai ada, itu karena A > > > > mengalami. > > > > > > > > Apakah Tuhan itu ada atau tidak?? Tuhan itu baik atau tidak?? itu > > > > dialami. Itu satu2nya bukti. > > > > > > > > Anggapan tentang Tuhan yang dialami kemudian dicoba didokumentasikan > > > > dan disistematisir, dijadikan akidah agama, yg sebetulnya akidah itu > > > > juga teori. > > > > > > > > Tapi setidaknya teori ttg Tuhan itu BUKAN seperti yang diajarkan dan > > > > dipraktekkan nabi Muhammad ttg ALLAH yg pemurka dan pencipta neraka > > > > azab dan kutuk yang keji dan nista itu. Tuhan macam begitu apa > > > > gunanya?? > > > > > > > > Bagiku, Tuhan yang aku alami itu seperti yang diajarkan ISA. > > > > Tuhan yang BAIK. > > > > Tuhan yang terbukti menjawab do'a ketika aku tidak tahu jalan lagi. > > > > > > > > Itu sekedar contoh, mengapa orang Islam Indonesia sekarang serius > > > > beragama. Ada sisi PENGALAMAN yang BAIK mereka alami dengan Tuhan. > > > > > > > > Tapi, sekali lagi. Jangan sebut Tuhan berdasarkan konsepsi dan teori > > > > Muhammad ttg ALLAH. Konsep Ketuhanan dalam Quran dan dibuktikan dalam > > > > sunnah Nabi itu buruk sekali dan kontradiktif dan kadang tidak > > > > bermoral. Aku curiga sekali dgn anggapan manusia Arab ttg ALLAH ini, > > > > yang diperoleh dari konsep Israel kuno ttg ELOHIM atau ELOAH, dan juga > > > > YAHWEH, dan maaf aku sama sekali tidak setuju ajaran Yahudi dan > > > > Muhammad ttg Tuhan. Sebab itu aku mempertanyakan siapa itu "ALLAH"? > > > > siapa itu yang mengutus "Jibril"?? Siapa itu "Jibril"?? apakah ia Tuhan > > > > yang dialami dalam pengalaman batin manusia, atau sebenarnya ALIEN yang > > > > gentayangan menyebar kesesatan dan kejahatan ??? > > > > > > > > Agama banyak memuat anggapan manusia. Sama seperti dalam sains juga > > > > banyak teori yang masih asumsi atau anggapan dan madzhab2, sebab karena > > > > belum ditemukan penjelasan yang lebih baik ttg sesuatu. Jita anggap > > > > Bumi itu tunggal, sebab sains menemukan demikian. Bagaimana kalau > > > > benar2 ditemukan ada pasangan gandanya?? Teori sains akan direvisi. > > > > Terlalu banyak di alam semesta yang tidak bisa dijelaskan sains. Agama > > > > mencoba menjelaskannya dari sisi yang lain, yaitu PENGALAMAN pribadi. > > > > > > > > Bagiku, konsep bikinan Arab ttg Tuhan mereka itu jelek. > > > > > > > > Sebab itu, jangan halangi aku untuk mengembangkan telaah serius tentang > > > > TUHAN sebab itu telaah tentang KONSEP atau ANGGAPAN MANUSIA tentang > > > > TUHAN. > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "muskitawati" <muskitawati@> wrote: > > > > > > > > > > Bahan Baku Terciptanya Allah Adalah "Roh" !!! > > > > > > > > > > Roh itu bisa dibuktikan TIDAK ADA. Apalagi, tidak pernah ada satupun > > > > > agama atau kepercayaan yang pernah membuktikan adanya "Roh". > > > > > > > > > > Jadi kalo "Roh" itu tidak ada, dipastikan "Tuhan" juga tidak ada. > > > > > > > > > > Jarak Bulan ke Matahari bisa diukur tanpa menggunakan penggaris dan > > > > > tanpa perlu pergi ke Bulan dan pergi ke Matahari untuk mengukurnya. > > > > > > > > > > Jadi membuktikan tidak adanya "roh", semilyard kali lebih gampang > > > > > menciptakan rumusnya daripada menemukan rumus pengukuran jarak Bulan > > > > > ke Matahari. Masalah caranya tidak perlu ditanyakan disini, dan juga > > > > > tidak perlu diterangkan disini, tapi kalo anda berminat > > > > > mengetahuinya, belajarlah disekolah khusus ilmu pengetahuan (bukan > > > > > pesantren) se-tinggi2nya. Jadi kalo anda bodoh tidak lulus test > > > > > masuknya saja, maka jangan sok tahu atau mau lebih tahu daripada > > > > > mereka yang pandai2 di-negara2 maju. > > > > > > > > > > > "Abbas" <abas_amin08@> wrote: > > > > > > Kesalah pengertian mengenai pemahaman > > > > > > tentang TUHAN menyebabkan seperti > > > > > > pemerhati duni inilah. > > > > > > > > > > Darimana rujukan yang bisa anda gunakan untuk membuktikan bahwa > > > > > Pemerhati Dunia ini salah pengertiannya tentang Tuhan ??? Sedangkan > > > > > jelas2 anda sendiri tidak terbukti lebih mengerti dan lebih paham > > > > > tentang Tuhan daripada si Pemerhati Dunia. > > > > > > > > > > Tapi satu hal yang tidak bisa anda bantah dan perdebatkan lagi adalah > > > > > bahwa Tuhan itu sama sekali bukan "pengertian" melainkan hanya > > > > > "kepercayaan". > > > > > > > > > > Jadi harus bisa anda bedakan antara "pengertian" dan "kepercayaan". > > > > > Pengertian tidak membutuhkan kepercayaan, semua yang bisa anda > > > > > mengerti tidak perlu anda percaya. Sebaliknya juga sama, kepercayaan > > > > > pun tidak perlu pengertian, dalam semua hal kepercayaan sama sekali > > > > > tidak terkait pengertian. > > > > > > > > > > Anda mengerti bahwa untuk bisa merasakan sakit, senang, bahagia, atau > > > > > menderita kesemuanya ini membutuhkan persyarafan yang sempurna. > > > > > > > > > > Lalu gimana bisa anda mengerti bahwa roh yang tidak punya persyarafat > > > > > sama sekali bisa senang masuk kesorga dan bisa menderita kalo > > > > > dijebloskan ke neraka ???? Padahal persyarafan itu hanya ada dibadan > > > > > manusia hidup bukan manusia yang sudah mati. > > > > > > > > > > Padahal Tuhan itu berasal dari bahan "roh". Jelasnya, meskipun > > > > > pengertian sudah membuktikan bahwa "Roh" itu tidak ada yang merujuk > > > > > "tidak adanya" Tuhan, tapi kenapa masih percaya ??? Inilah bukti > > > > > bahwa "pengertian" tidak berpengaruh terhadap kepercayaan dan sama > > > > > sekali tidak ada hubungannya. > > > > > > > > > > Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
