Kenapa ada Alam Semesta > Sebelum Ilmuwan punya BUKTI yang benar2 konkrot; tak ada salahnya kita semua percaya adanya TUHAN ! Nunggu Ilmuwan selesai ngebahas mah jutaan tahun lom tentu selesai ! Jadi bodoh saja manusia yang mau nunggu hasil para Ilmuwan yang tak jelas ujung pangkalnya !
--- In [email protected], "muskitawati" <muskitawati@...> wrote: > > > > > item abu <itemabu@> wrote: > > Hukum itu bisa salah, ngehukum > > orang yg ga bersalah. > > Betul, hukum itu bisa salah, itulah sebabnya kalo belum terbukti tidak boleh > menghukum. > > Tidak beda dengan Tuhan, kenapa belum terbukti ada sudah boleh menganiaya > umat Ahmadiah??? Kenapa Tuhan belum terbukti ada sudah bisa membakar > gereja2??? Kenapa Tuhan belum terbukti ada sudah boleh menghancurkan patung2 > Buddha??? > > Begitulah, karena Tuhan tidak terbukti ada, maka harus dianggap "tidak ada" > sehingga semua kebiadaban agama bisa dicegah. Namun secara personal kalo mau > tetap percaya Tuhan itu ada, cukuplah sebatas kepercayaan saja bukan kemudian > melaksanakan kewajiban dan perintah2 Tuhan yang dipercayanya itu yang justru > merugikan orang lain. > > Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dan hukum itu sendiri blm tentu benar, ada banyak aturan hukum yg ngawur, > > konyol, bejad dan biadab. Hukum Islam misalnya. > > > > Lu jg ngawur sama sekali, masalah bisa/ga bisa ngebuktikan sesuatu itu ga > > hrs masalah hukum, tp berlaku umum. > > > > Nih gua kasih contoh. Para bajingan keparat di milis ini nuduh gua gay, > > lalu mereka kaing2 krn gua ga bisa ngebuktikan bhw gua bukan gay, maka > > terbukti gua gay. Logika tolol lu itu persis dgn logika tolol bajingan2 > > kepart tsb. Ngawur sama sekali. > > > > Kalo lu ga bisa ngebuktikan sesuatu, artinya ya lu ga bisa ngebuktikan dan > > lu ga bisa narik kesimpulan apa2. > > > > > > > > > > > > > > >________________________________ > > >From: muskitawati <muskitawati@> > > >To: [email protected] > > >Sent: Tuesday, August 23, 2011 8:57 AM > > >Subject: [proletar] Re: Apakah keberadaan Tuhan dapat dibuktikan? > > > > > > > > >Â > > > > > > > > >> item abu <itemabu@> wrote: > > >> > > >> > Gampang, kalo gagal membuktikan Tuhan > > >> > "ada", maka sama artinya membuktikan > > >> > Tuhan "Tidak Ada". > > >> > > >> Misal, lu gagal ngebuktikan SBY korupsi, > > >> itu bukan berarti si SBY ga korupsi, > > >> bisa aja SBY korupsi cuma lu aja yg > > >> ga mampu ngebuktikannya. > > > > > >Bisa jadi begitu, tapi tetap selama belum terbukti korupsi secara hukum > > >TIDAK BOLEH DIANGGAP KORUPSI. > > > > > >Demikianlah, selama Tuhan tidak terbukti "ada", maka kita selalu harus > > >menganggapnya "tidak ada" hingga terbukti ada, barulah silahkan menjarah > > >toko2 cina, membantai yahudi dll. > > > > > >Ny. Muslim binti Muskitawati. > > > > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> >________________________________ > > >> >From: muskitawati <muskitawati@> > > >> >To: [email protected] > > >> >Sent: Tuesday, August 23, 2011 1:41 AM > > >> >Subject: [proletar] Re: Apakah keberadaan Tuhan dapat dibuktikan? > > >> > > > >> > > > >> >ÃÂ > > >> > > > >> > > > >> >> "Wong Gendeng" <wong_gendeng05@> wrote: > > >> >> anda meminta saya untuk membuktikan bahwa > > >> >> Tuhan tidak ada, yang dapat saya lakukan > > >> >> adalah menunjukan bahwa manusia tidak > > >> >> mungkin bisa membuktikan bahwa tuhan itu > > >> >> memang ada. > > >> > > > >> >Gampang, kalo gagal membuktikan Tuhan "ada", maka sama artinya > > >> >membuktikan Tuhan "Tidak Ada". > > >> > > > >> >Kalo anda gagal membuktikan diri anda "punya uang", maka sama artinya > > >> >membuktikan anda "Tidak Punya Uang". > > >> > > > >> >Cara ini adalah pembuktian secara analytic. Tetapi ada cara lain yang > > >> >disebut sebagai pembuktian secara "comprehensive reasoning", yaitu > > >> >menyusun definisi "Tuhan" yang umum yang diterima semua agama untuk > > >> >kemudian dibuktikan eksistensinya ada atau tidak. > > >> > > > >> >contoh cara ini juga tidak sulit, perdefinisi "Tuhan" adalah maha > > >> >kuasa, adalah maha pencipta, adalah maha pengampun, adalah maha kasih > > >> >sayang, selebihnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut karena > > >> >spesifikasinya berbeda dari setiap agama. Spesifikasi definisi tentang > > >> >Tuhan yang ber-beda2pun sudah membuktikan "Tuhan" tidak ada karena > > >> >segala yang ada harus jelas definisinya sedangkan hal yang tidak ada > > >> >definisinya jelas tidak pernah ada. > > >> > > > >> >Demikianlah, bisa dibuktikan ada pendeta mati ketabrak mobil, itu bukti > > >> >Tuhan bukan maha pengampun dan bukan maha pengasih, ada Imam mesjid > > >> >yang ketabrak kuda langsung mati, dan ini juga sama membuktikan Tuhan > > >> >bukan maha pengampun dan maha pengasih. Para ilmuwan membuktikan > > >> >terjadinya penciptaan bintang baru akibat ledakan blackhole, dan ini > > >> >membuktikan bahwa Tuhan bukan maha pencipta. > > >> > > > >> >Dari semua cara2 pembuktian telah berhasil dibuktikan bahwa Tuhan > > >> >betul2 tidak ada. Oleh karena memang Tuhan itu tidak ada, maka tidak > > >> >ada agama yang benar, dan itulah sebabnya semua negara2 maju tidak lagi > > >> >menyembah agama, dan agama dianggap sebagai pelipur lara atau hiburan > > >> >bagi orang2 yang kurang pendidikan, yang tidak mampu berpikir, dan > > >> >sebagai kepercayaan yang bersifat komersil, bersifat budaya, tradisi, > > >> >maupun entertainment. Akibatnya, semua keputusan negara bersifat > > >> >sekuler tanpa ciri2 agama apapun juga dan semua agama dilindungi sama > > >> >sejajar meskipun saling berlawanan tidak pernah ada negara yang > > >> >berpihak kepada satu agama saja. > > >> > > > >> >Agama maupun kepercayaan adalah bersifat psikologis yang dalam medis > > >> >bisa mengurangi sakit, juga bisa menimbulkan perasan sembuh akibat > > >> >kekuatan kepercayaan tadi tanpa perlu spesifikasi kepercayaannya. > > >> >Itulah sebabnya, agama bukan lagi sebagai kekuatan politik dinegara > > >> >maju. > > >> > > > >> >Jadi meskipun Tuhan tidak ada, tetap ada nilai komersilnya, tetap ada > > >> >nilai psikologisnya, tetap ada nilai budayanya, jadi meskipun Tuhan > > >> >tidak ada, untuk saat tertentu bebas untuk dipercaya sama seperti filem > > >> >Superman, meskipun tidak pernah ada Superman tentunya tidak perlu > > >> >dilarang mereka yang suka atau percaya kepada Superman. > > >> > > > >> >Komplikasi kepercayaan adanya Tuhan bisa juga berbahaya atau > > >> >membahayakan dikala mereka yang percaya berkeyakinan perintah Tuhan > > >> >akan kewajiban jihad sehingga jatuh banyak korban. > > >> > > > >> >Jadi kalo ada orang Kristen yang akibat percaya "Tuhan" kemudian bagi2 > > >> >Supermie... ini hal yang baik. > > >> > > > >> >Jadi kalo ada muslimin akibat percaya "Tuhan" kemudian berjihad > > >> >membunuhi mereka yang dianggapnya tidak percaya "Tuhan" dan menolak > > >> >masuk "Islam", maka kepercayaan seperti ini racun, menimbulkan bencana > > >> >kemanusiaan, harus dilarang dan ditumpas. > > >> > > > >> >Ny. Muslim binti Muskitawati. > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> [Non-text portions of this message have been removed] > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
