De pe Forumul RWW Group...


Message 2038 of 2041  |  Previous | Next  [ Up Thread ]  Message 
Index     Msg #    
 
 
From:  "Theodor Banu" <[EMAIL PROTECTED]> 
Date:  Sat Jan 15, 2005  1:30 am 
Subject:  Romania vazuta de la Bruxelles: interviu cu Pierre 
Moscovici

 


ZIUA EVENIMENT - Sambata, 15 ianuarie 2005

Romania nu intra fortat in Uniunea Europeana
Intr-un interviu acordat in exclusivitate pentru TVR si cotidianul
Ziua raportorul PE pentu Romania, Pierre Moscovici, subliniaza
importanta eforturilor sustinute pentru reforme si combaterea
coruptiei. De asemenea, eurodeputatul francez considera ca proiectul
UE este mult mai profund decat alianta militara reprezentata de NATO
sau relatiile privilegiate cu SUA, iar cei care nu impartasesc
aceleasi valori au posibilitatea sa se retraga din UE.

La 17 decembrie, Consiliul European a decis sa inchida negocierile
de aderare cu Romania. In opinia dumneavoastra, aceasta decizie
politica este fortata in raport cu realitatea economica din tara?

Nu a fost o decizie fortata, pentru ca exista o vointa a romanilor
de a adera la UE si o vointa a UE de a vedea Romania devenind membru
cu drepturi depline. Deci, este aceasta vointa care explica decizia
din 17 decembrie, dupa cum eu insumi am cerut in raportul care a
fost votat pe 16 decembrie in Parlamentul European (PE). Dar in
acelasi timp este adevarat ca europenii mai pastreaza unele
ingrijorari, dorinta ca reformele sa continue, ca munca sa fie dusa
pana la capat, un sentiment ca pentru moment nu este cazul, ca mai
raman inca lucruri de facut de catre Romania.

Comisarul Frattini transmitea zilele trecute Romaniei, dar si
Bulgariei, ca este necesara intarirea dispozitivelor de lupta
impotriva criminalitatii organizate si traficului de persoane. Din
punctul dvs de vedere, aceasta este veriga slaba in capitolele
negociate de catre Romania?

Este una dintre problemele centrale dar, fara indoiala, problema
esentiala este lupta impotriva coruptiei, care ramane endemica,
inclusiv la nivel inalt si este absolut indispensabil sa fie luate
masuri pentru eradicarea acestui fenomen, nu pentru a-l elimina,
pentru ca e adevarat ca exista structuri care sunt inradacinate, ci
pentru a arata ca exista o directie care a fost luata si deci
asteptam mult de la autoritatile romane, sa lupte activ impotriva
coruptiei, sa lupte de asemenea impotriva traficului de orice tip,
impotriva crimei organizate si apoi, sa faca respectate mai mult
decat este cazul acum libertatea de exprimare, libertatea
informatiei, ca situatiile de jurnalisti arestati sa inceteze
definitiv si ca sistemul judiciar sa fie complet reformat. In
sfarsit, tebuie sa se lucreze in continuare in ceea ce priveste
soarta copiilor in perspectiva adoptiei. In Franta in special este o
problema sensibila asupra careia dorim sa avansam. In acest spirit
de altfel PE a votat pentru crearea unei comisii internationale care
va permite reglarea cazurilor litigioase care sunt deja angajate,
cazuri dureroase care ating multe familii franceze dar si italiene,
spaniole.

Deci, continuati din acest punct de vedere lupta baronesei
Nicholson, care a fost pedecesoarea dvs. in PE?

Nu o continuu, o flexibilizez, pentru ca baroneasa Nicholson s-a
luptat mult pentru un moratoriu, pentru o lege care sa interzica
adoptiile internationale si nu vreau sa pun asta in discutie, dar
trebuie sa tinem cont de asemenea ca exista cateva mii de cazuri in
care familiile au intrat in contact cu copiii, s-au creat legaturi,
si cred ca aici exista situatii umane care trebuie luate in
considerare. Ceea ce reiau, in fapt, este propunerea care a fost
facuta de catre fostul prim-ministru Adrian Nastase, cu primul
ministru francez Jean-Pierre Raffarin, de a crea o comisie pentru a
studia un anumit numar de situatii. Deci, daca vreti, este in fond
ceea ce exista inainte, dar nu este acelasi demers ca al baronesei
Nicholson.

In raportul dvs vorbiti despre descentralizare; in Romania au avut
loc negocieri pentru constituirea noului guvern impreuna cu
minoritatea maghiara, care cere, de o maniera sau alta, o autonomie
pe criterii etnice. Ce credeti despre acest concept?

Nu vreau sa ma amestec in afacerile interne romane. Au avut loc
alegeri in Romania, care s-au desfasurat corect si care s-au
incheiat cu o schimbare de putere. Lucrul pe care il astept, nu ca
socialist, ci ca vicepresedinte al PE si ca raportor pentru Romania,
este ca noua guvernare, indiferent care ar fi aceasta, impreuna cu
presedintele Basescu, fie ca este vorba despre o coalitie in
interesul national, ca este vorba despre stanga, ca este vorba
despre dreapta, nu voi spune ca nu imi pasa, dar este problema
romanilor. Ceea ce astept din partea noii puteri este ca reformele
necesare aderarii la UE sa fie facute. Trebuie sa fiti constienti ca
pentru UE, decizia care a fost luata pe 17 decembrie nu a fost
evidenta, ca raportul care a fost adoptat a fost votat in conditii
dificile, ceea ce inseamna ca noi continuam sa atasam un pret la
evolutia Romaniei. Pana la urma peripetii politice se deruleaza,
romanii isi aleg destinul, dar cand e timpul sa se puna pe treaba,
aderarea la UE sa ramana o prioritate majora pentru romani.

Am sa va pun intrebarea intr-un mod diferit: un redecupaj regional,
pe criterii etnice, este o idee buna?

Inca o data, nu vreau sa intervin in viata politica interna
romaneasca, singurul lucru pe care vreau sa il precizez este ca avem
in cadrul criteriilor de la Copenhaga, cele care precizeaza aderarea
la UE, respectul minoritatilor si ca acest respect este reafirmat in
Carta drepturilor fundamentale a UE. Deci, trebuie respectate
ansamblul dispozitiilor.

Care poate fi costul unei intarzieri a aderarii Romaniei in raport
cu calendarul stabilit, ma gandesc mai ales la consecintele
dezbaterilor asupra aderarii Turciei?

Cred ca lucrurile sunt independente. Romania si Bulgaria trebuie sa
adere in mod normal la 1 ianuarie 2007 si trebuie sa ramanem in
aceasta stare de spirit. E adevarat ca sunt prevazute, pentru
Romania si Bulgaria, asa numitele clauze de siguranta, o
monitorizare, un control, o supraveghere din partea Comisiei
Europene, a Parlamentului European care ar putea duce, daca
reformele nu se fac, la o intarziere a aderarii cu un anumit timp.
Nu doresc acest lucru, nu este ceea ce cred, dar este ceea ce se
poate intampla si se vede bine astfel miza decisiva a unei munci de
reforme sustinute. Este in fond mesajul pe care doresc sa il fac
inteles. Romania este europeana, Romania are locul sau in UE, nu
exista o dezbatere filosofica. Asupra Turciei, unii spun nu, Turcia
nu este europeana, altii spun da, ea trebuie sa apartina UE. Eu sunt
de altfel pentru cea de-a doua opinie, cred ca trebuie sa deschidem
calea aderarii la UE sub anumite conditii. Nu este deloc acelasi
lucru pentru Romania, nu exista o dezbatere de fond. In schimb
exista intrebari asupa realitatii, intrebarea nu e daca Romania
trebuie sa fie europeana, daca Romania este europeana, ci daca
Romania a facut reformele necesare pentru a intra in acest ansamblu
politic care este UE. Deci, daca Romania va avea o intarziere,
aceasta nu va fi din cauza unei dezbateri externe, ci va fi legata
de o insuficienta a reformelor interne. Inca o data, nu este dorinta
mea. Ca raportor m-am pronuntat pentru incheierea negocierilor, m-am
pronuntat pentru semnarea Tratatului de aderare in 2005, sunt
favorabil adeziunii Romaniei in 2007, dar sa fim constienti ca
exista inca intrebari, si cred ca este foarte important ca romanii
sunt constienti de acest lucru.


Nucleul dur al UE  posibil si necesar
Una din marile provocari ale anului viitor este ratificarea
Tratatului constitutional in unele tari europene. Constituirea unui
nucleu dur al UE poate fi o solutie in caz de esec in unele tari?

Cred ca in orice caz, europenii trebuie sa invete sa lucreze
impreuna de o maniera mai apropiata si sa creeze ceea ce eu as numi
nu un nucleu dur, ci o inima a Europei. De ce? pentru ca UE are azi
25 de membri, va avea 27 cu Romania si Bulgaria si va avea fara
indoiala intr-o zi 30 cu Balcanii si poate mai mult cu Turcia si vom
vedea ce se va intampla cu Moldova si Ucraina pe termen lung. Este
evident ca Europa in 30 va fi atat de diversa, atat de eterogena
incat va tebui ca unele tari sa invete sa mearga impreuna mai repede
decat celelalte. Sunt lucruri care exista deja. Iau un exemplu: un
grup pionier este euro. Vedem bine ca nu toate tarile UE doresc
acest lucu, ceea ce vrea sa spuna ca pentru moment tebuie ca unele
tari sa reuseasca sa avanseze impreuna. Alt exemplu, apararea
europeana. Trebuie sa fim constienti ca aceasta Europa numeroasa va
fi cu o geometrie variabila in care nu putem interzice unor tari
care doresc sa mearga mai departe sa o faca.

Deci putem sa luam in considerare de asemenea proceduri pentru o
tara care nu vrea sa mai impartaseasca acelasi model politic, sa se
retraga din UE?

Era prevazut de catre Valerie Giscard d'Estaing in cadrul
Constitutiei europene, cred ca lucrurile nu se vor petrece astfel,
dar exista formule pe care le numim comming-out, deci nu suntem
obligati sa participam la tot. Sa incepem prin a ratifica
Constitutia, ea ne va da un cadru comun, cred ca azi nu exista tari
care doresc sa se retraga din UE. In schimb trebuie sa existe cateva
care sa poata merge mai repede fara ca cineva sa le impiedice.
Altfel spus, trebuie sa existe o avangarda si de asemenea o
ariergarda. O ariergarda este cea care considera ca ansamblul
masurilor este prea dificil si ca nu le putem urma cu totii.


Republica Moldova are vocatia de a adera la UE
Care sunt limitele geografice ale UE?

Pentru mine ceea ce este deja foarte clar este ca exista o UE in 25
de membri si vor exista 27, Romania si Bulgaria sunt deja in UE.
Exista de asemenea lucruri destul de clare, este situatia
Balcanilor. Balcanii au regasit un nivel de prosperitate, de
stabilitate si de securitate, si prin stabilitatea acestei regiuni,
ele vor putea intra in UE. Tarile din fosta Iugoslavie vor fi
europene intr-o zi. Albania, de asemenea. Este deja cazul pentru
Slovenia si Croatia. Acesta este perimetrul aproape sigur al Europei
in viitorii 10-15 ani. Exista exceptii: Elvetia, este anecdotic,
Elvetia nu este membra a UE, in mod evident nu o doreste foarte
tare. Si apoi, exista chestiuni ceva mai problematice: Turcia,
exista o mare dezbatere, grea, eu sunt mai degraba satisfacut de
deschiderea negocierilor cu Turcia pentru ca eu cred ca isi are
locul ei in UE daca este capabila sa faca evolutii profunde ale
societatii, a democratiei sale, a drepturilor omului. Sunt
favorabil, dar in acelasi timp sunt vigilent. Si apoi, exista
chestiuni care sunt si mai problematice. Ce se va intampla cu tari
care se afla intre UE care s-a extins si, pentru mine, ceea ce este
frontiera exterioara totala, Rusia. Rusia nu poate si nu trebuie sa
intre in UE. Dar, ce va deveni Rusia, ce va deveni Moldova, ce va
deveni Ucraina? Azi, in mod evident, aceste tari nu sunt gata sa
intre in UE., nici macar sa depuna o candidatura. Nu va voi da
probabil acelasi raspuns in 10 sau 15 ani.


"As dori sa ramana, intre Romania si UE, o legatura privilegiata"
As vrea sa abordez subiectul raporturilor SUA/UE, NATO/palierul
european de aparare. Nevoia de securitate a tarilor din est a
determinat discordante in timpul crizei irakiene si, pe termen lung,
in construirea unei politici externe si de aparare comune. Cum
vedeti evolutia acestor raporturi si prioritatile pe care Romania
trebuie sa le acorde relatiilor cu NATO si cu UE?

Cred ca aceste relatii sunt naturale. Inteleg foarte bine ca aceste
tari din estul Europei, dupa ce au suportat jugul sovietic, au dorit
sa se elibereze si s-au intors catre Statele Unite care sunt marea
forta politica in lumea militara in special, dar UE nu este NATO. Eu
doresc sa construim, alaturi de NATO, un adevarat sentiment de
apartenenta europeana - mai ales noi, francezii, o tara care este
foarte legata de Romania. Eu doresc ca romanii sa inteleaga ca UE
este mai ales Franta, Germania, Marea Britanie, Italia, tari care
sunt putenice, tari care sunt mai legate istoric, cultural, economic
de Romania, decat SUA. Deci avem dreptul sa avem relatii puternice
cu SUA, dar apartenenta la UE este ceva mult mai pofund, este un
proiect politic impartasit, sunt valori comune, nu este doar o
alianta economica alaturi de o mare alianta militara. As dori sa
ramana, intre Romania si Franta si intre Romania si UE o legatura
privilegiata.

Cum comentati alegerile din Romania?

Avem o noua putere in Romania, a fost alegerea romanilor, este
alegerea lor democratica, trebuie sa fie respectata. Daca eu,
socialist si raportor al PE pentru Romania, ca si socialist pot
regreta ca prietenii mei Adrian Nastase, Mircea Geoana, prietenii
din PSD au fost infranti, regret, dar ca raportor al PE iau act de o
anumita situatie, iar aceasta situatie este ca azi Traian Basescu
este presedinte, si ca s-a format un guvern. Important este ca
dincolo de alegerile democratice ale romanilor, sa existe o
constanta a angajamentului european. Este foarte important ca
reformele sa fie continuate, accentuate chiar, este ceea ce asteapta
UE de la Romania, UE asteapta Romania, este, in fond, asa cum sunt
si eu, foarte amicala dar si foarte exigenta deci exista un timp
pentru toate - exista un timp pentru alegeri, un timp pentru
formarea Guvernului, iar cand toate acestea au trecut - la treaba,
pentru UE.

Aveti un mesaj pentru Romania, pentru noul an?

Anul 2004 a fost bogat pentru romani, este a 15-a aniversare a
revolutiei, este un an electoral care s-a incheiat cu o noua
alternanta, este anul in care s-au inchis negocierile de aderare la
UE, trebuie ca romanii sa profite de vacanta pentru ca apoi exista
multa munca de facut in 2005, pentru a continua pe calea unei mari
democratii, cu reformele necesare pentru a pregati intrarea in
Europa.


Fair Press

 






------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
DonorsChoose. A simple way to provide underprivileged children resources 
often lacking in public schools. Fund a student project in NYC/NC today!
http://us.click.yahoo.com/5F6XtA/.WnJAA/E2hLAA/DXOolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 



Raspunde prin e-mail lui