> Dan Culcer - wrote:
daca in principiu sunt de acord
cu apararea d-voastra a lui Goma,
nu pot insa impartasi punctul
d-voastra fata de SUA. Sper ca
demonstrati multe lacune si nu
rea intentie.
De exemplu spuneti:
> Pareti a fi convins ca nimeni nu mai are dreptul sa discute in
> spirit critic despre actiunea publica sau secreta a statului
> nord-american.
Statul nord-american (cum il denumiti, uitand ca si Canada
este tot un stat nord-american) este un stat democratic,
cu o populatie de aproape 300 milioane de locuitori (282 milioane)
formand cea mai puternica economie din lume in care capitalul
provine din lumea intreaga cu preponderenta din statele cele
mai dezvoltate: Marea Britanie, Germania, Japonia, Franta etc.
SUA a fost formata in 1776 de masoni, care au conceput un stat
conform teoriilor filozofice prevalente in acea perioada istorica,
iluminismul, conceptele politice ale lui Montesquieu avand o
influenta decisiva in formarea Statelor Unite ale Americii.
Rezultanta a fost un stat care a dat in primul rand institutii
de sorginte greco-romana, fapt ce se remarca prin arhitectura
cladirilor guvernamentale americane. SUA a renascut in LUMEA NOUA
antichitatea greco-romana, civilizatia greco-romana, cea care
a fost obliterata de o religie iudaica, crestinismul.
Secolele XIX si XX au reliefat o civilizatie tehnologica in care
stiinta a fost reverata de unii drept religie. Teoriile stiintifice
(majoritatea efemere) au fost idolizate de unii ajungandu-se la
aberatii gen marxismul (socialismul stiintific) cu efecte
distrugatoare asupra VIETII. Increngaturile marxismului au luat
forme foarte variate, majoritatea criminale, printre ele cele
mai renumite figurand comunismul, nazismul, maoismul.
Daca pana in anul 1989 lumea era dominata si controlata de ambitiile
celui mai criminal stat, URSS-ul (un stat marxist), politica americana
a dus la distrugerea acestei puteri malefice.
SUA este insa o democratie iar la putere in SUA alterneaza
ciclic (ori de cate ori au loc alegeri politice in Legislativ -
Congres si Executiv - Administratie) grupari politice care
reprezinta interese diametral opuse. Nu numai atata, dar in
SUA toate interesele politice si-au gasit o modalitate de exprimare,
astfel incat marxismul in diferitele sale forme are o vizibilitate
excesiva.In ultimii 60 de ani, marxistii au reusit sa cucereasca
pozitii foarte vizibile atat in Congres dar si la Casa Alba.
Politicile lui Roosevelt din perioada celui de al doilea razboi
mondial au multe cauze datorate sfetnicilor sai cu vederi marxiste.
Ulterior, majoritatea administratiilor democratice au promovat
in guvernul american marxisti.
A fost rolul unei administratii republicane, anti-marxiste care
dus la distrugerea URSS-ului. E drept, administratia REagan a
beneficiat din plin de asistenta papei Ioan Paul al II-lea,
de sprijinul polonezilor din jurul lui Lech Walesa si a grupului
de intelectuali KOR (intelectualii catolici sprijiniti de cardinalul
Woitila).
In SUA, marxismul este deosebit de prevalent in cercurile de stanga
din jurul partidului democrat. Acestia se autoproclama "liberali",
numai ca "liberalismul" in SUA este identic cu socialismul.
Confuzia de termene provine din perioada interbelica, cand
Keynes a introdus in SUA teoria economia denumita "neoliberalism"
(a se vedea neoliberalismul lui Manolache din aceeasi perioada
interbelica din Romania, sau cel al lui Zeletin). Manolache
propunea legionarilor teoria sa economica, precum Keynes a propus-o
lui Roosevelt. Neoliberalismul este in esenta o teorie socialista.
Eliminand prefexiul "neo" s-a ajuns la "liberalism".
Stanga americana de sorginte marxista isi are radacinele
in Rusia tarista. E vorba despre adeptii marxismului din Rusia,
care au emigrat masiv la sfarsitul secolului XIX, dar in special
dupa 1905. E vorba despre socialistii de origine talmudica.
Acestia au impanzit marile orase industriale americane unde
s-au implicat masiv in miscarea sindicala, dar si in cea mafiota,
caci intre sindicalistii si mafioti legaturile au fost
intotdeauna mai mult decat stranse (a se vedea cazul italienilor
carora li se face mai mult reclama). Ascensiunea talmudicilor
socialisti in miscarea muncitoreasca americana a insemnat
printre altele noi generatii educate, cu diplome in drept,
economie, arta, finante, marketing, politica, etc. De aici
mai multe dezvoltari importante:
cucerirea de pozitii conducatoare in
1) miscarea sindicala
2) Hollywood
3) Wall Street
4) Cucerirea Partidului Democrat (leadershipul este in esenta
talmudic).
Partidul Democrat a fost cucerit in anii '60, cand cu
"Civil Rights Movement", cand talmudicii socialisti s-au
unit cu negrii din jurul lui NAACP, organizatia constituita de
WEB du Bois, un celebru marxist negru american, punand mana pe
conducerea partidului prin "the civil disobedients movement". Anul
1968 a fost un an crucial, nu numai datorita conventiei partidului
democrat la Chicago, dar si datorita distrugerii metropelor americane
cand numeroase centre au fost arse. Cladirilor din centru li s-au dat
foc, magazinele au fost vandalizate. Herbert Marcuse, profesorul
lui Angela Davis (a carui asistenta ea era) a devenit un nume
celebru atat in SUA dar si in Europa (a se vedea demonstratiile
din 1968 din Paris).
> Observ ca in scrisul lui Paul Goma nu e vorba de anti-americanisme,
> cum nu e vorba nici de anti-semitisme, ci doar de obiectii si
> proteste temeinice fata de politici de forta, crime practicate in
> numele unor teorii ale superioritatii militare, doctrinale,
> culturale sau rasiale. Nu va voi face afrontul de a cita opiniile si
> argumentele atitor anti-americani ilustri sau necunoscuti, a unor
> persoane ca Chomski,
Cum observ in randurile d-voastra de mai sus faceti un ghiveci.
Dovediti enorm de multa ignoranta la capitolul SUA.
Cum am spus mai sus, in '68 se consuma ofensiva Tet in Vietnam
in care SUA a invins militar pe nord vietnamezi eliminind Vietcongul.
Cu toate acestea SUA va pierde politic in Congresul american,
iar pe plan international SUA. Indivizi cu orientare politica
marxista, majoritatea de origine talmudica, conspira sa puna
mana pe conducerea partidului democrat. Acestia aveau o agenda
politica clara pro-URSS, anti-razboiul din Vietnam. Printre
acestia figureaza proeminent urmatorii:
Allard Lowenstein, Abbie Hoffman,Paul Krassner, David Dellinger,
Gregory, Ginsberg, Norman Mailer, Jerry Rubin, Carl Oglesby,
Tom Hayden (fostul sot al lui Jane Fonde), Abraham Ribicoff, Lee
Weiner, Leonard Weinglass, etc. etc.
Nu mult timp dupa aceea, Nixon este fortat sa paraseasca executivul
prin demisie datorita lucraturii unui fost angajat al Pentagonului,
Daniel Ellsberg, care a facut publice celebrele "The Pentagon's
Papers".
Cum se vede, civilizatia americana (de fapt europeana de
soriginte greco-romana) a fost subminata profund in acel moment.
Nu numai atata, este perioada cand doctrina Brejnev se impune
vizibil prin Primavara de la Praga (invazia Cehoslovaciei),
este perioada cand URSS-ul sprijina masiv "luptele de eliberare
nationala" in lumea intreaga.
Iar numitorul comun al acestui atac impotriva civilizatiei,
ca altadata pe vremea Romei, vine din partea barbarica,
in cazul nostru hazarii. Cu totii provin din Rusia, cu totii
au acelasi ideal: distrugera civilizatiei de sorginte greco-romana.
Iar acest atac a continuat in timpul administratiei Jimmy Carter,
care s-a inconjurat cu nume celebre talmudice, precum Susan Sontag.
Este perioada politicii "human rights" o rastalmacire
marxista a termenului care sta la baza existentei SUA,
caci face parte din Declaratia de Idependenta din 1776. In
aceasta rastalmacire promovata de administratia marxistoida
Jimmy Carter, "human rights" a fost folosita de gasti criminale
in lumea intreaga, care sub girul URSS-ului duceau "lupte de
eliberare nationala" de sub ocupatia "imperialista" si "capitalista".
Organizatii ale "dreptului omului", gen "Human Watch",
"Amnesty International", cu membri preponderenti talmudici
de credinta marxista, au folosit politica lui Jimmy Carter
a "human rights"-ului pentru a elibera din inchisori criminali
notorii vinovati de genocide in numele "luptei de clasa".
Astfel ca anii '70 devin ani de totala instabilitate politica
internationala, perioada in care imperiul sovietic isi intinde
tentaculele in intreaga lume, dea lungul drumului petrolului,
a accesului petrolierelor de la campurile petrolifiere din
Peninsula Araba sau America Latina spre tarile industrializate.
Tari precum Vietnam, Yemen, Somalia, Mozambic, Angola, Guinea Bissau,
Panam, Nicaragua sunt tari in proximitatea drumului petrolului.
Peste tot URSS-ul si-a intins tentaculele.
Astfel ca anii '80 inseamna replierea SUA, care printr-un program
de inarmare fara precedent pun economia URSS-ului intr-o situatie
atata de dificila incat tot sistemul economic comunist decade,
se prabuseste.
Tot acel moment, coincide cu nevoia Israelului de a coloniza
teritoriile dobandite de la arabi in urma razboaielor finalizate
in 1973. Israelul nu mai are nevoie de talmudici in URSS sau
in tarile Est Europene. Israelul are nevoie de talmudici in
Israel. Talmudicii sunt chemati in Israel. O intreaga campanie
de emigrare din tarile est-europene se declanseaza. Aceasta
miscare va subrezi structura Aparatului Comunist, caci in locul
lor, talmudicii vor numi persoane de incredere, dar incapabile,
dovedite a fi usor de manipulat. Se naste "national comunismul".
Prin emigrarea talmudicilor in Israel tarile comuniste se trezesc
cu un nou Aparat, in care asa zisi "nationali" acced in varful
puterii. DAr intotdeauna au ramas umbrele din spate care in
1989 au iesit la suprafata, au devenit vizibile, s-au expus
ca noii potentati ai zilei.
E clar ca in anii '80 asistam la un dezechilibru al puterii
in tarile comuniste. Pe de o parte extinderea enorma a puterii
URSS-ului in intreaga lume (acoperind drumul petrolului),
finantarea in intreaga lume a unor razboaie costisitoare
(luptele de eliberare nationala), exodul nomenclaturii comuniste
spre Israel, iar pe de alta parte politica de forta a administratiei
republicane a lui Reagan combinata cu opozitia papei Ioan Paul II
fata de puterea comunismului si lupta Solidaritatii in Polonia
duc in final la colapsul comunismului.
Cu toate acestea d-voastra faceti afirmatia:
> nici nu ma voi baza pe protestele zecilor de mii de cetatenii ai
> lumii care au argumente foarte reale pentru a contesta dreptul
> guvernului american de a se declara politaiul si salvatorul
> democratiei in lume.
E clar ca gresiti fundamental sau din nestiinta sau din ignoranta.
Cum e posibil sa nu intelegeti rolul pe care SUA il indeplineste
dupa caderea URSS-ului? URSS-ul a lasat in urma sa nenumerate
miscari de "eliberare nationala", care ramase fara sprijinul
logistic sovietic au trebuit sa recurga la schimbarea formei,
din miscari marxiste au devenit miscari islamice de exemplu.
Teroristii tot teroristi au ramas numai ca si-au schimbat denumirile.
Ei au ca scop tot subminarea occidentului si a SUA. Iar puterea
economica a acestor miscari deriva astazi din parazitarea sistemului
occidental, al civilizatiei de sorginte greco-romana.
si mai faceti afirmatia:
> Sau de a inlocui, in Europa de Est, regimuri dictatoriale forte cu
> regimuri supuse organizatorilor noului Congres de la Viena.
SUA nu a putut sa ocupe militar Europa de Est dupa caderea
Cortinei de Fier. Motiv ca tranzitia spre democratie
in Europa de Est a fost tranzitia unei generatii, ceea
ce talmudicul Brucan o stia prea bine. Europa de Est se poate
democratiza cu aportul occidentului. Altfel, ea decade
pe mainile unor gasti mafiote cu sorginte in nomenclatura
comunista. A se vedea explicatia pe care Bukovski a dat-o referitoare
la nasterea miliardarilor rusi, majoritatea de origine talmudica.
Gresiti fundamental cand faceti afirmatia:
> Negativitatea pe care o concentreaza in lume actiunile acestui
> guvern, ca si actiunile unor guverne solidare sau subordonate, poate
> fi inteleasa ca o consecinta a caderii acestor umani, care se cred
> zei, in hybris. Consecintele vor fi cele cunoscute din tragediile
> grecesti.
Nu intelegeti ca Israelul astazi, poate avea o valoare pozitiva
fata de dezvoltarea civilizatiei occidentale.
Daca talmudicii pe rol de marxisti s-au dovedit criminali, s-au
dovedit intruchiparea Raului, astazi, cand rolul de marxisti
s-a epurat, el fiind inlocuit de "marxistii recalificati pe
rol de neoconservatori" sustinerea lor a modelului occidental
de tip european (greco-roman) devine evident.
Talmudicii in momentul in care au devenit israelieni si-au pierdut
calitatea de contestatari ai occidentului. Singurii sustinatori
ai miscarii anti-occidentale de tip marxist au fost epavele
talmudice de la periferia metropelelor occidentale. Dar astazi
acestia sunt absorbiti de o noua moda printre ei, tracerea la
fundamentalismul religios. Ei sunt indivizii care-si infiinteaza
o colonie in desert cu ajutorul unui motorhome si a 4 soldati
israelieni.
Asa ca discursul lui Goma este un discurs forte cu amendamentele
facute de mine mai sus. Discursul lui Goma inseamna pentru noi
romanii un prilej excelent de a ridica semet capul, de a ne
descoperi identitatea in constiinta noastra colectiva a unui
popor supus exterminarii in cei 50 de ani de comunism si
in cei 15 ani de tranzitie spre economia de piata.
Cred ca a venit momentul sa nu ne fie frica, sa nu mai facem
in pantaloni in fata temutului "antisemit". E clar ca regimul
Iliescu ne-a incarcerat din nou prin acea celebra "Lege a
Holocaustului". A venit momentul sa eliminam din viata noastra
politica a unui discurs obedient fata de cel practicat de
comunisti care categorisau pe "cei care nu sunt cu noi
sunt impotriva noastra".
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Give the gift of life to a sick child.
Support St. Jude Children's Research Hospital's 'Thanks & Giving.'
http://us.click.yahoo.com/lGEjbB/6WnJAA/E2hLAA/DXOolB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
