Sa fie publicitate? Sau nu se fi interesat de legislatia de mediu (deci sa nu 
fi auzit de "principiul precautiei")? ;)

Codruta

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=4520&shift=1

Un regizor american a gasit raspunsul la intrebarea "Ce-ai face pentru un 
milion de dolari?". Raspuns care s-a concretizat intr-un film (Propunere 
indecenta), care a scandalizat Lumea Noua: deliberat, imi trimit sotia, pe care 
chiar o iubesc, sa ma insele. 

Romania are de raspuns la o intrebare similara: ce ar face pentru doua miliarde 
de dolari? Raspunsul a scandalizat o parte din spatiul gindirii mioritice: ii 
lasam pe canadienii de la Gabriel Resources sa scoata cele 300 de tone de aur 
ingropate sub rocile de la Rosia Montana. Comparatia este relevanta pentru ca 
raspunsurile arunca pe geam o serie de principii: in cazul productiei 
hollywoodiene - sfinta taina (nemercantila) a dragostei si casatoriei, iar in 
cazul exploatatiei aurifere din Apuseni - istoria natiei si sanatatea 
oamenilor. 

S-a spus despre mina de aur ca nenoroceste siturile arheologice, ca darima 
bisericile si ca otraveste populatia din cauza cianurii utilizate in procesul 
de extragere a aurului. Nimeni nu a spus nimic despre faptul ca exploatatia 
aurifera va aduce bugetului (si, in final, noua, tuturor, daca statul se va 
dovedi mai putin hot decit pina acum) circa doua miliarde de dolari. 

Nu vreau sa ma erijez in avocat al canadienilor. Spun doar ca, atunci cind vine 
vorba de un proiect atit de banos, opiniile pro si contra ar trebui cintarite 
cu atentie. Si, ca un prim pas, ar trebui sa fie ascultate. Toate! S-au facut 
auzite, in general, cele contra. Fie ca au venit de la academicieni, ONG-uri, 
ecologisti si istorici. Argumentele canadienilor - ca asa se scoate aurul in 
tari mai grijulii decit a noastra, ca exploziile nu produc vibratii, ca 
siturile arheologice gasite au fost protejate prin mutarea minei, ca cianura nu 
ajunge in apa - s-au auzit mai putin. Fireste, din extractia aurului canadienii 
fac o afacere. Daca exploatarea nu va fi permisa, nu e cazul sa le plinga 
nimeni de mila. Daca va fi permisa, cele doua miliarde vor fi partea Romaniei 
prin efectul legii. Daca nu va fi permisa, ele vor ramine in pamint. 

Doua miliarde sint bani multi - de doua ori mai multi decit a bagat cota unica 
a lui Tariceanu in buzunarele noastre. Daca, intr-adevar, pretul lor inseamna 
otravirea oamenilor si abandonarea istoriei, nu merita. Dar daca opozitia fata 
de mina de aur e generata mai mult de proverbiala rezistenta a romanilor - 
"n-am mai vazut asa ceva, deci nu se poate" - decit de grija pentru conservarea 
vestigiilor istorice sau pentru sanatatea oamenilor? 

Trebuie discutat si cintarit. Pentru ca, daca raspunsul la ultima intrebare e 
pozitiv, ii rog pe cei care cred ca se poate face doar ce stiu ei ca se poate 
face sa ne faca si noua cadou doua miliarde de dolari. 

Mihai NICUT


--  
"Let me know, that at least, she will try
Then she'll be a true love of mine"

www.nuclearinfo.ro


[Non-text portions of this message have been removed]



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Give underprivileged students the materials they need to learn. 
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/4F6XtA/_WnJAA/E2hLAA/DXOolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 



Raspunde prin e-mail lui