Intilnirea de la minister cu sulfina & co a fost una relativ interesanta dar si 
100% reprezentativa pentru ceea ce este "viziunea" reala a ministerului despre 
mediu (sub toate guvernarile inclusiv aceasta!).

A fost o intilnire de imagine pentru minister si una fara prea mult folos real 
pentru ONG.

Materialul prezentat de mine la aceasta intilnire este cel de mai jos. L-am 
citit integral dar reactiile au fost doar in doua puncte sensibile care 
"afectau" imaginea ministerului si a reprezentantilor ei. In rest a fost tacere 
mormintala.

S-a tacut milc si nu s-a comentat. Oricum comentariile sulfinei au vrut sa 
"acopere" erori din trecut si unele erori "previzibile" din viitor.

Este cert ca ministerul, in ceea ce priveste mediul, are o viziune mercantila, 
pur economica si ca "evaluarile" lor se refera strict la termeni ca: profit, 
TVA, venituri!

 

Dan-Calin 

 

****** text prezentat la 28 ianuarie intilnirea MMGA ********

 

Energia regenerabila. 

Noi Asociatia "Valea Soarelui" recomandam introducere subventiei pentru 
producerea si utilizarea energiei regenerabile. În loc de finantarea rablelor, 
care nu a avut efect asupra mediului si parametrilor aerului, utilizarea 
energiei regenerabile reduce sigur gazele cu efect de sera.

Mai precis, propunem subventionarea din Fondul de mediu, a instalarii de 
panouri solare termice si fotovoltaice, a pompelor de caldura si a rotoarelor 
eoliene mici.

Subventia sa fie proportionala cu puterea instalata (suprafata activa) si nu 
functie de pretul de cumparare.

Punerea accentului pe introducerea utilizarii energiei regenerabile în 
gospodariile mici si/sau rurale va asigura o serie de avantaje imediate atît 
pentru mediu cît si pentru dezvoltarea durabila.

Materialele si tehnologiile accesibile ale secolului 21, anul 2006, permit 
realizarea de sisteme extrem de eficiente energetic, la costuri realtiv reduse, 
dar cu impact major si benefic asupra mediului.

În afara reducerii consumului de combustibili fosili concomitent cu reducerea 
emisiilor de gaze cu efect de sera, utilizarea energiei regenerabile va permite 
si o stabilitate economica a micilor gospodarii.

 

Protejarea zonelor verzi urbane. 

În fiecare oras al României se constata ca dupa 1990 parcurile, spatiile verzi 
s-au redus substantial cu valori între 20 si 80%. Este momentul ca aceasta 
evolutie sa fie oprita prin legea mediului, care sa interzica, fara nici o 
portita legala, schimbarea destinatiei acestor zone verzi. În plus, 
administratiile locale sa fie obligate prin legea mediului sa extinda spatiile 
verzi o data cu dezvoltarea oraselor. Este momentul ca noile constructii sa nu 
mai apara pe zone verzi ci, în zone industriale neutilizate, sau prin 
achizitionarea de constructii existente, dezafectare si demolare.

 

Un alt aspect este protejarea prin aceeasi lege a mediului a padurilor 
limitrofe zonelor urbane. La fel ca si la parcuri, exista tendinta de 
restrîngere a acestora pentru realizarea de drumuri sau/si constructii.

Data fiind dezvoltarea de zone metropolitane în jurul marilor orase, care 
cuprind sate si comune, aceste paduri metropolitane trebuie sa devina zone 
protejate fata de econimic si în acealsi timp de protectie pentru mediu.

 

Organisme Modificate Genetic. 

Conform legii, în anul 2006 trebuie sa se termine cei 7 ani de cultivare 
intensa a soia Roundup Ready linia GTS 40-3-2.

Autorizatia actuala pentru cultivarea soiei MG, a fost data anul trecut de 
Ministerul Mediului cu valabilitate pîna la 31 decembrie 2005. Conform legii 
214/2003, notificare pentru cultivarea în anul 2006 trebuia depusa cel tîrziu 
pîna la 1 aprilie 2005 si nu la 29 decembrie 2005 (cu publicare pe site-ul  
Ministerul Mediului în 20 ianuarie 2006).

Articolul 31, paragraful (8) din legea 214/2002 prevede: "În cazul în care se 
doreste reînnoirea autorizatiei, cu cel putin 9 luni înainte de expirarea 
acesteia, notificatorul trebuie sa se adreseze Ministerului Apelor si 
Protectiei Mediului cu o noua notificare".

În acest fel, daca ministerul mediului va respecta legea si nu va gasi 
"artificii legale" (!!) ne vom alinia în sfîrsit politicii Uniunii Europene.

Ramîne în sarcina Guvernului controlarea culturilor ilegale pentru eliminarea 
contaminarii cu soia MG deoarece exista samînta de soia MG pastrata din anii 
trecuti la cultivatori. 

Avem înca sansa culturilor ecologice. Cererea exista! Potential avem! 
Guvernarea (indiferent de culoare!) vrea? Noi credem ca nu!

Ultimul raport al ISAAA numeste România "mega biotech country" pentru ca desi 
guvernul a declarat 60.000 hectare, în realitate sînt peste 125.000 hectare 
cultivate cu OMG.

 

Rosia Montana.

Rosia Montana ramîne o problema de atitudine duplicitara a Ministerului 
Mediului si a guvernarilor de orice fel. Planurile de excavare a unui munte 
pentru a scoate graunte de aur, sînt distructive pentru toata zona Muntilor 
Apuseni. Avem de a face cu o Distrugere Durabila si nu cu Dezvoltare Durabila.

La o simpla evaluare atît economica cît si de mediu, se poate vedea ca 
folosirea extractiei în galerii, folosind însa masini moderne (ca acelea 
utilizate la Canalul Mînecii) ar putea eficientiza extractia, protejînd în 
acelasi timp mediul si istoria locurilor! Dezvoltarea ar putea fi durabila!

Cerem Ministerului Mediului sa puna piciorul în prag si sa spuna clar: mediul 
natural din România nu suporta aberatii economice cum se vrea exploatarea Rosia 
Montana!

 

Legea mediului. 

Schimbarea pe sest a legii 137 cu OUG 195/2005 ar fi putut fi o miscare buna 
daca s-ar fi tinut cont de propunerile ONG. Dar la fel ca modificarile 
percedente, acesta schimbare este în finalul ei un fîs cu pretentii de of!

 

Comunicarea ministerului cu ONG-urile este extrem de defectuoasa pîna la rau 
intentionata. Desi exista o baza de date, o lista de adrese de mail, care poate 
fi actualizata daca se vrea (!!), ministerul nu comunica si nu ne comunica 
nimic.

Ar fi extrem de simplu ca atunci cînd ministerul vrea sa faca ceva si are 
nevoie (!!) de raspuns de la organizatiile de mediu sa ne trimita un mesaj 
direct la fiecare organizatie sau pe lista de discutii a organizatiilor de 
mediu. Asta se poate numai daca se vrea. Pîna acum nu s-a vrut!

Un exemplu negativ este întîlnirea din 10 februarie 2006 cu expertii UE ce vin 
sa analizeze realizarea masurilor de mediu pentru aderare. Imediat dupa anunt 
am aflat ca "nu mai exista locuri în sala". Este evident ca se face o 
"selectie" a participantilor pentru ca nu cumva în sala sa fie admise voci care 
sa spuna adevarurile dureroase despre nerealizari sau încalcari de lege! 

Lista participantilor nu este cunoscuta la Minister, dar toate locurile sînt 
ocupate.

 

Cu stima,

 

 

 

 

ing. Dan-Calin Tocaciu

        presedinte

 

***********

 


[Non-text portions of this message have been removed]



Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 



Raspunde prin e-mail lui