"Scrisoare deschisa adresata parlamentarilor care urmeaza sa voteze OG 41/2005"
www.petitiononline.com/AGF1/...
Si de asemenea va rugam sa va informati prietenii care sunt investitori la
bursa de existenta petitiei!
Scrisoare deschisa adresata parlamentarilor, in special membrilor Comisiei
Buget Finanţe Bănci din Camera Deputaţilor care au aprobat in unanimitate
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernamentale nr. 41/2005,
privind reglementarea unor masuri fiscale, art. 268(1), prin care se
legiferează ca orice persoana, sigura sau împreuna cu persoanele cu care
acţionează in mod concertat, nu poate deţine mai mult de 1% din acţiunile unei
Societăţi de Investiţii Financiare (SIF-uri), iar persoanele care nu se
încadrează in aceasta prevedere au obligaţia de a raporta in termen de 3 zile
si de a vinde deţinerile la SIF-uri in termen de 3 luni.
Stimaţi parlamentari,
Dorim să vă propunem ca in momentul in care o sa aprobaţi in plen aceasta lege,
in acelaşi timp să mai aprobaţi încă 2 proiecte legislative.
Proiect de lege 1.
Orice persoană, singură sau împreună cu persoanele cu care acţionează în mod
concertat să nu poată deţine mai mult de 1 vila si 1000 mp în localităţile
Arad, Bacău, Braşov, Bucureşti şi Craiova. Cei care nu se încadrează, sa fie
obligaţi ca in termen de 3 zile sa anunţe Comisia Imobiliara si efectueze
operaţia de vânzare a vilelor si terenurile in termen de maxim 3 luni.
Proiect de lege 2.
In cadrul Parlamentului României, un grup de persoane care acţionează in mod
concertat, făcând parte din acelaşi partid politic, să nu poată deţine mai mult
de 1% din mandatele parlamentare, iar partidelor, care nu se încadrează in
aceasta limita, să le fie suspendat dreptul de vot pentru ce depăşeşte 1% si in
termen de 3 luni sa-şi depună demisia.
Poate vă gândiţi ca această propunerea este o glumă, atunci aflaţi ca este o
gluma la fel de buna ca forma OG 41/2005 adoptată in unanimitate de Comisia
Buget Finanţe Bănci.
Daca ar fi sa facem o comparaţie intre ce aţi adoptat in comisie si proiectul
1, oricine poate observa ca singura diferenţa este ca una se adresează pieţei
de valori mobiliare si cealaltă pieţei imobiliare, in rest toate aspectele sunt
identice, echivalente.
Din punct de vedere constituţional, ambele respecta in aceeaşi măsura
Constituţia României, aici referindu-ne la articolele:
- Nr.16 � Egalitatea in drepturi
- Nr.44 � Dreptul de proprietate este garantat.
Nu înţelegem de ce trebuie făcută o lege speciala pentru o anumita categorie de
companii Private. La ce trebuie sa ne aşteptăm în continuare din partea
parlamentului? La o altă lege pentru companiile private petroliere, o altă lege
pentru companiile private de confecţii şi o altă lege pentru companii private
din industria de cabluri si sârme.
Prin aceasta ordonanţa adoptata de Comisie practic se recunoaşte incapacitatea
Parlamentului de a crea un cadru legal coerent de protejare al acţionarilor
minoritari in societăţile comerciale pe acţiuni. Nu înţelegem de ce trebuie sa
existe o lege speciala pentru protecţia acţionarilor SIF-urilor? De ce
acţionarul la SIF-uri sa beneficieze de masuri sporite de protecţie fata de
acţionarul �sa zicem� al unei fabrici de pâine din Vâlcea? Nu ar fi normal ca
toţi acţionarii minoritari indiferent de companie sa beneficieze de aceleaşi
drepturi si aceiaşi protecţie in fata acţionarului majoritar?
Va înţelegem si daca aţi avut intenţii �populiste�, aceea de a câştiga voturile
unui electorat care nu are habar de �capitalism�, dar noi vă oferim ideea
proiectul nr.1 care cu siguranţă la fel de �populistă� ca OG 41/2005 şi o să vă
aducă la fel de multe voturi.
Aplicând metoda �drobului de sare�, daca vine cineva si �pune mana� pe 50% din
acţiunile SIF si preia controlul, ce ar putea face? Răspuns: Ar putea sa vândă
active la preturi subevaluate. Dar acest fapt nu constituie un fapt penal ce ar
trebui pedepsit conform legii? Nu credeţi ca ar fi necesar un cadru legal
coerent ca acest lucru sa nu se întâmple nici la SIF-uri nici in oricare alta
companie, �sa zicem� Rompetrol?
Deşi avem o guvernare liberală si o majoritate parlamentara de dreapta ne
exprimam surprinderea ca parlamentarii nu cunosc cele mai elementare noţiuni
ale capitalismului. Este folosit cu o nuanţă peiorativă termenul de �Preluarea
ostilă� este în fond o operaţiune normală, des utilizată în economiile
dezvoltate: în cazul în care cel care doreşte să achiziţioneze o companie nu
este agreat de conducerea acesteia, el poate lansa o ofertă de cumpărare direct
acţionarilor, oferta de preluare devenind astfel "ostilă". Ostilă faţă de
managementul companiei, însă nu neapărat şi pentru acţionarii companiei. Un
exemplu este preluarea companiei PeopleSoft de către Oracle, încheiată cu
succes în decembrie 2004. Pe parcursul derulării "ostilităţilor", Larry Ellison
(CEO al Oracle) a ridicat preţul oferit pe acţiunea PeopleSoft de la 16 $ (în
iunie 2003) la 26 $ (în decembrie 2004), ceea ce a adus un câştig substanţial
acţionarilor PeopleSoft. Oare acţionarii SIF-urilor s-ar supăra dacă ar primi o
ofertă să-şi vândă acţiunile la un preţ considerabil mai mare decât cel din
piaţă?
Daca revenim la ideea de a avea un cadru legislativ unitar si coerent ne
întrebăm de ce managementul SIF-urilor trebuie să beneficieze de o lege
speciala care sa-i apere de preluările ostile? Nu ar fi normal ca legislaţia
privind preluările ostile sa fie aceiaşi pentru toata lumea? Nu se face o
discriminare intre SIF-uri si alte companii �sa zicem� Alro?
Folosind acelaşi raţionament am elaborat proiectul 2, care protejează cei 22
milioane de cetăţeni acţionari la compania �Parlamentul� de eventualitatea unor
preluări ostile din partea unor grupurilor parlamentare.
Va rugam in final ca înainte votului din plenul camerei deputaţilor sa
reflectaţi la cele spuse mai sus si sa recitiţi articolele 16 si 44 din
Constituţia României.
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
