Goma ii cheama pe acuzatori la judecata

Paul Goma a depus la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti o plangere
impotriva Administratiei Prezidentiale si a mai multor reviste si
intelectuali din Romania si strainatate pentru ca a fost acuzat de
acestia de antisemitism. Plangerea a fost depusa la data de 28 aprilie
2006, dupa cum se arata in jurnalul scriitorului pe luna aprilie 2006,
publicat pe pagina sa electronica la adresa http://paulgoma.free.fr

Lista celor chemati de Paul Goma in fata tribunalului ii cuprinde pe
urmatorii: Administratia Prezidentiala; Gabriel Andreescu de la
Centrul de Studii Internationale; Editura Polirom; Federatia
Comunitatilor Evreiesti; reprezentantul Universitatii Crestine
"Dimitrie Cantermir", Alexandru Florian; Horia Garbea, la Uniunea
Scriitorilor din Romania; reprezentantul Centrului de Sociologie
Europeana din Paris, Mihai Dinu Gheorghiu; Radu Ioanid de la Muzeul
Memorial al Holocaustului din Washington; Alexandru Laszlo; Ion Bogdan
Lefter; presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania, Nicolae
Manolescu; Boris Marian de la revista "Realitatea evreiasca"; Mircea
Mihaies, la Uniunea Scriitorilor din Romania; Carmen Musat de la
revista "Observator cultural"; Andrei Oisteanu; revista "22"; revista
"Observator cultural"; revista "Realitatea evreiasca"; revista
"Timpul"; Michael Shafir de la Facultatea de Studii Europene,
Universitatea Babes-Bolyai; William Totok; Ion Vianu; Elie Wiesel;
ziarul "Cotidianul".

Ce vrea disidentul roman

Disidentul roman a solicitat instantei de judecata sa dispuna
"obligarea paratilor sa inceteze actiunile prin care se aduce atingere
dreptului meu la onoare si reputatie", "sa publice o dezmintire" la
afirmatiile cu caracter defaimator la adresa sa, dar si plata uneor
daune morale in cuantum de 10 RON. Reclamantul isi motiveaza actiunea
in felul urmator: "subsemnatul, am fost vreme indelungata si sunt si
in prezent tinta unei campanii sustinute care vizeaza denigrarea mea,
sub caracterizarea falsa de <<antisemit>> si izolarea mea de
societatea romaneasca si de publicul din Romania". "Pentru atitutinea
mea constanta, caracterizata prin lipsa concesiilor fata de adevarul
istoric si printr-o critica activa la adresa reprezentantilor de ieri
si de azi ai regimului comunist din Romania, am platit si continuu sa
platesc un pret dureros, exprimat inclusiv prin marginalizarea si prin
ostracizarea mea, sub falsa categorisire de <<antisemit>>. Explicatia
acestei stari de fapt consta in imprejurarea ca m-am referit in
scrierile mele si la fenomenul <<holocaustului romanesc>>, cu
invocarea surselor istorice si documentare relevante, credibile,
obiective. Pentru ca mi-am permis sa am o alta opinie decat o serie de
<<holocaustologi>> din tara si de peste hotarele ei, asupra
subiectului de mai sus, iar acestia, in impresionanta lor majoritate
evrei, sunt adepti ai unei teorii absolute, pornind de la premise
false si neconfirmate de surse istorice viabile, teorie cu privire la
care nu permit nimarui sa-i contrazica, fie si cu argumente
stiintifice, mi-am atras din partea lor o reactie virulenta si
revansarda, pentru totdeauna", scrie Goma. "Paratii au in comun
aversiunea declarata si afisata cu nonsalanta fata de pretinsii
dusmani ai cauzei denumita <<Holocaustul din Romania>>, dusmani in
categoria carora m-au aruncat, fara discernamantul necesar, fara o
raportare obiectiva si realista a surselor istorice pe care se
intemeiaza opiniile exprimate in scrierile mele si fara minimul
respect pentru adevar si pentru persoana mea, ca om si scriitor",
continua argumentatia.

Cine acuza poate fi acuzat

"Acuzatia de antisemitism si de negare a Holocaustului adusa in
prezent cuiva reprezinta una dintre cele mai grave acuzatii posibile.
Antisemitismul si negarea crimelor comise impotriva evreilor, inclusiv
pe teritoriul Romaniei, constituie o fapta determinata, o manifestate
care expune pe autorul ei nu numai <<dispretului public>>, dar si unei
sanctiuni penale. Astfel, potrivit prevederilor articolelor 5 si 6 din
OU 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu
caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului
persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si
omenirii, promovarea ideologiei fasciste, rasiste sau xenofobe se
pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor
drepturi. Cu aceeasi pedeapsa este sanctionata si contestarea sau
negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia", noteaza
Goma, amintind ca editurile din Romania ezita sa il publice pe fondul
acuzatiilor de antiseminitism, aduse pe nedrept.

Cazul Viata Romaneasca

"In cazul concret al revistei <<Viata Romaneasca>>, astfel cum s-a
apreciat si in <<Protestul>> din 11 septembrie 2005 al celor 200 de
intelectuali romani (depus la dosarul cauzei) exista date care arata
ca masura conducerii USR a fost impusa de alte ratiuni decat cele de
principiu, adica cel tinand de <<antisemitismul>> lui Paul Goma. Este
stiut ca Paul Goma a fost exclus din Uniunea Scriitorilor in aprilie
1977, in plina teroare comunista, inclusiv prin votul actualului
presedinte al USR, Nicolae Manolescu", arata Goma. "Paul Goma este nu
numai o amintire neplacuta pentru presedintele scriitorilor romani, ci
si un critic sever al atitudinii morale si politice de dupa 1990 a
acestuia, dar si a altor intelectuali romani contemporani. Paul Goma a
deplans in repetate randuri inclusiv faptul ca intelectualii romani,
in special scriitorii, nu au facut nici cel mai simplu gest de
solidarizare cu lupta sa impotriva regimului comunist (nu numai ca nu
au facut nici un asemenea gest, dar au mai si votat pentru excluderea
sa din Uniunea Scriitorilor). Sub acest ultim aspect, ne apare ca
destul de probabil ca o parte a intelectualilor amintiti folosesc
<<antisemitismul>> lui Paul Goma tocmai ca pe un pretext pentru
decredibilizarea si marginalizarea sa, pentru minimalizarea scrierilor
sale. Sau pentru obtinerea unor beneficii, precum postul de ambasador
la UNESCO, ca in cazul lui Nicolae Manolescu, o persoana care apare in
Raportul Wiesel-Iliescu la capitolul <<negatorilor Holocaustului>>,
alaturi de Paul Goma".

Acuzatorii

Paul Goma a chemat Administratia prezidentiala in instanta deoarece in
cadrul Raportului Comisiei Wiesel Iliescu se arata ca: "In scrierile a
trei figuri importante ale exilului romanesc se gasesc formule care
intra in tipologia comparatiilor trivializante. Este vorba de Paul
Goma, Monica Lovinescu si Dorin Tudoran. Paul Goma (...) a scris in
ultimii ani mai multe texte in care reclama recunoasterea
Holocaustului Rosu impotriva poporului roman comis si cu contributia
evreilor. (...) Cartea lui Goma ("Saptamana Rosie", n. red.)
ilustreaza toate formele de trivializare prin comparatie (accentul
casand pe comparatia delectiva). Pe ansamblu, insa aceasta este mai
mult decat atat: constituie o veritabila sinteza a negationismului si
antisemitismului, cum rar se poate gasi in literatura de limba romana".

Gabriel Andreescu a fost chemat in instanta de Paul Goma, printre
altele, deoarece in textul publicat in ZIUA din 17 septembrie 2005 sub
titlul "Teme deontologice la Uniunea Scriitorilor" acesta afirma:
"Dintre cazurile enumerate in studiu - printre care negarea
Holocaustului, declaratii privind caracterul periculos ori mizerabil
al evreilor - una singura se aplica fara dubii dupa opinia mea lui
Goma: acuzarea evreilor, ca popor, pentru crimele reale sau imaginare,
datorate unor evrei sau unor grupuri de evrei; argumentarea
Holocaustului, chiar daca nu scuzarea lui prin comportamentul
comunitatii evreiesti".

Radu Ioanid a fost chemat in instanta deoarece a afirmat in revista
"Observator Cultural" din 15 iulie 2003 ca "Paul Goma este inca o
dovada vie ca antisemitismul din cultura romana contemporana nu
reprezinta un monopol al antisemitilor de extrema dreapta sau stanga,
de tipul celor din Partidul Romania Mare. Ca si alti intelectuali
romani, Goma apartine curentului dominant antisemit al
intelectualitatii romane care nu neaga Holocaustul, dar scoate in
evidenta<<in schimb>>, <<vina colectiva>> a evreilor cand vine vorba
de comunism".

Ioan Bogdan Lefter este chemat in instanta pentru textul publicat in
ZIUA la 27 iulie 2005 sub titlul "Inventatorul de cuvinte" in cadrul
caruia afirma despre Paul Goma ca: "De cativa ani incoace, o data cu
cartile despre Basarabia si al doilea razboi mondial, Goma produce un
discurs limpede antisemit. Inversunat s-a adancit in teoria evreilor
vinovati de propria lor exterminare. (...) Editura Polirom ii intinde
o mana, ii publica doua carti in cateva luni, dupa care el o ataca
public, nemultumit ca i s-a eliminat o prefata despre care prin
culisele lumii literare circula informatia ca ar fi avut note antisemite".

Nicolae Manolescu, presedintele Uniunii Scriitorilor, impreuna cu
membrii Comitetului Director al Uniunii Scriitorilor Horia Garbea si
Mircea Mihaes au fost chemati in instanta pentru ca au sustinut in
cazul conflictului de la revista Vatra ca "Problema noastra era ca in
revista Uniunii a aparut un text pe care noi l-am considerat antisemit
si din pacate nu e discutabil, chiar asa este". Marian Boris a fost
chemat in fata instantei deoarece a afirmat in revista "Realitatea
Evreiasca" ca "editorialul semnat de Carmen Musat in care opiniile lui
Paul Goma din Jurnalul publicat fragmentar in <<Viata Romaneasca>>
sunt judicios evaluate drept antisemite si negationiste (...) Se pare
ca unele vicii renasc periodic in contexte diferite". Restul celor
amintiti la inceputul articolului au fost acuzati de Paul Goma
deoarece au publicat texte in care catalogau scrierile dizidentului
roman drept antisemite.

Apararea

Paul Goma isi explica demersul astfel: "Conform istoriografiei
problemei, <<Holocaustul<< reprezinta exterminarea evreilor, romilor
si handicapatilor infaptuita de regimul nazist sau, in tot cazul, ceea
ce s-a subsumat proiectului nazist. Termenul este folosit cu precadere
in spatiul cultural anglo-saxon, alaturi de sinonimul sau Shoah (care
se refera numai la exterminarea evreilor) din spatiul francez si
solutie finala (Endlosung) sau exterminare (Vernichtung) din cel
german. Din punct de vedere istoric Holocaustul este definit deci prin
raportare la motivatiile exterminatorilor si semnifica exterminarea
grupurilor respective 9 in speta a evreilor) pentru ca erau evrei:
pentru ca din punct de vedere ideologic acestia erau vazuti ca fiind
raul absolut (vezi in acest sens studiile lui Raul Hilberg, Arno Mayer
si Henry Friedlander)".

In plangerea adresata tribunalului se mai arata ca "In timpul celui
de-al doilea razboi mondial, in Romania regimul Antonescu a dus o
politica represiva impotriva evreilor (ca si a romilor), impotriva lor
fiind comise crime de razboi si crime impotriva umanitatii.
Motivatiile regimului Antonescu au fost insa diferite de cele ale
regimului nazist ele vizand razbunarea pentru tratamentul criminal
aplicat Administratiei si Armatei romane in Basarabia si Bucovina in
timpul retragerii de dupa ultimatumurile sovietice din iunie 1940.
Faptul ca motivatiile regimului antonescian au fost diferite de cele
naziste nu face criminalitatea antonesciana mai putin reprobabila fata
cu cea nazista, ci doar explica de ce prima nu a atins niciodata
coerenta si proportiile celei din urma. Aceasta este miza eseului
<<Saptamana Rosie sau Basarabia si evreii>> - de a explica rolul pe
care motivatia razbunarii l-a jucat (alaturi de cea a jafului si de
filonul antisemit traditional) in ecuatia complexa a exterminarii
evreilor romani. In consecinta, folosirea de catre istoriografia
evreieasca (formula ii apartine istoricului Ernest Nolte) a sintagmei
<<Holocaustul in Romania>> este daca nu complet eronata din punct de
vedere istoric, atunci de o relevanta foarte redusa, slujind nu
cautarii adevarului, care este scopul stiintei, ci unor scopuri
politice, ideologice si financiare. Exceptand progromul de la Dorohoi
si cel de la Iasi ca si <<Trenurile mortii>> evreii din Vechiul Regat
au supravietuit razboiului, ceea ce arata ca regimul Antonescu avea
problema sa cu evreii din Basarabia si Bucovina, socotiti vinovati in
bloc pentru actiunile antiromanesti din vara anului 1940. In mod
similar aruncarea anatemei de <<antisemit>> asupra preopinentului este
un procedeu care nu are de a face cu discutia rationala ori
intelectuala ci cu reducerea la tacere".

Discursul acuzatorilor

In plangerea citata se mai arata ca discursul acuzatorilor lui Goma
"are tot atat de putin de a face cu discutia rationala, la fel cum are
de a face si cu stiinta. El este reductibil la doua dogme principale:
1) Holocaustul este unic (adica nu poate fi comparat cu nici o crima
de masa, colectiva, cu nici un alt genocid) si 2) Holocaustul este
ininteligibil (el fiind nu rezultatul unui complex de factori
istorici, ci consecinta urii irationale a nee-evreilor fata de evrei).
Aceasta a doua dogma sta si la baza Raportului Iliescu-Wiesel:
<<Holocaustul din Romania>> a fost posibil ca urmare a puternicului
filon antisemit existent inca dinainte de cele doua razboaie mondiale.
Acest tip de discurs structureaza ceea ce politologul american Norman
G. Finkelstein numeste <<Industria Holocaustului>>, adica exploatarea
suferintei evreilor pentru scopuri politice, financiare si simbolice".

In legatura cu cele aratate mai sus Paul Goma arata ca lucrarile sale
"au fost in majoritatea cazurilor doar frunzarite, cand nu au fost
citite de loc, cu intentia vadita de a ma incrimina. Din acest motiv
autorii lor nu s-au simtit datori nici sa citeze nici sa argumenteze.
Atunci insa cand au fost citite, citatele din lucrarile mele au fost
contrafacute, falsificate, citate cu rea intentie vadita".

Mostenirea Securitatii

Paul Goma mai arata ca "antisemitizarea sa" este o mostenire a
Securitatii: "In legatura cu acuzatia de antisemitism (...) este
semnificativ faptul ca toate aceste acuzatii i-au fost aduse in trecut
si de Securitate. Din chiar dosarele Securitatii, desecretizate recent
se stie ca din primavara anului 1977 sefii Securitatii au pus la punct
"planuri de masuri" de discreditare prin antisemitism a lui Paul Goma.
Iata cum suna una din directivele cuprinse in strategiile Securitatii:
<<sa fie lansata acuzatia de antisemitism, facand apel la evrei
individual si la statul Israel, cu care ne aflam in bune relatii>>.
Iar acuzatia a fost intr-adevar lansata si apoi sustinuta cu metode,
asa cum numai Securitatea stia s-o faca".

Ion Bogdan Lefter: Cu justitia impotriva libertatii de opinie

In ce ma priveste, sunt intr-o situatie mai speciala in interiorul
"lotului Goma": fiindca articolul meu din dosarul de presa anexat e
unul elogios la adresa prozatorului (e o cronica de carte!),
antisemitismul scrierilor lui despre Basarabia fiind doar amintit ca
un fapt constatat de altii. De asemenea, printre "parati" se afla nume
(de persoane) si titluri (de publicatii) pe care le respect si la care
tin foarte mult, dar si altele de care ma delimitez net. Sa vedem ce-o
iesi din asa o "actiune" in justitie. Cum ne scria zilele acestea unul
dintre colegii de pe lista depusa la tribunal, intr-un mesaj
electronic, ar fi amuzant sa vedem condamnata Administratia
Prezidentiala! Pana una-alta, constat si eu tristetea situatiei:
fostul luptator pentru libertate pornit la lupta in justitie impotriva
libertatii de opinie...

Goma pe urmele lui David Irving?

Am aflat azi dimineata despre actiunea juridica initiata de Paul Goma
unui grup de persoane. Am citit apoi si pasajul referitor la aceasta
chestiune in jurnalul electronic al lui Goma care sustine acolo ca ar
fi fost defaimat drept antisemit si negationist. In ceea ce priveste
extrasele din textele mele in care m-am fi referit la fostul disident
as retine doar un citat pe care l-am preluat din "Saptamana rosie" in
publicatia germana IDGR pentru a atrage atentia asupra aspectului
negationist al unor asertiuni cuprinse in lucrarea pomenita:
"Holocaustul romanesc este o minciuna, un fals, o escrocherie, o
ticaloasa amenintare (<<Punga sau viata!>>)". (Cf. Saptamana rosie,
Ed. Vremea XXI, Bucuresti, 2004, p. 273).

Demersul lui Goma seamana pe undeva cu cel al negationistului britanic
David Irving care, in urma cu cativa ani, a dat-o in judecata pe o
cercetatoare, sustinand ca aceasta l-ar fi denigrat. Procesul a fost
pierdut de catre Irving, pentru ca in scrierile acestuia au existat
zeci de exemple care dovedeau ce anume a intentionat el, de fapt, sa
spuna. Irving insusi s-a prezentat dupa pierderea procesului ca o
victima a justitiei si ca un martir al revizionismului. (William TOTOK)

George DAMIAN

http://www.ziua.net/display.php?id=199362&data=2006-05-11&ziua=4012be652a9d43ae282149404948a94f





------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
You can search right from your browser? It's easy and it's free.  See how.
http://us.click.yahoo.com/_7bhrC/NGxNAA/yQLSAA/DXOolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 



Raspunde prin e-mail lui