Din ciclul ma enervez deci exist.
De fapt ma enerveaza de vreo trei zile da' n-am avut vreme sa va scriu.
Nu pot sa inteleg de ce statul protejeaza imensa golaneala a tarifelor
practicate de birourile notariale pentru autentificarea contractelor de vinzare
- cumparare apartamente.
Concret:
In baza unor tarife minimale obligatorii cica, si impuse la nivel national,
notarii practica niste preturi nerusinate pentru o "munca" de nimic care
dureaza nu mai mult de 10 minute. Imensul serviciu practicat de acestia este sa
treaca numele si adresa solicitantilor, din buletin, intr-un tipizat si sa taie
chitanta de citeva mii de euro. Daca iti cumperi un apartament de 52 000 de
Euroi (adica 1,8 miliarde vechi) platesti notarului aproape 80 milioane. Adica
4% flat pentru nimic. (Agentia imobiliara care te plimba prin oras, are
angajati, cheltuieli etc. iti cere 1% si mai poti negocia. Notarul iti arata
mercurialul national si taxeaza clientii adusi de altii (si de nevoie) pe banda
rulanta).
Ca statul trebuie sa ciupeasca ceva; bun, inteleg. Ma enerveaza, dar pot sa
inteleg. Ma enerveaza si mai tare ca, pentru a te jegmani la modul nerusinat,
statul s-a aliat cu aceasta noua categorie de ciocli. De ce nu s-a aliat in
acest demers cu schimbatorii de valuta din piata spre exemplu ? Oricine ar
putea sa faca ce fac notarii: agentia, banca, eu. Identitatea persoanelor si
autenticitatea actului pentru inscrierea proprietatii in CF s-ar putea face la
fata locului prin prezenta impricinatilor in viu, in fata unui slujbas al
statului anume platit pentru asta.
Partea din taxa notariala care ajunge la stat ar trebui sa fie un lucru iar
pentru serviciul de a scrie numele si adresa vinzatorului si cumparatorului
intr-un contract si tiparirea acestuia, ar trebui sa fie lasate sa functioneze
legile pietei. Mai ales in conditiile in care s-a deschis semnificativ piata
creditelor pentru cumpararea de locuinte. Vinzatorul, respectiv cumparatorul,
fiind legati de banca nu mai pot sa fenteze taxa catre stat prin declararea
unor valori mai mici ale tranzactiei. Cum si-au facut societati de asigurari
proprii, bancile ar putea foarte bine sa presteze si acest "serviciu" notarial
in schimbul valorii reale adica a hirtiei pe care este tiparit contractul.
Se tot discuta de tot felul de idei pentru sprijinirea constructiei de
locuinte, pentru sprijinirea tinerilor. Ba sa se dea jos TVA-ul, ba sa fie
credite subventionate, ba sa puna statul avansul la credite. Nimeni nu se
gindeste insa practic la cei 1000-2000 de Euro care umfla, degeaba, buzunarele
notarilor. (Sau se gindeste cu interes)
Ma gindesc serios sa sesizez Consiliul Concurentei pentru "ajutorul de stat"
bagat cu "de-a sila" in felul asta in practicantii acestei meserii.
Ce parere aveti ?
Are cineva idee care este reglementarea in baza careia acesti negrisori umfla
potul ?
Codruta ?
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
