Data: 23 Octombrie 2006, Bucuresti
Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor refuza sa isi asume
responsabilitatea administrarii Parcurilor Nationale si Naturale
In contextul elaborarii in prezent de catre MMGA a proiectului de
Hotarare a Guvernului privind constituirea Agentiei Nationale pentru
Arii Protejate si Conservarea Biodiversitatii (ANAP), organizatiile
semnatare ale acestui apel atrag atentia si protesteaza impotriva
pozitiei MMGA de a nu-si asuma responsabilitatea administrarii directe
a Parcurilor Nationale si Naturale. Acest lucru ar trebui sa se faca
prin constituirea unor Administratii ale parcurilor, ca institutii
publice cu finantare de la bugetul statului.
Consideram ca total inadecvata abordarea MMGA de a continua practica
organizarii de licitatii pentru darea in administrare a Parcurilor
Nationale si Naturale. Este evident ca organizarea de licitatii este
mult mai potrivita pentru contractarea unor servicii cum sunt
service-ul echipamentelor de birotica din dotare sau curatenia
sediului institutiei si in nici un caz nu se poate accepta ca
protejarea patrimoniului natural national este subiectul unor licitatii.
Semnalam faptul ca initiativa constituirii ANAP nu are nici un rost in
contextul in care va exista doar un singur parc ce va fi subordonat
ANAP - Parcul Natural Lunca Joasa a Prutului Inferior. Si acesta va fi
in subordonarea ANAP doar datorita faptului ca nu au existat ofertanti
la licitatia organizata pentru parc. Este inadmisibil ca MMGA sa-i fie
subordonate doar parcuri care nu reprezinta interes pentru alti
doritori sa le ia in administrare.
Romania este singura tara din Europa care deleaga administrarea
Parcurilor Nationale si Naturale unor terti, prin licitatii si
contracte pe zece ani cu câstigatorii licitatiilor. Acum in pragul
integrarii in UE consideram ca aceasta practica trebuie sa inceteze si
sa existe o abordare folosita peste tot in tarile Membre ale UE, in
care Administratiile Parcurilor Nationale si Naturale sunt institutii
publice.
Solicitam MMGA sa acorde importanta cuvenita pe care o impune
patrimoniul Parcurilor Nationale si Naturale si sa isi asume
responsabilitatea administrarii directe a acestora prin intermediul
unor Administratii subordonate.
Romania este singura tara din Europa in care autoritatea de mediu nu
este preocupata de dezvoltarea propriei capacitati in domeniul
administrarii Parcurilor Nationale si Naturale si promoveaza
realizarea de contracte cu Regia Nationala a Padurilor care este in
acelasi timp o companie ce obtine profit din exploatarea resurselor
naturale (fond forestier si vanat). Ni se pare cu atat mai inadecvat
faptul ca se intentioneaza transformarea Administratiilor parcurilor
in Societati Comerciale pe actiuni, avand ca actionar majoritar RNP.
Putem spune cu certitudine ca ideea de profit care sta la baza
oricarei SC, fie ea SA sau SRL, nu are nimic de-a face cu domeniul
conservarii naturii.
De asemenea consideram ca MMGA dovedeste o lipsa totala de
consecventa, cunoscand faptul ca odata cu mentionarea ANAP in noua
Lege a protectiei mediului, au fost inaintate catre Ministerul de
Finante si prevederi bugetare ce priveau constituirea de administratii
pentru toate Parcurile Nationale si Naturale. De atunci si pana in
prezent cand pozitia MMGA s-a schimbat total, nu a trecut nici macar
un an, ceea ce ni se pare total inacceptabil pentru o institutie care
trebuie sa aiba o strategie clara pe termen mediu si lung si nu sa-si
schimbe atitudinea in urma unor presiuni de moment sau functie de
schimbarea Directorului Directiei de Conservarea Naturii din Minister.
Totodata consideram ca dreptul nostru la un mediu curat (ce include
conservarea biodiversitatii), garantat de Constitutie, nu este
respectat, atata timp cat autoritatea de mediu (MMGA) nu isi asuma
responsabilitatea de a administra direct Parcurile Nationale si Naturale.
Ca ONG-uri ne-am exprimat punctul de vedere printr-un Apel referitor
la constituirea ANAP (www.ngo.ro/apelANAP) adresat Guvernului si MMGA
. De asemenea am participat la dezbaterile organizate de MMGA.
Consideram ca punctele noastre de vedere nu au fost luate deloc in
considerare si solicitam MMGA refacerea proiectului de HG privind
constituirea ANAP, in sensul schimbarii abordarii de administrare a
parcurilor prin licitatii intr-o administrare directa bazata pe
infiintarea de Administratii ale Parcurilor Nationale si Naturale care
sa fie institutii publice, finantate de la bugetul statului.
Punct de vedere semnat de:
Centrul de Resurse Juridice
Catalina Radulescu - Avocata
Str. Arcului nr. 19, Bucuresti
Tel: 021 212 06 90
Fax: 021 212 05 19
[EMAIL PROTECTED]
Clubul Ecologic UNESCO Pro Natura
Emilian Burdusel – Director
Calea Plevnei nr. 61, Bucuresti
Tel/Fax: 021 311 26 44
[EMAIL PROTECTED]
Asociatia Kogayon
Mirela Dardac
Str. Costesti, nr. 343, Com. Costesti, Jud. Valcea
Tel: 0723 071 648
[EMAIL PROTECTED]
Asociatia Rhododendron Tg. Mures
Szakacs Laszlo
Str. Bartok Bela nr. 1
Tel: 0265 267712
[EMAIL PROTECTED]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
