http://www.cotidianul.ro/index.php?id=9300&art=24523&cHash=3d992d3580
Statul actual a devenit principalul inamic al culturii.
De citeva luni incoace, Cismigiul este intr-o stare jalnica, de cind a aparut
un patinoar care pompeaza hituri rap catre blocurile din jur. Constructorii au
sapat peluzele cu excavatorul si au lasat maldarele de pamint la vedere. Malul
lacului e ocupat cu terase ce servesc bere si spaghetti, iar gunoaiele se itesc
de peste tot. Totul sub fereastra primarului Capitalei, Adriean Videanu, care
are biroul chiar peste drum. Cismigiul nu e un simplu parc, este un monument
cultural, inaugurat in 1854, opera arhitectului vienez C.F.W. Meyer. Pe alei,
pina acum citeva decenii, puteau fi vazuti pauni sau veverite. Regulamentele
interziceau zgomotul si accesul ciinilor ori al vinzatorilor stradali. Cu
rondurile de flori si cu barcile sale romantice, Cismigiul a incintat generatii
de bucuresteni. Asta pina sa ii vina de hac invirtitii "tranzitiei".
Trebuie sa ai un suflet de talpa ca sa asisti impasibil la distrugerea unei
parti din mostenirea noastra culturala pe care au ocolit-o pina si buldozerele
epocii Ceausescu. Macar daca Cismigiul ar fi exceptia. Ma tem insa ca e regula.
Cladiri istorice din Bucuresti au fost fie demolate, fie acoperite de panouri
publicitare. Biblioteca Nationala sta in paragina de aproape 20 de ani. Opereta
inca nu are un sediu al sau. In Piata Palatului se organizeaza concerte kitsch
in fiecare luna. Animalele impaiate de la Antipa mai au putin si pornesc
intr-un mars de protest inspre Guvern, sa le faca si lor un locas demn de un
muzeu de istorie naturala din secolul al XXI-lea.
Toate acestea ridica o problema de principiu. Atunci cind a aparut, statul
roman si-a asumat, pe linga altele, si o functie culturala. A dorit sa ii educe
si chiar sa ii civilizeze pe romani. Intr-o masura, a si reusit, cel putin pina
la cel de-al Doilea Razboi Mondial. A facut scoli, monumente si biblioteci. A
pus sa se mature strazile. Daca avem simpatii ultraliberale putem considera,
desigur, ca toate acestea au avut un pret prea mare si ca statul trebuie sa se
retraga din cultura. Oricum am fi insa, traditionalisti sau liberali, trebuie
sa recunoastem ca nu eram pregatiti pentru o a treia posibilitate. Anume ca
statul sa devina un agent anticultural.
Intr-adevar, statul nici nu promoveaza cultura, dar nici nu o lasa sa traiasca.
Mai degraba o joaca in picioare, atunci cind nu o vinde la bucata. A facut din
diplomele universitare un fel de marfa trasa la xerox. I-a transformat pe
profesori in contopisti si pe popi in agenti electorali. A subventionat poezie
la kilogram in stilul Adrian Paunescu si susanele cinematografice gen Sergiu
Nicolaescu. Dar de ce ma mir? Uitati-va ce fel de oameni au ajuns sa ne
guverneze, luptatori cu gramatica si dominati de citeva idei fixe. Noi vorbim,
la modul general, despre necesitatea unei schimbari a clasei politice. De
acord. Adevarata schimbare nu presupune insa doar oameni cu alte idei politice,
ci si cu un anume nivel cultural.
Catalin AVRAMESCU
--
"Let me know, that at least, she will try
Then she'll be a true love of mine"
www.arin.ro
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
