Stimata doamna Rodica Perciali, Sunt convins ca eforturile dumneavoastra sunt indreptate inspre promovarea intereselor Romaniei in Statele Unite. Sunt de asemenea convins ca dedicatia cu care luptati pentru implementarea diferitelor proiecte provine dintr-o delicata dragoste fata de Romania si fata de romani. Asadar bunele dumneavoastra intentii sunt pentru mine dincolo de discutie.
Fiecare dintre noi insa trebuie sa fie constient si de faptul ca sunt mai multe cai prin care se poate contribui la transformarea tarii dintr-una iesita nu demult de sub dictatura comunista si avand inca mult de schimbat si decalaje mari de democratie fata de tarile civilizate de recuperat. In acesti aproape 18 ani de la revolutia din 1989 in tara noastra s-au petrecut si numeroase schimbari pozitive. In acelasi timp, in aceasta perioada, am asistat si la o adevarata avalansa de abuzuri si nedreptati. Fata de multe dintre aceste nenumarate abuzuri si nedreptati strigatoare la cer presa si o serie de ong-uri au reactionat critic. Aceasta este menirea lor si fiecare critica sau presiune asupra autoritatilor poate diminua sau repara pe viitor astfel de situatii regretabile. Intr-o democratie, singura cale de indreptate a lucrurilor o reprezinta criticarea lor si cautarea unor solutii constructive. Libertatea de exprimare a acestor puncte de vedere critice este esentiala. Criticile, pe cat posibil, trebuie sa fie bine argumentate si bazate pe legislatia in vigoare si pe principiile democratice. Tendinta autoritatilor, mai ales acolo unde reflexele democratice inca nu sunt cele care predomina, este de regula aceea de a pune intre paranteze principiile democratice si libertatile individuale, daca societatea civila si presa uita sa isi mentina ochiul critic asupra lor. Cel mai grav este atunci cand se petrec abuzuri in tacere, cand nimeni nu reactioneaza si victima sau persoanele vulnerabile sunt complet la indemana celor care abuzeaza asupra lor. Din perspectiva libertatii religioase in Romania s-au petrecut si se petrec pe scara larga numeroase abuzuri de acest tip. Cele mai grave si mai socante au loc, de regula, in scoli asupra copiilor. Asociatia noastra a fost prima care a inceput sa investigheze dupa 1989 astfel de cazuri si a initiat dezbateri publice care au starnit interesul presei si opiniei publice. Abuzurile din scoli fata de care am reactionat sunt de doua tipuri: unele izolate si datorate inconstientei unora dintre cadrele didactice, altele tin de felul in care e structurat sistemul si se datoreaza carentelor grave ale acestuia. Fata de ambele, pentru a spera ca ele nu se vor repeta la nesfarsit, trebuie reactionat critic si argumentat pe baza legislatiei in vigoare in Romania si a reglementarilor internationale privind drepturile fiintei umane. Exemple socante de abuzuri din prima categorie sunt de genul: un profesor de religie (preot) care agata in cuier un elev pentru a-l pedepsi la ora de religie, o profesoara care spune despre evrei ca sunt spurcati pentru ca l-au omorat pe Isus (si asta intr-o clasa unde doua dintre eleve erau de origine evreiasca si au fost denumite din acea zi spurcate de catre colegii lor ortodocsi), profesor de religie preot care spune ca acei alevi care vor merge la vreo reuniune a unor neoprotestanti din oras vor fi loviti de tractor, diriginti si profesori care ii ameninta cu scaderea notei la purtare pe elevii care refuza sa participe la orele de religie (desi acestea, conform legii invatamantului, nu sunt obligatorii) - si acestea sunt doar cateva exemple. La nivelul intregii tari ele sunt numeroase. Cercetarile intreprinse in acest an si de alte organizatii neguvernamentale au reliefat astfel de lucruri pe scara larga. A doua categorie de probleme tin de felul stramb in care e croit si functioneaza sistemul. Spre exemplu: intoleranta religioasa cultivata de manualele de religie ortodoxa care blameaza alte culte (indeosebi pe greco-catolici si pe neoprotestanti); promovarea in manualele ortodoxe a unei imagini a unui Dumnezeu violent care pedepseste fizic pe micii copii neascultatori (socanta este povestirea din Abecedarul micutului crestin care este manualul de clasa I - cu Vasilica, un baiat rau, care se urca pe scara sa strice cuibusorul randunelelor; dar Dumnezeu in vede si ii trage scara de sub picioare - manualul prezinta o poza cu Vasilica zacand inconstient pe jos cu scara peste el - si ii transforma vacanta in perioada de recuperare medicala; in timp ce, desigur, randunelele zboara fericite si ii multumesc lui Dumnezeu ca a avut grija de ele); tinerea unor slujbe religioase ortodoxe in peste 90 % din scolile publice (conform datelor furnizate de Ministerul Educatiei si inspectoratele scolare) la care sunt obligati sa asiste toti elevii si toate cadrele didactice, indiferent de optiunile lor religioase (nicaieri in democratiile avansate nu se mai intampla asa ceva), obligarea elevilor de a se ruga in clasa la inceputul orelor desi nu toti sunt crestini, prezenta simbolurilor religioase ortodoxe in 95 % din scolile si liceele publice desi Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, sesizat de colegul meu, Emil Moise, a decis acum aproape un an ca acest lucru reprezinta o discriminare iar Ministerul Educatiei a pierdut la Curtea de Apel procesul prin care contesta decizia CNCD; absenta unei informari corecte catre elevi si parintii lor in privinta caracterului facultativ al orei de religie (in majoritatea cazurilor directorii de scoli, cadrele didactice, elevii si parintii lor stiu ca materia este obligatorie). Mesajul meu ar deveni mult prea mare daca as trece in revista toate abuzurile si ilegalitatile inregistrate. Ceea ce am mentionat priveste doar un aspect si anume cel al invatamantului. Dar sunt numeroase alte domenii unde de asemenea asistam la grave abuzuri si ilegalitati asupra libertatii de constiinta, gandire si religie. Detalii veti gasi pe site-ul nostru si in presa romaneasca. Daca doriti va pot indica numeaose linkuri intr-un mesaj ulterior. Cele cateva exemple mentionate sper insa, doamna Rodica Perciali, sa va convinga de faptul ca aici exista o problema. Raportul Departamentului de Stat confirma ca avem o serie intreaga de probleme. Sansa noastre pentru a imbunatati lucrurile e sa reflectam asupra acestor situatii si sa cautam solutii de schimbare a unor stari de lucruri care coboara standardul de democratie din Romania. A le minimaliza si a face abstractie de ele este calea sigura catre repetarea acestor abuzuri. Fiecare cetatean are exact aceleasi drepturi ca si celalalt. Sigur ca fiecare dintre noi consideram poate ca opiniile, credintele, convingerile noastre sunt cele adevarate/corecte/juste. Asociatia noastra nu comenteaza aici nimic, noi nu spunem ca protestantul este mai aproape de adevar decat ortodoxul sau catolicul fata de ateu sau viceversa. Aceste opinii tin de libertatea de constiinta, gandire si religie a fiecaruia. Intre acest spatiu privat si inviolabil si cel public in care cu totii avem aceleasi drepturi intervine o diferenta fundamentala si anume ca in spatiul public cu totii avem dreptul egal de manifestare si ca nimeni nu poate acapara acest spatiu sau institutiile publice pentru interesele sale particulare. Pentru ca privilegierea cuiva de catre institutiile publice nu se poate face decat prin disciminarea fata de altii, ceea ce este inacceptabil intr-o democratie. De aceea, democratia americana si cele europene au tinut sa faca o demarcare cat de clara se poate intre stat si biserica, intre spatiul privat si cel public. Atunci cand institutiile publice sunt folosite pentru a exercita presiuni religioase asupra cuiva, practic asistam la invadarea ilegitima si inacceptabila a spatiului privat al acelei persoane, declarat inviolabil prin Constitutie. Noi incercam sa o semnalam si sa determinam autoritatile statului roman sa ia masurile necesare pentru a impedica pe viitor astfel de abuzuri. Numerosi jurnalisti, personalitati publice, ong-uri s-au raliat campaniilor si demersurilor noastre sau au ridicat la randul lor obiectii de genul celor pe care le-am exprimat noi. Cateva exemple veti gasi accesand link-urile de mai jos: http://www.adevarul.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=323633&search=religie http://www.evz.ro/article.php?artid=287318 http://www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=179 Sigur ca multi au fost scandalizati de actiunile noastre. Este o premiera pentru Romania sa fie abordate transant astfel de lucruri tabu pana de curand. Insa acolo unde noi am oferit opinii solid argumentate juridic si principial ni s-a contrapus de multe ori invectiva, calomnia, insulta, amenintarea (inclusiv cu moartea). Nu rareori s-a spus ca noi vrem sa distrugem biserica sau credinta ortodoxa. Dar, doamna Rodica Percioli, procesul de intentie si aruncatul cu noroi sunt facile. Mai greu este sa se formuleze un contrargument la ceea ce spunem. Eu nu pretind ca noi suntem depozitarii adevarului absolut. E foarte posibil ca uneori sa ne scape o nuanta, sa nu formulam cum trebuie un argument, sau sa avem diverse alte scapari si greseli. Dar luam aminte la orice critica bine argumentata. Ea ne poate face sa revizuim un punct de vedere, sa revenim asupra lui daca este cazul, sau sa il argumentam mai bine, de la caz la caz. Dar nu e suficient sa ni se spuna ca undeva am gresit sau ca am comis "o distorsionare ilegala" a Raportului Departamentului de Stat american. Trebuie spus unde anume si de ce anume am fi distorsionat sau interpretat gresit un lucru. Dezbaterea de idei si critica exprimata in termeni decenti si in spiritul respectarii interlocutorului sunt motorul democratiei si sangele libertatii de exprimare si a celei de constiinta. Insa pentru personaje politice precum Vadim Tudor suntem insa o organizatie satanista, iar pentru Gigi Becali (care nu mai are timp de nuante) suntem de-a dreptul "draci". Poate ca suntem, intr-adevar, niste draci carpatini care au pus-o de o organizatie satanista. Dar chiar si in acest caz, pentru a fi trimisi cu coada intre picioare inapoi la noi, in gheena, nu sunt suficiente "demascarea" si "infierarea" noastra, ci si contrargumente pe masura celor pe care le formulam. Altfel, "impilitati", "defaimatori si distrugatori ai romanismului si ortodoxiei" cum spun unii ca suntem, vom continua sa castigam proces dupa proces cu statul roman asa cum s-a intamplat pana acum destul de des. Pentru ca instantele de judecata nu ne privesc in ochi sa citeasca ura si mizeria din sufletele noastre, ci examineaza argumentele pe care le prezentam si masura in care sunt acordate cu legile la care facem referire. Va doresc o zi frumoasa, Remus Cernea Director executiv Solidaritatea pentru libertatae de constiinta www.humanism.ro [EMAIL PROTECTED] 0727.583.594 >Textul transmis mai jos de catre autorii respectivi > (va rugam cititi) este o >distorsionare ilegala a Raportului respectiv ..care nu > este in general despre Romania si nici macar in > general despre libertatile civile ci numai despre cele > religioase si, in plus, de la inceput spune ca > situatia e in general buna.. > Mi-am facut timp sa ma uit..caci nu-mi venea sa cred > ca cele mentionate de autorii acestui posting ar fi > adevarate..Si nu sunt. Este absolut socant, nu cred ca > am vazut (desi nu cred ca nu exista) o distorsiune mai > mare, voita, a unui text american despre Romania.. > manipulat la interesele , optica si rautatea unui grup >tendentios pina la distorsiune si ilegalitate. >II cerem sa-si ceara scuze imediat si sa ofere numele >si datele , conetxtul obiectiv al raportului Sa faca >asta pe toate grupruile unde au postat acest >comentariu sis a ne dea lista sa verificam. >Iar daca au trimis la presa, la mass-media si altor >organizatii la fel (si, la fel, sa ne dea lista sa >verificam) >Rugam si insistam sa ne confirme in 24 de ore ca vor >face acest lucru in 48 de ore >Rodica Perciali >Romanian-American League, Romanian Museum >Philadelphia, Princeton NJ, Brasov >www.romanianculture.us --- Remus Cernea <[EMAIL PROTECTED]<http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/post?postID=DurVowdjjjGnori4o3KudPD1nJatNVPEL51A7mpbFWw7yeOdJOLc9xQUvz21HgDsV6ax1t_mien7YV4l>> wrote: > La adresa de mai jos am postat un comunicat de > presa legat de continutul > Raportului pe anul 2007 privind libertatea > religioasa dat publicitatii > sambata, 14 septembrie. > Raportul mentioneaza multe dintre marile teme > abordate de asociatia > "Solidaritatea pentru libertatea de constiinta" in > ultima vreme > (apropierea nedemocratica dintre stat si biserica, > simbolurile religioase > din scolile publice, rugaciunile colective din > scolile publice si alte > institutii ale statului, limitarea libertatii de > exprimare prin art. 13 (2) > din noua lege a cultelor etc). > > > http://www.humanism.ro/articles.php?page=62&article=202 > > > Remus Cernea > Director executiv > Solidaritatea pentru libertatea de constiinta > www.humanism.ro > [EMAIL > PROTECTED]<http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/post?postID=DurVowdjjjGnori4o3KudPD1nJatNVPEL51A7mpbFWw7yeOdJOLc9xQUvz21HgDsV6ax1t_mien7YV4l> > 0727.583.594 [Non-text portions of this message have been removed] Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
