Citind randurile de mai jos, ale Domnului Emil Alexandru Moise, ma intrebam 
daca elucubratiile domniei sale merita un raspuns.
In mod cert nu merita.
Dar .. duplicitatea si ura manifesta pentru o religie, indiferent care ar fi 
aceea, merita un raspuns.
Domnul Moise s-a declarat ca apartinator de cultul ortodox cu fiecare ocazie in 
care a considerat acest lucru ca fiind necesar.
Acum, ne declara cu fermitate ca ortodoxia abuzeaza de copii botezandu-i la o 
varsta frageda:
".... chiar religii care abuzeaza copiii botezandu-i la varste la care acestia 
nu isi pot da acordul"
Cum ultimul lucru pe care il putem spune este ca dl. Moise nu cunoste 
argumentele religioase referitoare la botez in ortodoxie, ne aflam in situatia 
unui caz clar de apostazie.
Faptul ca marile biserici crestine se declara impotriva homosexualitatii, dar o 
tolereaza, este alta problema grava pe care domnia sa se face ca o uita  cand 
se declara in fals ca fiind vajnic ortodox.
Aparitia apostatilor nu este de dorit, este intradevar o slabiciune a acelei 
biserici, dar .... intrucat se intampla in toate sensurile si cu toate 
bisericile, nu mai sperie pe nimeni. 
Ne consolom cu faptul ca dl.Moise nu a trecut la Islamism si s-a multumit cu o 
alta denominatie crestina.
Dar felul in care profita de orice ocazie, pentru a invarti argumentele asa cum 
ii convin domniei sale, DIN URA PENTRU ORTODOXISM, este o problema.


Domnia sa recunoaste neortodoxului engelez dreptul de a isi creste copii 
naturali cum doreste:
"Daca cei doi doresc sa isi educe copiii in morala crestina ...sunt liberi sa o 
faca.",
dar acelasi lucru nu mai este permis, in gandirea perversa a domniei sale, 
romanilor ortodocsi.
Despre afirmatia domniei sale ca exista mai multe morale crestine (scoasa de 
mine din citatul de mai sus), comentariile sunt de prisos.

Din contextul articolului Altermedia si al raspunsului domnului Moise, 
constatam inca o data ca ce ne debiteaza domnia sa nu are nici o legatura cu 
"drepturile " copilului.
Dupa kilometrii de posturi in care sustinea discriminarea religioasa pe care o 
produce aparitia icoanei pe peretii claselor, domnul Moise fascinat de noul 
argument gasit intru daramarea ortodoxiei, NU VEDE (?) :)))) DISCRIMINAREA la 
care sunt supusi copii neinstutionalizati din Anglia.
Si nu numai in Anglia, in Romnia lucrurile fiind mult mai grave. :)
Adica nu vede esentialul !
Copii neinstitutionalizati sunt discriminati fiind lipsiti de cursuri privind 
homosexualitatea !
Ei nu sunt dusi in vizita la cluburile de homosexuali, nu li se explica cum 
este cu una sau cu alta, si sunt lipsiti de fundamentalul drept de a-si 
descoperi orientarea sexuala.
Acest lucru trebuie, in mod cert, corectat de urgenta.

Domnule Moise,
Este obligatoriu ca in virtutea princiipiilor la care ati aderat si pe care le 
sustineti cu multa sarguinta, sa incepeti o campanie, cu loc de start in liceul 
din Buzau in care functionati, si prin care sa cereti ca fiecare clasa sa faca 
vizite la cluburile de gay si lezbiene din localitate.
Daca nu exista astfel de cluburi in Buzau, trebuie sa cereti fonduri de la 
minister pentru excursii organizate in localitatile ce beneficiaza de astfel de 
cluburi.
Nu uitati nici de fondurile pentru consumatiile care sunt necesare crearii unei 
admosfere destinse si relaxante.
Totul, bineinteles, in virtutea drepturilor copilului de a avea egalitate de 
sanse si de a avea dreptul de a alege singur, .... spre incantarea profesorilor 
si profesoarelor care in mod obligatoriu trebuie sa ii insoteasca.

Ulterior in virtutea acelorasi drepturi fundamentale ale copilului, puteti 
trece la campaniile : Cum este viata de cersetor, de hot, de alcolic .... cu 
exemplificarile, degustarile si practica de rigoare. 


Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro 



  ----- Original Message ----- 
  From: Emil Moise 
  To: [EMAIL PROTECTED] 
  Sent: Friday, October 26, 2007 10:13 PM
  Subject: Re: [ograda] Asistenti maternali isi pierd copiii pentru ca refuza 
sa-i invete despre homosexualitate


  Buna seara,

  Decizia institutiilor publice britanice mi se pare a fi una corecta. Nimeni 
nu poate obliga pe cei doi soti sa-si schimbe convingerile, cu asta sunt de 
acord. Insa in povestea reprodusa aici de Altermedia -- careia trebuie sa ii 
multumim pentru edare -- nu este vorba de asa ceva. 
  Daca cei doi doresc sa isi educe copiii in morala crestina (mai exact intr-o 
anumita interpretare a unora dintre moralele crestine), sunt liberi sa o faca. 
Insa atunci cand este vorba despre copii institutionalizati, de educatia carora 
se ocupa institutii ale statului (care ii retribuiau pe cei doi soti, acestia 
avand, la randul lor, obligatii si atributii legale), atunci acestia sunt 
obligati sa respecte regulile. Daca nu pot, sau nu vor sa le respecte, din 
motive ce tin de anumite convingeri personale, atunci e in regula, inseamna ca 
nu vor mai putea educa acei copii.
  Povestea este similara cu ora de educatie religioasa din scolile publice din 
Romania unde, in mod implicit, iar uneori chiar explicit, copiii invata ca 
homosexualitatea este un pacat. A preda asa ceva copiilor intr-o scoala publica 
este un abuz in serviciu, infractiune sanctionata penal. Prin urmare este clar 
ca, in aceste conditii, nu poti preda in scolile publice Religia, ca disciplina 
confesionala, daca valorile acelei religii sunt unele impotriva egalitatii in 
drepturi a fiintelor umane (spre exemplu religii care discrimineaza femeile sau 
care discrimineaza persoanele de o anumita orientare sexuala, sau chiar religii 
care abuzeaza copiii botezandu-i la varste la care acestia nu isi pot da 
acordul).
  Acelasi este si cazul Ministrului Educatiei din Romania care refuza -- si 
nici macar din convingeri de vreun anumit fel -- sa execute decizia executorie 
a CNCD de a dispune retragerea simbolurilor religioase de pe peretii unitatilor 
publice de invatamant, cu exceptia salilor unde se desfasoara disciplina 
facultativa Religie. Eu il pot intelege pe ministrul educatiei, pot crede ca il 
doare atat de tare de prezenta ilegala a simbolurilor religioase pe peretii 
unitatilor publice de invatamant incat nu poate semna o decizie de retragere a 
acestora. Dar in acest caz nu inteleg de ce nu isi da demisia. Ce credeti ca 
i-ar fi facut guvernul britanic? E clar: i-ar fi retras dreptul de a mai 
conduce un asemenea minister. Decizia care mi s-ar fi parut a fi una corecta.

  Toate bune,
  Emil Alexandru Moise


  Asociatia Altermedia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
    Asistenti maternali isi pierd copiii pentru ca refuza sa-i invete despre 
homosexualitate

    DUPA CE au avut grija de aproape 30 de copii defavorizati, doi asistenti 
maternali din Chard, comitatul britanic Somerset, isi iau astazi la revedere de 
la ultimul adolescent dat in grija lor, relateaza cotidianul Daily Mail si alte 
surse din presa britanica.

    Mai exact, Vincent si Pauline Matherick, de 65 si respectiv 61 de ani, sunt 
astfel pedepsiti pentru ca refuza, pe motiv ca sunt crestini, sa il invete pe 
copil ca "homosexualitatea este normala". Ei nu au vrut sa semneze documentul 
care ii obliga sa aplice noi reguli privind "egalitatea sexuala."

    Baiatul in varsta de 11 ani va fi luat astazi din grija celor doi si dus 
intr-un centru de plasament al statului. Sotii Matherick, ambii pensionari, nu 
vor mai primi niciodata un copil spre crestere si educare.

    In urma cu cateva luni, responsabilii serviciilor sociale din comitatul 
Somerset au cerut celor doi asistenti maternali sa semneze un contract prin 
care se obliga sa implementeze reglementarile privind orientarea sexuala emise 
de guvernul laburist. Aceste reglementari sunt parte a Equality Act 2006, lege 
care interzice discriminarea pe criteriu de orientare sexuala.

    Conform noii legi, cuplul ar fi trebuit sa discute cu copiii care au 
implinit 11 ani despre relatiile intre persoane de acelasi sex si sa le spuna 
ca legaturile homosexuale sunt la fel de normale ca si mariajele heterosexuale. 
Li s-a mai cerut si sa isi duca copiii la intalniri ale asociatiilor de 
homosexuali (nu se precizeaza daca nu cumva nu trebuie sa vizioneze si 
demonstratii pe viu de "golden showers" ori "fisting", unele dintre ocupatiile 
preferate ale "persoanelor cu sexualitate alternativa").

    La protestul sotilor Matherick, serviciile sociale le-au comunicat ca daca 
nu accepta sa semneze documentul, nu isi vor mai putea practica meseria. Dupa 
ce s-au sfatuit intre ei, acestia au decis sa renunte la a mai creste, benevol, 
copii abandonati de altii, decat sa fie umiliti.

    "Pur si simplu n-am putut accepta sa fac asta, intrucat este impotriva 
principiilor mele", a spus dl. Matherick. "Nu am discriminat niciodata pe 
nimeni, dar nu pot sa tin predici despre beneficiile homosexualitatii atat timp 
cat cred ca este impotriva cuvantului Domnului."

    Doamna Matherick, la randul sau, a solicitat autoritatilor sa continue sa 
aiba grija de copil macar pana ce acesta isi va gasi o familie permanenta. 
Raspunsul a fost negativ. "A fost foarte trist, spune ea. Suntem foarte 
apropiati, dar e un tanar domn matur si se va descurca."

    Sotii Matherick au trei copii ai lor, de la care au 6 nepoti si un 
stranepot. La inceputul carierei de asistenti maternali au primit mame singure 
cu copii, apoi s-au ocupat de copii de scoala primara, din familii destramate.

    "E teribil ca am ajuns aici. N-ar fi trebuit sa se intample asta", mai 
spune Vincent Matherick. "Chiar si fara aceste noi reguli, tot nu existau 
asistenti maternali indeajuns. Ni s-a spus ca trebuie sa fim pregatiti sa 
discutam despre sexualitate cu copiii de la varsta de 11 ani, ceea ce eu cred 
ca e oricum nepotrivit, dar nu doar asta, ci sa le si explicam cum se 
'intalnesc' homosexualii. Ba chiar sa ducem adolescentul la intruniri ale 
asociatiilor de homosexuali. Cum sa fac asta cand este total impotriva 
convingerilor mele?"

    Activistii religiosi din comitat spun ca sotii Matherick, crestini 
practicanti, sunt ultimele victime ale unei tendinte egalitariste care pune 
drepturile homosexualilor deasupra credintei religioase. Oricum, cei doi se 
pregatesc sa conteste decizia in instanta cu ajutorul Lawyers' Christian 
Fellowship, organizatie care il sustine si pe magistratul Andrew McClintock, 
care a demisionat in urma unei dispute privind adoptiile de copii in 
"cuplurile" homosexuale.

    Conform "Daily Mail", cazul sotilor Matherick survine intr-o perioada in 
care lipsa cronica de asistenti maternali forteaza unii copii sa-si schimbe 
domiciliul de pana la trei ori pe an, ceea ce poate avea efecte devastatoare 
asupra dezvoltarii acestora. In Marea Britanie sunt mai putin cu 8000 de 
asistenti maternali fata de numarul optim. (Altermedia)
    ________________________________ 
    Asociatia Altermedia
    [EMAIL PROTECTED] | www.altermedia.ro
    tel. (40) 722 190 685, (40) 723 011 293 | fax (40) 31 815 27 80 | OP 1 - CP 
705, Bucuresti

    Proiecte
    Altermedia, cealalta fata a realitatii - ro.altermedia.info
    Radio Altermedia - radio.altermedia.ro
    Eurosceptic - www.eurosceptic.ro
    Prima istorie a ultimei revolutii - www.ezln.ro

    Pagini gazduite
    Creationism - www.creationism.info.ro
    Miscarea Ortodoxa de Reinviere Monahala - www.mirem.ro
    Fata nevazuta a prostitutiei legalizate - www.antiprostitutie.ro
    Uniunea Ziaristilor Profesionisti din Romania - www.uzp.org.ro

[Non-text portions of this message have been removed]



Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/

<*> Your email settings:
    Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
    http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
    (Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
    mailto:[EMAIL PROTECTED] 
    mailto:[EMAIL PROTECTED]

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    [EMAIL PROTECTED]

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 

Raspunde prin e-mail lui