Imi place cind Moise invoca respectarea legilor.
Daca ii convin.
Pentru ca in alte momente ale vietii sale (pe care nu vreau sa o descriu ca
mizera) se lupta si se opune legilor in vigoare.
Sigur avem libertatea de a ne opune doar legilor care nu ici convin lui moise &
co, pentru ca opozitia fata de legile care ii convin este o incalcare a
liberatii.
Oribila forma de gindire, inchistata si urita! Grestoasa chiar.
MOIse incearca sa incalace tot timpul libertatea celorlalti pentru a-si promova
mizeria morala in care se afunda zi de zi.
Nu are rost sa imi pierd timpul analizind elucrubatiile sale.
Bate cimpii.
Dar sustin si eu ca moise sa predea chiar el homosexualismul in scoala din
buzau unde lucreaza.
Decit sa consume fonduri pe excursii, cu banii aceia poate deschide o sala de
curs/laborator chiar in scoala.
In acest fel se pot instrui toti copii incepind cu ai lui.
Astfel moise poate renunta la o parte din clabucii de ura impotriva ortodoxiei
si sa ramina numai cu buci.
Acest mesaj este un mod aproape liber de exprimare a unor opinii neortodoxe.
Pentru ca si eu am dreptul de a imi promova ideile si de alupta impotriva unor
legi nedrepte.
dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu
******************
Posted by: "Emil Moise" [EMAIL PROTECTED] emimfil
Sat Oct 27, 2007 1:07 pm (PST)
Domnule Sava,
Desi ati afirmat ca nu merita, ati comentat cu asupra de masura interventia
mea... De fapt, mai mult va referiti la persoana mea deccat la ceea ce am
afirmat.
Va rog sa imi dati voie sa procedez la fel -- ei bine, insa "pe invers", caci
vad ca incepe sa va placa -- adica sa afirm ca eu am multe de comentat la
mesajul dumneavoastra, insa nu o sa scriu nimic... sunt cam obosit.
O seara placuta,
Emil Alexandru Moise
Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Citind randurile de mai jos, ale Domnului Emil Alexandru Moise, ma intrebam
daca elucubratiile domniei sale merita un raspuns.
In mod cert nu merita.
Dar .. duplicitatea si ura manifesta pentru o religie, indiferent care ar fi
aceea, merita un raspuns.
Domnul Moise s-a declarat ca apartinator de cultul ortodox cu fiecare ocazie in
care a considerat acest lucru ca fiind necesar.
Acum, ne declara cu fermitate ca ortodoxia abuzeaza de copii botezandu-i la o
varsta frageda:
".... chiar religii care abuzeaza copiii botezandu-i la varste la care acestia
nu isi pot da acordul"
Cum ultimul lucru pe care il putem spune este ca dl. Moise nu cunoste
argumentele religioase referitoare la botez in ortodoxie, ne aflam in situatia
unui caz clar de apostazie.
Faptul ca marile biserici crestine se declara impotriva homosexualitatii, dar o
tolereaza, este alta problema grava pe care domnia sa se face ca o uita cand se
declara in fals ca fiind vajnic ortodox.
Aparitia apostatilor nu este de dorit, este intradevar o slabiciune a acelei
biserici, dar .... intrucat se intampla in toate sensurile si cu toate
bisericile, nu mai sperie pe nimeni.
Ne consolom cu faptul ca dl.Moise nu a trecut la Islamism si s-a multumit cu o
alta denominatie crestina.
Dar felul in care profita de orice ocazie, pentru a invarti argumentele asa cum
ii convin domniei sale, DIN URA PENTRU ORTODOXISM, este o problema.
Domnia sa recunoaste neortodoxului engelez dreptul de a isi creste copii
naturali cum doreste:
"Daca cei doi doresc sa isi educe copiii in morala crestina ...sunt liberi sa o
faca.",
dar acelasi lucru nu mai este permis, in gandirea perversa a domniei sale,
romanilor ortodocsi.
Despre afirmatia domniei sale ca exista mai multe morale crestine (scoasa de
mine din citatul de mai sus), comentariile sunt de prisos.
Din contextul articolului Altermedia si al raspunsului domnului Moise,
constatam inca o data ca ce ne debiteaza domnia sa nu are nici o legatura cu
"drepturile " copilului.
Dupa kilometrii de posturi in care sustinea discriminarea religioasa pe care o
produce aparitia icoanei pe peretii claselor, domnul Moise fascinat de noul
argument gasit intru daramarea ortodoxiei, NU VEDE (?) :)))) DISCRIMINAREA la
care sunt supusi copii neinstutionalizati din Anglia.
Si nu numai in Anglia, in Romnia lucrurile fiind mult mai grave. :)
Adica nu vede esentialul !
Copii neinstitutionalizati sunt discriminati fiind lipsiti de cursuri privind
homosexualitatea !
Ei nu sunt dusi in vizita la cluburile de homosexuali, nu li se explica cum
este cu una sau cu alta, si sunt lipsiti de fundamentalul drept de a-si
descoperi orientarea sexuala.
Acest lucru trebuie, in mod cert, corectat de urgenta.
Domnule Moise,
Este obligatoriu ca in virtutea princiipiilor la care ati aderat si pe care le
sustineti cu multa sarguinta, sa incepeti o campanie, cu loc de start in liceul
din Buzau in care functionati, si prin care sa cereti ca fiecare clasa sa faca
vizite la cluburile de gay si lezbiene din localitate.
Daca nu exista astfel de cluburi in Buzau, trebuie sa cereti fonduri de la
minister pentru excursii organizate in localitatile ce beneficiaza de astfel de
cluburi.
Nu uitati nici de fondurile pentru consumatiile care sunt necesare crearii unei
admosfere destinse si relaxante.
Totul, bineinteles, in virtutea drepturilor copilului de a avea egalitate de
sanse si de a avea dreptul de a alege singur, .... spre incantarea profesorilor
si profesoarelor care in mod obligatoriu trebuie sa ii insoteasca.
Ulterior in virtutea acelorasi drepturi fundamentale ale copilului, puteti
trece la campaniile : Cum este viata de cersetor, de hot, de alcolic .... cu
exemplificarile, degustarile si practica de rigoare.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
----- Original Message -----
From: Emil Moise
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, October 26, 2007 10:13 PM
Subject: Re: [ograda] Asistenti maternali isi pierd copiii pentru ca refuza
sa-i invete despre homosexualitate
Buna seara,
Decizia institutiilor publice britanice mi se pare a fi una corecta. Nimeni nu
poate obliga pe cei doi soti sa-si schimbe convingerile, cu asta sunt de acord.
Insa in povestea reprodusa aici de Altermedia -- careia trebuie sa ii multumim
pentru edare -- nu este vorba de asa ceva.
Daca cei doi doresc sa isi educe copiii in morala crestina (mai exact intr-o
anumita interpretare a unora dintre moralele crestine), sunt liberi sa o faca.
Insa atunci cand este vorba despre copii institutionalizati, de educatia carora
se ocupa institutii ale statului (care ii retribuiau pe cei doi soti, acestia
avand, la randul lor, obligatii si atributii legale), atunci acestia sunt
obligati sa respecte regulile. Daca nu pot, sau nu vor sa le respecte, din
motive ce tin de anumite convingeri personale, atunci e in regula, inseamna ca
nu vor mai putea educa acei copii.
Povestea este similara cu ora de educatie religioasa din scolile publice din
Romania unde, in mod implicit, iar uneori chiar explicit, copiii invata ca
homosexualitatea este un pacat. A preda asa ceva copiilor intr-o scoala publica
este un abuz in serviciu, infractiune sanctionata penal. Prin urmare este clar
ca, in aceste conditii, nu poti preda in scolile publice Religia, ca disciplina
confesionala, daca valorile acelei religii sunt unele impotriva egalitatii in
drepturi a fiintelor umane (spre exemplu religii care discrimineaza femeile sau
care discrimineaza persoanele de o anumita orientare sexuala, sau chiar religii
care abuzeaza copiii botezandu-i la varste la care acestia nu isi pot da
acordul).
Acelasi este si cazul Ministrului Educatiei din Romania care refuza -- si nici
macar din convingeri de vreun anumit fel -- sa execute decizia executorie a
CNCD de a dispune retragerea simbolurilor religioase de pe peretii unitatilor
publice de invatamant, cu exceptia salilor unde se desfasoara disciplina
facultativa Religie. Eu il pot intelege pe ministrul educatiei, pot crede ca il
doare atat de tare de prezenta ilegala a simbolurilor religioase pe peretii
unitatilor publice de invatamant incat nu poate semna o decizie de retragere a
acestora. Dar in acest caz nu inteleg de ce nu isi da demisia. Ce credeti ca
i-ar fi facut guvernul britanic? E clar: i-ar fi retras dreptul de a mai
conduce un asemenea minister. Decizia care mi s-ar fi parut a fi una corecta.
Toate bune,
Emil Alexandru Moise
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
