Aici NU este SUA (unde sistemele de protectie a copilului sunt foarte avansate) 
ci este Romania - unde frecvent sunt vazuti copii pe strada sau in metrou la 
cersit (nu mai vorbesc de cei de prin canale), uneori trimisi de parintii lor, 
alte ori (iar eu am vazut cazuri) lasati de capul lor de cei din "casele de 
copii" unde - iarasi! - se intampla frecvent ca mancarea si hainele lor sa fie 
duse acasa de "asistente", banii sa fie cheltuiti pe alte lucruri decat "pentru 
interesul copilului" samd. (vezi, mai recent cazul de la Galati)!      
   

"Indemnizatia" despre care este vorba in legea mult-discutata NU este "alocatia 
copilului"! Alocatia (adica "banii copilului") se da si este UNICA - adica este 
aceeasi suma pt. fiecare copil!        

"Indemnizatia" din legea care se discuta sunt ALTI bani: banii MAMEI! Este 
vorba despre ceea ce era numit inainte "concediu de maternitate". Este 
echivalentul unui "concediu medical" (pentru nasterea copilului si ingrijirea 
lui) - numai ca durata lui este mai lunga.          


Durata a fost conceputa mai lunga pentru ca mama sa fie stimulata sa stea CU 
COPILUL un timp mai lung! Sa-i dea, in loc de "lapte praf", sa suga de la 
pieptul ei (ca sa creasca mai sanatos, sa nu impovareze bugetul de sanatate mai 
tarziu). Sa NU ii angajeze o bona (care si aia: nu stii NICIODATA cum se poarta 
cu copilul cand tu nu esti acolo), sa NU lase copilul sa fie crescut de bunici 
(oameni cu educatie "invechita" si care au anume conceptii despre "cum trebuie 
crescut copilul, vezi conceptia raspandita statistic printre 70% din romani ca 
nu-i strica uneori o bataie copilului) care "bunici" au si ei dreptul lor la 
propria viata, dupa ani de munca, NU ar trebui sa fie fortati sa creasca nepoti 
in loc sa mearga sa se plimbe, sa mearga la film, sa faca ce vor ei, treaba 
lor! ca de AIA au muncit, pt. ca la pensie sa se odihneasca!           


Ori, "statistic" vorbind, o femeie cu salariu mare are niste "standarde de 
viata" pentru care chiar a ACCEPTAT sa munceasca indelung si pe bani multi! De 
cele mai multe ori vorbim despre femei care muncesc pana la 10 noaptea, care nu 
prea stiu de "duminici" samd. - pt. ca au lucrari grele de facut, lucrari care 
nu stiu ce e aia "saptamana", "duminica" samd.; lucrarile alea stiu numai de 
"termene-limita".        

O astfel de femeie nu prea are de ce sa fie "stimulata" sa lipseasca mult de la 
lucru, pt. ca are nevoie de bani (ca sa asigure acele "standarde de viata", 
atat ei cat si copilului)!        


Femeia aia, care - nesimtita! - castiga la fel de mult ca un barbat (sau chiar 
MAI mult!!!), pentru banii aceia MULTI castigati a "cotizat" din greu la stat! 
Atat impozite pe salariu cat si taxe la CAS, CASS samd. (platite atat de ea cat 
si de angajator PROCENTUAL - in NICI UN CAZ "plafonat"!).           


Mi se pare ca are TOT dreptul sa primeasca procentual in functie de cat a 
platit!          


Adica daca unei femei care "cotizeaza" la stat 3 mil. / luna i se dau 6 mil. 
(deci 200% din cat a "cotizat") e ABSOLUT NEDREPT ca uneia care a "cotizat" 
4000 lei / luna sa i se "dea" numai 2600 (cum vor ministrii astia comunisti 
sadea!).            


Acea femeie poate NU va iesi in strada (ca e fraiera si "nu e genul" - 
asteaaa... "turbulente" ca mine nu prea ajung la salarii mari precum acelea de 
care vorbim >:) - dar ea se va intoarce la munca dupa numai 3 - 6 luni (in loc 
de 2 ani) pentru ca sa POATA sa asigure, atat ei cat si copilului, acele 
"standarde de viata" pe care ea le-a considerat "bune" sau macar "decente"!     
      


NU E CORECT ca un copil cu mama care castiga mai mult sa fie tratat 
discriminator de guvernanti! O femeie cu salariul de 5 mil. va sta, bine-merci, 
acasa, FOARTE multumita ca poate lua 2 ani mai mult decat primea salariul (iar 
dupa 2 ani va face alt copil... si alt copil... si tot asa) - desi contributia 
ei la "buget" a fost nesemnificativa comparativ cu a celeilalte, a "nesimtitei 
cu salariu mare"!              


O lege care "plafoneaza" (si care da bani multi unor femei cu salarii mici) nu 
face decat sa incurajeze natalitatea in randul celor "saraci" - care, de 
altfel, nu se stie DE FEL daca, dupa ce copilul va implini 2 ani, vor avea cum 
sa-l creasca "decent", daca vor fi interesati sau nu sa-l dea la scoala, daca 
ii vor lua ceea ce ii trebuie pentru scoala samd.! Copiii aceia facuti "pentru 
indemnizatie" (care de multe ori se poate sa fie bauta de catre tata) se poate 
ca ei INSISI sa ajunga cu timpul "probleme sociale"!        


Intre timp, familiile in care mama are venituri mai mari (deci unde copilul 
poate fi crescut chiar BINE in mod normal) si / sau unde obraznica aia de mama 
poate fi chiar "independenta" de tata, sunt descurajate sa faca copii (sau sa-i 
creasca ele insele) - din cauza ca mama pierde foarte multi bani, deoarece 
niste comunisti perversi constata ca vor ei, asha! sa faca niste ministere in 
plus si sa cheltuie iresponsabil, PE BANII MAMELOR CARE MUNCESC!!!          


"Plafonarea" e o masura nedreapta, discriminatorie - si e HOTIE PE FATZA!!!     
      


Daca astia din guvern sunt ASA "ingrijorati" de "banu public", n-au decat, 
membrii guvernului, sa RENUNTE la salarii si indemnizatii!!!       

Inclusiv madam Udrea, pentru cheful careia s-a facut un minister ABSOLUT 
INUTIL!!!          


Minciuna si ipocrizie la maximum!!!             
(si comunism - dar mai ales nesimtire - la greu!)          


Codruta             



---
Intrati in campania de reducere a despaduririlor, trimitand mai departe aceasta 
felicitare :-)
---
"Let me, at least, to know that she'll try
Then she'll be a true love of mine".

Puteti dona 2% din impozitul pe venitul Dvs. pentru combaterea defrisarilor - 
detalii cont la www.arin.ro

Raspunde prin e-mail lui