Ai un fix? Iti place sa te repeti? DC? T
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! Cînd se suie scroafa în pom Cine tace nu e om. --- In protest-ro@yahoogroups.com, vulcan vali <valivulcan@...> wrote: > > Diferentele dintre Biserica Ortodoxa si papism sunt enorme! > >   Iata care sunt dogmele neortodoxe ale papistasilor: > > > >      1. primatul papal  -papa este inlocuitorul lui Hristos pe > pamant(ca si cum Hristos nu mai e pe pamant asa cum a fagaduit, are > nevoie de inlocuitor, Saracu!) > >       2. infaibilitatea-gogma promulgata la 1870-ex catedra papa nu poate gresi(ca doar orice dictator se crede dumnezeu) > >      3. statul papal- infiintat in 1929-(ca de , pana la Imparatia Cerurir e departe, sa facem aici imparatie) > >       4. Filioque -care distruge Dogma Sfintei Treimi si creeaza un > mutant imaginat de mintea lor , un dumnezeu impersonal-ca sa apara papa > in prin plan) > >      5. un dumnezeu razbunator care pedepseste pentru pacatul > stramosesc, de aceea si autoflagelarile, capistele lor numite bisericii > uriase ca sa te striveasca, moartea, negrul, inchizitia(justitia lui > dumnezeu-torqemada-niste nebuni care se credeau justitiarii lui > dumnezeu-iezuitii, stigmatele -chinuri dracesti la care se autosupun > unii mai 'imbunatatiti' de fapt demonizati de-a binelea-vezi demonizatii > francisc de asisii, antonie de padova, padre pio(parole de lumiere)- > toti inselati de satana cu semne si minuni false, etc. sex cu > Iisus((tereza de avila etc) > >   6. purgatoriul sau focul curatitor--celebrele indulgente vandute de papi pentru iertarea pacatelor in focul curatitor. > >  7. Mariologia-Exagerarea cultului Fecioarei Maria(o transforma intr-o > mantuitoare, nu mai e nevoie de Hristos), fac diferente intre clerici si > laici, impartasind pe laici cu ostia nu si cu vinul! (oricum materii > spurcate)Cel ce se impartaseste la catolici se demonizeaza) > > Profesor Teolog Doctor P. Tsangaris > >      > > > > --- On Sat, 2/19/11, DCT Yahoo office.sunvalley@... wrote: > > From: DCT Yahoo office.sunvalley@... > Subject: SUSPECT_SPAM_SA-SMTP Re: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in Romania? > To: "vulcan vali" valivulcan@..., protest-ro@yahoogroups.com > Date: Saturday, February 19, 2011, 9:59 AM > > > > > > > >  > > > > > > > > > >  > > > Sigur ca toti sint > adevarati. > Ieri am avut o sedinta de > PR cu Scufita Rosie si lupul. Asistent managar era Pasarila Lati Lungila. toti > sint adevarati si lucreaza in editura. > Alba ca Zapada s-a > transferat la detergenti iar piticii lucreaza la departamentul persoane cu > handicap. > Toate sint profetii, asa > cum este si asta: cind usa se va deschide va intra > el. >  >  > >  > DC? > T >  > Dubito ergo cogito, cogito ergo sum! > Cînd se suie scroafa în > pom > Cine tace nu e om. >  >  > >  > > > > > > > > From: vulcan vali > valivulcan@... > Subject: > Re: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in Romania? > To: > protest-ro@yahoogroups.com > Date: > Saturday, February 19, 2011, 12:55 AM > > > > > > > Raspunsul e mai complex! Si Hary Poter e > adevarat! Adica contine elemente adevarate de magie, domeniu cu > care se ocupa ingerul cazut! De aceea Hary Potter e o carte > opusa Bibliei! Diavolul ii insala pe copii pri hary Poter! Daca > studiezi Vechiul Testament vezi ca tot ce scrie acolo e > profetic, si se implineste in Noul Testament! > Dar petrnu asta > trebuie sa stii sa citesti! VT e plin de profetii despre Iisus > Hristos! > Defapt scopulmVechiului testament este ca sa > pregateasca Omenirea pentru venirea lui Hristos! > > --- On > Fri, 2/18/11, dan-calin > office.sunvalley@... wrote: > > > From: > dan-calin office.sunvalley@... > Subject: > [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in > Romania? > To: protest-ro@yahoogroups.com > Date: Friday, > February 18, 2011, 11:38 PM > > >  > > > > > Raspunsul este pe cit de simplu pe atit de logic: "De > aia"! > > > >  > DC? T >  > Dubito > ergo cogito, cogito ergo sum! > Cînd se suie scroafa în > pom > Cine tace nu e om. >  >  --- In > protest-ro@yahoogroups.com, Uplink advantis@ > wrote: > > > > Ramane totusi intrebarea: de ce e > Biblia mai adevarata decat Harry Potter? > > :) > > > > > 2011/2/18 dan G dan@ > > > > > > > > > > > > Dupa ce ai terminat cu imbecilitatile lu' > nen-tu, ai observat bine ca a > > > recunoscut ca > "sutele de mii de greseli" nu au nici o importanta > pentru > > > dogma si religia crestina. > > > > Crted ca ti-am mai spus, pe aici sunt o multime de de-astia > care isi fac si > > > ei un trai dand cuy gura la cine > vrea sa ii asculte. > > > Esti un bun invatacel, asa > faceau si comunistii, scriau o carte groasa > > > > despre "greselile" crestine, dar comunistii erau mai smecheri, > omiteau sa > > > spuna ca tampeniile astea nu > conteaza. > > > Pe prapaditu' asta de pe coasta de est > cu literalismul habotnic biblic > > > l-au incoltit > baietii si fetitele de la Stanford Deh, noi in California > nu > > > prea inghitim toate brasoavele!. > > > > Da, iti continui linia comunista. De unde ai luat chestia cu > "charity" ? > > > De la obama si redistribuirea lui?. > Mishto! Cum se zice "Comunisti din toate > > > tarile , > uniti-va"? (Parafraza, evident!) Vad si eu la prima mana cum > se > > > formeaza cadrele noi comuniste de > nadejde! > > > Apropos, sper sa nu te dezamagesc si sa > te deprim, dar cred ca "viata > > > vesnica" de fapt > este o metafora , foarte atractiva probabil pentru > > > > iubitorii de idoli. Cam cum este si cu > "reincarnarea" > > > Stefan cel Mare are probabil viata > vesnica pentru ca traieste in inimile > > > noastre de > romani. > > > Dan G > > > > > > On > 2/17/2011 12:45 PM, Uplink wrote: > > > > > > > > > > Nenea ala zice asa: > > > > > > > - N-avem nici un document contemporan cu Iisus > > > > - Habar n-avem cum aratau textele originale > > > > - Primele copii apar suficient de mult timp dupa Iisus > > > > - Copistii bagau modificari de la copie la copie si > uneori nici nu > > > intelegeau ce copiaza. > > > > - Unele texte au primit adaugiri in latina, textele > corespondente si mai > > > vechi scrise in greaca > neavand anumite pasaje. > > > - Pentru ca textele in > greaca nu se potrivesc cu cele in latina, cel putin > > > > un text din latina a fost tradus inapoi in greaca pentru > a completa > > > repertoriul cu bucatile lipsa. > > > > > > > Zi daca mi-a scapat ceva sau daca nu esti de > acord cu vreuna din > > > afirmatiile de mai sus si de > ce. > > > > > > La capitolul spiritual, el zice > ca nu conteaza toate modificarile astea > > > de mai > sus. Adica credinta nu poate fi bazata pe litera Bibliei, > dar > > > spiritul Bibliei e acelasi chiar si cu > modificarile, adaugirile si > > > trunchierile facute > de oameni de-alungul vremii. Pot spune ca > "modificarile, > > > adaugirile si trunchierile facute > de oameni de-alungul vremii" sunt erezii > > > la forma > originala? Si daca tot avem atatea, ce mai inseamna inca trei, > ale > > > catolicilor? Ca spiritul credintei e tot ala, > cu 3 erezii in plus sau in > > > minus. Unii au ales o > forma de organizare in biserica lor, altii au ales o > > > > alta, cand puteau foarte bine sa nu formeze nici un fel > de comuniune cu > > > nimeni decat cu Iisus. Unii au > ales sa faca comuniune cu episcopul Romei > > > (papa), > altii au respins categoric ideea asta. Si fiecare biserica isi > trage > > > ritualurile din traditie, ca nu e impus > nici un fel de ritual nicaieri. Nici > > > macar > lacasele de cult nu-s necesare. > > > > > > In > alte cuvinte, credinta e OK, in oricare ramura esti. > Politica > > > credintei e cea care e batuta in dibla. > Ca biserica mea e aia adevarata si > > > restul sunt > niste eretici imputiti :) Asta in conditiile in care > nici > > > biserica mea face politica in loc sa faca > spiritualitate si nici documentele > > > mele nu-s cine > stie ce pure. Doar ca-s "mai pure" decat alora si is > "mai > > > pure" pentru ca asa zic eu. Orice om cu > "inspiratie divina" o sa faca o > > > modificare > undeva, la un moment dat si apoi o sa gaseasca o scuza > ca > > > modificarea lui are mai multa inspiratie > divina decat modificarea vecinului. > > > > > > > Ce-ar fi totusi daca in loc de politica religioasa oamenii > s-ar apuca se > > > charity? Toti. Ce-ar fi daca ar > lasa si Biblia din mana? S-ar transforma > > > intr-o > organizatie seculara umanista. Cum s-ar schimba lucrurile in > mai rau? > > > Ignora pentru moment ideea ca "e gresit > conform scripturilor" (dar am > > > impresia ca nu poti > face asta pentru ca e interzis pe undeva prin > scripturi > > > sa te lepezi de Dumnezeu, chiar si > pentru un minut, ca sa gandesti logic si > > > > sec). > > > > > > E ceva de umanismul secular nu > adreseaza: viata vesnica. Pentru viata > > > vesnica te > poti prinde de religie, ca umanismul secular nu-ti poate > promite > > > asa ceva. Ce-i drept, ar fi super cool sa > am viata vesnica, daca "dincolo" > > > as da peste > Dumnezeu, nu tot peste lunatici religiosi care sa sustina > ca > > > nici aia nu e lumea de apoi ci mai urmeaza > una, si tot asa - de parca ar fi > > > eXistenZ. Si > apoi, daca dau peste Dumnezeu ce fac? Stau high in lumina lui > o > > > eternitate? Ca parca mai degraba as vrea sa fiu > trimis inapoi in lumea asta > > > cu oameni cu mintea > neteda si sa continui de unde am ramas, pentru ca am > > > > fost prea prost si nu am lasat nici o carte plina de > cunoastere mosternire > > > urmasilor, carte care sa > reprezinte viata mea vesnica si din cauza careia > > > > sa-mi faca supravietuitorii statui, sa ma discute si sa ma > dezbata si sa-mi > > > extinda ideile sau > creatia. > > > > > > Ce zici? Bat campii? > :) > > > > > > 2011/2/17 dan G dan@ > > > > > > > > > > > > > De ce slabut? Face > si el de o paine! Sunt o multime de d-astia pe aici! > > > > Cam asta este secretul in America : sa ajungi sa faci ce > iti place, si > > > baiatu' si-a gasit calea. Din cate > am citit in Wikipedia (linkul tau) > > > baiatul este > cam confuz spiritual, dar se descurca, cat de cat. Si0a > gasit > > > un "Niche market" > > > Dan > G > > > > > > On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink > wrote: > > > > > > > > > > > > > Inseamna ca si nenea asta: > http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman , > > > > care vorbeste aici: http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 > e cam > > > slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. > Habar n-are ce spune. > > > > > > 2011/2/17 dan > G dan@ > > > > > > > > > > > > > Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce ai > inteles din > > > Biblia aia? Cam slabut, > baiete! > > > Dan G > > > > > > On > 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote: > > > > > > > > > > Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti > in necunostinta de cauza. Nu > > > mai stiu de cate ori > am citit Biblia si daca am uitat.... > > > > > > > Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si vezi > ca Biblia > > > bate campii masiv) de preferinta > studiind si punctul de vedere al altor > > > religii, > atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de cauza. > > > > > > > Si dupa ce mai treci prin niste tipografii > ale diverselor culte, o sa iti > > > dai tu seama ce > inseamna "inspirat de Duhul Sfant". Pana atunci deja cred > ca > > > am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am > nimic cu Ioan Ianolide sau > > > altii) > > > > > > > Gushterul > > > > > > > > > > *From:* vulcan vali valivulcan@ valivulcan@ > > > > *To:* protest-ro@yahoogroups.com > > > *Sent:* > Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM > > > *Subject:* Re: > [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? > > > > > > > > > > > > > Gustere, dupa ce o > sa citesti Noul si Vechiul Testament mai vorbim! > > > > Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e totul! > Nici carte > > > magica nu e! Si ti-am spus ca aici e > vorba de credinta! E o latura diferita > > > care > lucreaza cu notini diferite! > > > Orice om inseteaza > dupa Dumnezeu! > > > Vrei sa iti mai spun despre o > carte Inspirata de Duhul Sfant, scrisa in > > > > contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea la > Hristos' si e > > > scrisa de fostul puscarias Ioan > Ianolide! > > > > > > --- On *Wed, 2/16/11, > Gushterul LAIR gushteru@...@... > > > * > wrote: > > > > > > > > > From: Gushterul > LAIR gushteru@ gushteru@ > > > Subject: Re: > [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei in Romania? > > > > To: protest-ro@yahoogroups.com > > > Date: > Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM > > > > > > > > > > Imi pare rau, dar gresesti iar. > > > > Biblia este tradusa in diverse limbi dupa > _placul_traducatorului_, poti sa > > > speri ca este > ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz nu ai > aceasta > > > certitudine. Deobicei, cele mai bune > traduceri (ma rog, asta este un termen > > > > subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai multi > preoti > > > specializati fiecare in diverse limbi, > pentru a incerca sa se gaseasca > > > sensul a ceea ce > scrie in anumite documente si a le compara. De aceea > > > > traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai > vechi. Dar asta nu > > > inseamna ca sunt litera de > lege. A face Biblia infailibila, este ca si cum > > > > il faci pe traducator infailibil:) > > > > > > > Si acum sa iti spun si de ce gresesti. > > > Biblia nu > este nici pe departe o carte completa. S-a selectat textul > care a > > > fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a > servi interese. DAR, la urma s-a > > > spus "gata, asta > e, nimic nu intra si nimic nu mai iese", cu toate ca > unele > > > concilii au hotarat sa fie scoase anumite > lucruri in timp. Nu cred ca are > > > sens sa explic de > ce s-au scos anumite carti apocrife din Biblia > originala, > > > sau de ce multe alte documente nu au > fost introduse in Biblie. > > > > > > Sunt o > gramada de evanghelii care nu sunt regasite in Biblie. Sunt > chiar > > > apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de > smecheri, care au conclus ei ce are > > > caracter > divin si ce nu are. Extraordinar! > > > > > > > Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT, poti > sa iei in > > > calcul ca anumite chestii din VT nu > s-au mai potrivit cu apocrifele (de > > > exemplu). > Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca tot ce e profetie > in > > > VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, > in timp si spatiu Biblia iar > > > ramane outdated, > lucruri care sunt de istorie si stiinta confirmate, > > > > infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi, > pentru ca ar > > > insemna infirmarea Bibliei in ochii > turmei. Turma care habar n-are ca Biblia > > > care > cred ei ca este completa si 100% legitima si 100% sfanta si > 100% ce > > > vrei tu, nu este nici pe departe asa daca > stai si studiezi putin lucrurile. > > > Daca Biblia ar > avea doar doua pagini cu zece porunci, ar fi lucrurile > > > > discutabile, astfel ca este mai bine sa fie > mega-stufoasa, nimeni nu o poate > > > pune sub > indoiala decat daca se apuca de exegeza. > > > > > > > Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia > :) > > > Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere > fata de alti oameni sau sisteme > > > facute de oameni > si trecatoare. > > > Dar este greu sa iti explic ce > inseamna credinta, pentru ca nu am cuvintele > > > > necesare... > > > Te astept sa faci macar primul pas sa > dovedesti ca pui in practica ce scrie > > > in Biblie, > pe care il astept de la toti "credinciosii" (inca n-am vazut > pe > > > nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale, > dati-le celor care nu au si mor > > > de foame. Apoi, > puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul in piept si sa > > > > vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana > atunci sunteti doar > > > propagandisti ai unui sistem > piramidal care profita de pe urma fricii turmei > > > > in numele lui Dumnezeu. > > > > > > Si ca sa > conclud: tu nu stii cum gandeste Dumnezeu. Indiferent ce > "dovezi" > > > aduci. Nu ti se pare absurd sa zici ca > Dumnezeu face si drege, "judeca", > > > "pedepseste" si > alte verbe si apucaturi omenesti? Crezi ca daca tu > gandesti > > > cu mintea ta limitata ca teoretic > lucrurile se intampla intr-un fel in plan > > > divin, > ele chiar trebuie sa se supuna tie? Nu ti se pare o apucatura > de tip > > > inchizitie? Nici nu stiu daca intelegi din > ce punct de vedere filosofic spun > > > aceste lucruri. > Dar esti ca un caine care crede ca stapanul lui trebuie > sa >
