Kelemen Hunor dă înapoi în cazul Roșia Montană! ”Nu intenționez să semnez declasarea Cârnicului”. Război pe față între UDMR și PDL la Cluj. Se rupe Coaliția?
<http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/kelemen-hunor-da-inapoi-in-cazul-rosia-montana-nu-intentionez-sa-semnez-declasarea-carnicului-razboi-pe-fata-intre-udmr-si-pdl-la-cluj-se-rupe-coalitia-66342.html> Ministrul Culturii, Kelemen Hunor, a făcut o declarație surpriză legată de cazul Roșia Montană pentru televiziunea maghiară Duna TV, preluată de portalul de știri Transidex.ro. Conform acestuia, avizul Comisiei Naționale de Arheologie (CNA) referitor la descărcarea de sarcină a Masivului Cârnic nu este suficientă pentru RMGC pentru a obține declasarea acestui monument, esențial pentru proiectul exploatării miniere. ”Pentru ca hotărârea unanimă a CNA să devină operativă, Masivul Cârnic, monument istoric de clasă A (cu valoare națională și universală – n.a.), va trebui scos de pe listă (a monumentelor istorice – n.a.). Eu nu am semnat așa ceva și nu am intenția să semnez”, a declarat Kelemen Hunor. El a mai declarat că hotărârea nu este de competența Ministerului Culturii. Aceste declarații arată clar că ministrul Culturii încearcă să scape de asumarea responsabilității pentru ceea ce se va întâmpla la Roșia Montană. Pentru că clasarea, respectiv declasarea unui monument istoric de categorie A este în competența Ministerului Culturii (prin ordonanță). Desigur, în lipsa unei ordonanțe a Ministerului Culturii, o asemenea hotărâre poate fi luată de către Guvern. Ceea ce însemnă, practic, înlocuirea unei decizii a specialiștilor cu o decizie politică. Afirmațiile recente ale lui Kelemen Hunor vin însă în contradicție cu cele afirmate în urmă cu trei săptămâni, când arăta că ”opinia specialiștilor” (așadar nu o decizie politică) este cea care va conta. Mai mult, încercând să eludeze legea, Kelemen Hunor a încercat să acrediteze ideea că ”specialiștii” în acest caz sunt arheologii, lucru fals, în condițiile în care arheologia este doar o componentă a peisajului cultural de la Roșia Montană (care mai include și arhitectura, mediul și patrimoniul imaterial). Comisia Națională a Monumentelor Istorice a fost foarte clară în acest sens, solicitându-i explicații ministrului. Mai mult, încă de la începutul anului, Comisia Națională a Monumentelor Istorice nu doar că nu a susținut (și nu susține) declasarea Cârnicului, ci i-a solicitat lui Kelemen Hunor demararea demersurilor pentru includerea Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO. Spre disperarea celor de la RMGC, nici PDL nu vrea să-și asume explicit o decizie politică în cazul Roșia Montană. ”Nu sunt un fan al proiectului RMGC”, a declarat, tot în această săptămână, premierul României și, în același timp, președintele PDL, Emil Boc. Iar declarația a fost făcută la finalul unei ședințe a conducerii PDL în care Monica Macovei a pus în discuție cazul Roșia Montană în special din punctul de vedere al încălcării de către CNA a hotărârilor definitive și irevocabile a instanțelor judecătorești. Iar Monica Macovei nu este singurul democrat-liberal care se opune proiectului Roșia Montană. Fostul ministrul al Culturii Theodor Paleologu a catalogat și el proiectul de la Roșia Montană ca fiind unul de ”tip colonie”. Roșia Montană a devenit astfel cartoful fierbinte al Coaliției de guvernare, UDMR și PDL încercând să-și paseze unul-altuia o eventuală decizie de avizare a proiectului RMGC. ”Luați voi hotărârea” a fost mesajul pe care Emil Boc l-a transmis atunci când a afirmat că decizia va aparține specialiștilor (mai exact celor din ministerele UDMR ale Mediului și Culturii). ”Ba voi sunteți cei care trebuie să vi-o asumați” e mesajul lui Kelemen Hunor când afirmă că nu va semna declasarea Cârnicului. *** Tensiunile dintre PDL și UDMR pornite de la regionalizare, continuate cu ”pisica DNA” care i-a fost arătată lui Laszlo Borbely și demisia lui Cseke Attila din funcția de ministru al Sănătății au atins un punct culminant la Cluj. Președintele UMDR Cluj, Mate Andras Levente, a anunțat în această dimineață ”ruperea protocolului de colaborare dintre UMDR și PDL la nivel local și cu consecințe la nivel național”. Interesant e că motivația lui Mate Andras Levente e asemănătoare cu cea a demisiei lui Cseke Attila: nu a fost consultat de către primarul PDL Sorin Apostu. În acest caz în privința amplasării unei piețe agroalimentare volante (în fiecare sâmbătă, între orele 7 și 15) în Piața Unirii, în parcarea din spatele Bisericii Catolice ”Sfântul Mihail”. Motivul invocat de Mate Andras Levente este stupid. În primul rând pentru că nu există vreun motiv real pentru care UDMR să fie consultată în mod special în cazul unei decizii administrative. Piața Unirii nu este a UDMR-ului, ci a clujenilor (de altfel, de dimineață, mai mulți prieteni maghiari cu care am discutat erau revoltați de poziția UDMR în acest caz). Iar ideea piețelor agroalimentare volante în centru și cartiere, chiar dacă reprezintă o noutate pentru România, sunt foarte des întâlnite în orașele europene. Avantajele lor sunt multiple. Reprezintă o alternativă sănătoasă la aprovizionarea din supermarketuri. Îi avantajează pe producătorii locali mici, care nu-și permit să intre în piețele agroalimentare ocupate de intermediari. Leagă economiile rurală și urbană, încurajează asociațiile de producători mici. Și, nu în ultimul rând, reprezintă o legătură tradițională cu principala funcțiune a unei piețe. Că reacția UDMR este total lipsită de obiect e faptul că această piață volantă nu ocupă niciun spațiu suplimentar – în timpul săptămânii acest spațiu este oricum ocupat de mașini. Așadar, reacția UDMR Cluj nu este decât un pretext de a mai pune noi paie pe focul aprins dintre UDMR și PDL, declanșat de regionalizare și scandalul Roșia Montană. *** P.S.: Azi mi-am făcut și eu piața în Piața Unirii. Nu vă dau detalii despre ce am achiziționat pentru că deja se află la cuptor și, poate, unora le este foame. Pentru cei mai puțin obișnuiți cu asemenea piețe volante vă ofer însă câteva imagini cu piețe similare din alte orașe ale Europei (e vorba tot de piețe în spații publice centrale). --- In loc sa dati la Stat 2% din impozitul Dvs., de ce nu i-ati redirectiona pentru salvarea padurilor? Detalii cont: www.arin.ro ------------------------------------ Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
