azi a fost si la mine (ieri imi spusese nevasta ca a fost la socrii) 
pe deplin de acord ca recensamantul este “la misto”, dar nu este vina 
recenzorilor care sunt “bosorogi”, sa cum s-a spus de victimele lui Huidu

De vina sunt pedeseristii care au organizat “la misto” acest recensamant, 
incepind cu perioada mult prea scurta alocata!

De exemplu, la vecinii unguri, durata a fost de DOUA ori mai mare, desi 
populatia este de doua ori mai mica.

In plus, erau DE ASTEPTAT surpize, in special in domeniul imobiliar, adica o 
multime de locuinte, in orase si in jurul lor, care nu existau in 2002.

Asta observam si eu in perioada 2002-2008, pe fostul teren agricol de la 
Cornetu-Bragadiru-Mihailesti rasareau cartiere intregi de vile sau de bloculete 
...

asa ca, daca populatia totala a Romaniei in mod cert a SCAZUT fata de ultimul 
recensamant, sunt zone in care recenzorul arondat va avea suprize: in loc de 
ultimele case ale comunei, este un intreg cartier rezidential, iar in oras, pe 
linga strada cu casute P+1 a aparut un ansamblu de 4 blocuri cu 17 etaje! 
Presupunand ca toata lumea ii deschide usa si coopereaza pe deplin, cam greu sa 
recenzezi in timpul alocat initial pt 30 de gospodarii, 3-400 de apartamente!

Tu spui ca <<"Baietii" au deja toate datele astea, inclusiv specimenul tau de 
semantura (de la buletin), dar trebuiau cheltuiti niste bani.>> – este 
adevarat, dar ai observat ca buletinul acela comunist era mai bine facut decat 
cartea de identitate pedeserista?!

- pe buletin aparea semnatura, pe CI nu figureaza

- buletinele anilor ‘80 aveau loc pentu DOUA fotografii, se putea pute o adoua 
daca s-a schimbat ceva semnificativ in fizionomie. Cardul nu permite asa ceva!

- buletinul are in clar data si locul nasterii. 
Unii tineri, mai ales dupa 2007 cand au putut calatori in Europa doar cu cardul 
de identitate, s-au trezit ca nu pot dovedi la discoteca sau la bra ca au peste 
18 ani, deoarece in CI nu apare EXPLICIT data nasterii!

- vechiul buletin avea o multime de pagini pentru vize si “mutatii”. 
Acum nu mai trebuie sa ai “buletin de Bucuresti” ca sa intri intr-un oras mare, 
dar schimbarile de domiciliu sunt mai dese, cum se procedeaza cu CI?

-  pe acelasi pagini libere de la spatele buletinului se putea pune stampila 
“votat”!
O data pusa, ramanea acolo. 
DUpa 2000, in locul cartii de alegator, s-a recurs la lipirea de timbre cu 
“votat” pe cardul de identitate.
Numai un pedeserits se putea gandi la asa ceva, cardul este dintr-un plastic 
LUCIOS, ce nu ofera aderenta, timbrele pot fi desprinse de personale 
rauvoitoare sau cad singure.
CUm sa lipesti o eticheta pe o suprafata lucioasa?

- in fine, in buletinul vechi era trecuta GRUPA SANGVINA. 
Tin bine minte, ca luai amenda daca nu aveai stampila cu “A II”!
Asta era o aditie recenta, din anii ‘70, la modelul vechi de buletin, care 
probabil data din anii ‘50.

De ce cardul de identitate nu include aceasta informatie, cu detalii (Rh 
negativ, alergii periculoase, diabet)?

Obervati va rog ca unele din informatii din actul de identitate se schimba in 
cursul vietii (starea civila, aspectul, domiciliu) dar grupa sangvina, ca si 
data nasterii, NU, asa ca putea face parte din datele imprimate definitiv pe 
card!


From: Arhitectura 
Sent: Friday, October 28, 2011 11:27 PM
Subject: Re: [protest-ro] recensamantul... ;)

   
Cristiane,

Ne ofuscam degeaba.
Tot recensamantul asta e la misto !
Am vazut cativa "recesamantisti", vai de mama lor, 70 de ani, 3 pasi 10 basini, 
etc. si unu ma chema pe 25 sa rasturnam republica si sa instauram monarhia. :)))

"Baietii" au deja toate datele astea, inclusiv specimenul tau de semantura (de 
la buletin), dar trebuiau cheltuiti niste bani.


Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
http://arid.wordpress.com



Raspunde prin e-mail lui