N-ar fi de loc rau, sa putem merge cu TGV-ul la Paris sau Londra! Energiile regenerabile au si dezavantaje, cum se vede acum din mutilarea Fagarasilor de catre “baietii destepti”cu microhidrocentralele.
iar protectia contra inundatiilor NU insemna in primul rand “regularizari de rauri”, daca vine apa multa, trebuie sa aiba unde sa se duca, albiile complet betonate nu permit asa ceva. Despre reimpadurire nu se zice nimic? Pai de ce ar veni turistii aici, ce sa vada? iar scaderea natalitatii, este o problema serioasa. Yite de asta il regreta lumea pe Ceausescu: in anii ‘80, daca vedea ca populatia nu crest corespunzator asteptarilor, zicea ca baga armata si studentii sa rezolva problema! dar acum? stundentii sunt la Spiru Haret, prin corespondenta, iar Armata Poporului nu mai exista, avem doar o mina de mercenari. pe cine sa te mai bazezi pentru a redresa natalitatea?! From: Petru K Sent: Sunday, November 27, 2011 1:06 AM Subject: [protest-ro] genial, de-ale Marelui Carmaci Ia uitati aici! Pe unul deja Codruta l-a convins :D Cu respect, Peter ======================= Obtinerea de energie regenerabila este o prioritate. Facilitatile oferite de statul roman le depasesc cu mult pe cele oferite de UE. Cert e ca ne vom metine politica de stimulare a investitiilor in energii regenerabile. Valorificarea potentialului turistic al Romaniei este de asemenea o prioritate si nu pot pierde ocazia de a multumi printului Charles ca ne-a oferit sprijinul in promovare. O alta prioritate este gestiunea mediului, a biodiversitatii, pe baza unor modele comportamentale. Din punct de vedere al mediului - investii consistente in diguri de aparare si regularizari de rauri. .
