2010/6/23 Miguel Solla <brado...@gmail.com> > > 2010/6/23 Miguel Branco <mgl.bra...@gmail.com> >> >> 2010/6/23 Miguel Solla <brado...@gmail.com> >>> >>> Miguel Solla >>> >>> para anton.santamar. >>> mostrar detalles 16 jun (hace 7 días) >>> Envíolle unha copia da mensaxe que remitín ao enderezo de correo >>> electrónico que figura como contacto no sitio web do VOLG >>> (fg251...@usc.es), que veu devolta polo servidor. >>> Unha aperta. >>> >>> Póñome en contacto con vostedes porque teño a intención de facer un >>> baleirado a través da páxina web do VOLG de case todo o contido do >>> Vocabulario ortográfico da lingua galega para actualizar o ficheiro do >>> dicionario do verificador ortográfico hunspell para a lingua galega. >>> Tras a desaparición de Mancomún é posible que nun futuro próximo o >>> mantemento do verificador vaia caer en mans do Proxecto Trasno >>> (http://www.trasno.net/) e, no canto de andar a actualizar as eivas do >>> dicionario actual cada vez que un/ha usuario/a detecta que falta algún >>> lema, propúxenme, durante os meses vindeiros, actualizar, de vez, o >>> conxunto do dicionario. A idea é, máis ou menos, a seguinte: >>> 1. Actualizar o dicionario: para o sistema verbal empregaría o dicionario e >>> as regras de afixación que desenvolvín en 2008-2009 (o seu comportamento >>> descríbese no primeiro número da revista Linguamática, >>> http://linguamatica.com/index.php/linguamatica/article/view/13) e facer un >>> baleirado da web do VOLG para o resto de clases de palabras. A >>> actualización intentaría fornecer o verificador de análise morfolóxica con >>> todas as clases de palabra. Os termos marcados como incorrectos >>> empregaríanse para facer regras de suxestión de termos correctos. >>> 2. Nunha segunda fase, empregaríanse os sinónimos que ofrece o VOLG para >>> facer un thesaurus para o OpenOffice e trataríanse de mellorar as regras de >>> afixación existentes (contemplar o superlativo sintético de adxectivos en >>> -ísimo, crear regras para algúns prefixos e sufixos...). >>> Todos os ficheiros aos que me referín distribuiríanse (indicando, por >>> suposto, a súa procedencia) baixo os termos da licenza GPL, por iso a miña >>> consulta: non sei se un baleirado da páxina web incumpre dereitos de autor >>> ou dereitos de calquera outro tipo ou algunha licenza. En todo caso, >>> diríxome a vostedes para saber a súa opinión sobre a viabilidade de levar a >>> cabo o que propoño. >>> Un saúdo. >>> >>> Responder >>> Reenviar >>> >>> >>> >>> Responder >>> | >>> >>> Antón Santamarina >>> >>> para usuario >>> mostrar detalles 08:29 (hace 4 horas) >>> >>> Vaiche o VOLGa, non fai falta que o baixas. Por suposto tes a autorización >>> para usalo nas condicións que indicas. >>> >>> Estamos pendentes de corrixir, suprimir e engadir algunha palabra pero son >>> moi poucas (supoñendo que fosen 12, sería o 0,02%, que non afecta gran >>> cousa a funcionalidade do vocabulario) >>> >>> Antón Santamarina >> >> A bomba!!. Alégrame escoitar isto. >> Btw, se de verdade hai interese en manter o diccionario aquí adiante. >> Preguntarei como está o tema en Mancomun e se non hai problema levamos o >> diccionario tal como se levaria o desenvolvemento de software: repo en git, >> pex, versións de proba...lanzamentos. >> Que vos parece?. >> A min interesariame manter un dicionario de bioloxía e xeoloxía, pero >> teriadesme que explicar como facelo. > > Eu esperaría. > As regras de sufixación actuais están incompletas e, algunhas delas, son > completamente falsas: > - Forma mal os femininos de palabras que rematan -ún. Ex:sobre vacún forma un > falso feminino *vacua no canto de vacúa. > - Engade formas inexistentes no plural das palabras que rematan en -il. Ex: > admite cadrís como plural de cadril, pero tamén forma un plural inexistente > cadriis. > - E unha chea de imprecisións máis (dobres plurais inexistentes, non se > contemplan plurais irregulares nin femininos atípicos, regras inadecuadas > para o plural de palabras que rematan en -s...). > Eu aínda estou comezando, pero xa avancei bastante na formación do feminino > (falta o plural e a anotación morfolóxica): afortunadamente as regras de > afixación para a flexión nominal son moi poucas, pero o dicionario é > realmente grande. Espero non tardar moito en ter unha versión que se comporte > axeitadamente. > Despois de que exista esta versión, sería o momento de ampliar (mellor con > dicionarios separados de especialidade).
Son moi boas novas. A ver se agora damos aclarado o resto. _______________________________________________ Proxecto mailing list Proxecto@trasno.net http://listas.trasno.net/listinfo/proxecto
