"Guilherme Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > A matéria está muito boa, apesar de superficial.
as minhas impressoes da materia (depois de uma lida tri-rapida): 1. "Trabalhando de forma voluntária, com o reconhecimento intelectual como única recompensa" isso não é inteiramente verdade. linus ficou _milhonário_ com o linux, alan cox era/é pago pela a red hat para trabalhar no linux. outros caras do gcc e glibc trabalham/trabalhavam para a cygnus e redhat para continuar desenvolvendo nesses projetos. isso para falar de meados dos anos 90. nem vou citar canonical aqui. 2. "Saem os jovens programadores trajando bermudas e tênis, entram os executivos engravatados." saem e entram aonde? são os executivos engravatados que vão programar? essa é uma frase sem sentido típica de jornalista 3. "Atualmente, todos os equipamentos que a IBM vende são adaptados para o sistema de código aberto. " qual sistema de codigo aberto? linux? (free|open)bsd? gnome? gnu? sim, eu suponho que seja o linux, mas esse é outro tique de escrita jornalistica que odeio 4. "Mas o fato é que um sistema operacional não significa nada sozinho e representa apenas uma fração dos custos totais de grandes projetos de tecnologia nas empresas" seria uma boa deixa para falar que os projetos de software livre não se limitam ao linux e existem coisas como gnu, kde, xorg, gnome, etc 5. "Nada mau para um programa que, em sua juventude, pretendia ser a esquerda do mercado de tecnologia. Que diferença fazem alguns cabelos brancos." argh! para começar, linux não é um 'programa'. segundo, que evidencias tem para dizer que ele pretendia ser algo de 'esquerda' (seja la que isso signifique). 6. a tabela com "antes" e "depois" é curiosa, porque o que delimita o antes e depois? eu concordo 110% com guilherme sobre o titulo do artigo. o enfoque atual parece ser que linux melhorou porque entrou no mercado (seja la o que isso signifique), enquanto é _exatamente_ o oposto. e parece que o suporte ao sistema nasceu agora, quando a red hat, cygnus e outras empresas faziam exatamente isso. > http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/042007/23042007-14.sh o link correto é: http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/042007/23042007-14.shl Abraços, Pedro _______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
