Olá a todos,
Rapaz eu acho que o você falou não foi bem assim que aconteceu não :)
> Quando conversei com o pessoal da MS, uma das primeiras coisas que foi
> colocado era se nós iriamos colocar o nome deles no ar. Ao procurar sabe
> o porque da pergunta, nos foi dito que muitos tem recebido e não tem
> assumido. E pra citar um caso pior, o FISL já recebeu sim dinheiro da
> MS. Há recebeu indiretamente? Ué, quer dizer então que os defensores
> mais extremistas do SL aceita receber dinheiro indiretamente, mas não
> diretamente e dar a cara a tapa na comunidade? Fazendo um paralelo,
> seria algo como: Você não aceita dinheiro de um senador, mas aceita que
> uma construtora pague seu evento, passagens e hospedagem? Isso não seria
> mais incoerente, para não dizer hipócrita mesmo?
> Em relação a isso o pessoal da oragnização do FISL NÃO sabia que a
> empresa que > patrocinou
> o FISL era ligada a Microsoft.
Isso só ficou evidente depois que eles fecharam o patrocínio, pois uma
vez fechado o
contrato não tinha mais pra onde correr.
Terceiro participou da organização deste FISL o qual você se refere
poderia explicar
melhor...
E em relação a este tópico tenho opinião semelhante a de Terceiro. Eu
acho que estes caras já possuem espaço demais na sociedade e IMHO
eventos de software livre não deveriam contar com a presença destas
empresas, por tudo o que elas representam.
> e decidimos não ter restrições, desde que não fosse financiamento
> ilegal, não iriamos restringir quem quer que fosse, pois se o software
> é livre e a mente proprietária, então por quer tornar o evento restrito a
> apenas ao nosso interesse?
Ué mas qual é o evento que não representa o interesse do grupo que o
realiza/promove?
Um evento de software livre deveria representar o interesse da
comunidade de software livre. Um evento da M$ deveria representar o
interesse da M$...
Pra mim isso é muito natural e não vejo problema nisso. O problema é
um evento de SL deixando os seus princípios de lado somente pelo
interesse econômico.
> Não seria incoerência pregar a liberdade e restringir o acesso de
> quem quer que seja?
Respondo a pergunta com outra pergunta :). Não seria uma incoerência
maior ainda pregar a liberdade e abrir portas para a participação de
empresas que não possui os mesmos princípios?
A liberdade de um termina quando começa a liberdade do outro.
Restringir a participação de empresas de SP em eventos de SL não é
restringir a liberdade, é não ferir a liberdade das pessoas que atuam
nos movimentos de software livre.
Por enquanto é só :)
T+
Dois Axé!!!
-----
"Comece fazendo o que é necessário, depois o que é possível e de repente você
estará fazendo o impossível."
São Francisco de Assis
Leandro Nunes dos Santos
Bacharel em Ciência da Computação - UFBA
Membro do Projeto Software Livre Bahia - www.psl-ba.softwarelivre.org
Membro da Colivre - www.colivre.com.br
_______________________________________________
PSL-BA mailing list
PSL-BA@listas.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
